és akkor most különbséget fogunk tenni a népírtók és diktatúrák között vagy párhuzamot vonunk ?
én pl párhuzamot vontam ..ha leírsz itt olyan tényeket, aminek bárki utána tud nézni google barátunk segítségével az interneten,és ezek a hírek a "bezzeg nyugatról" szólnak negatívan .. az biztos ruszki propaganda, a múltkori filmet amit neked ajánlottam megnézésre .. ott pl a CIA volt igazgatói mesélnek el sztorikat,és ezt mindennek nevezhetném csak mondjuk nem ruszki propagandának,eleve nem is ők forgatták a filmet .. (persze majd jön valamelyik Sebaj Tóbiás és "megfejti" hogy jó névleg nem orosz a csávó,de biztos Putyin bérenc vagy a KGB ügynöke .. tehát mivel a nyugatot degradálja le, akkor biztos hogy orosz kamu)
én pl a diktatúrák és népírtók kategóriában felirtam pár nevet .. de Pol Pot pl kimaradt, vagy Kim .. de van benne kínai,török,belga,német,japán .. mégse próbálom levonni belőle azt a következtetést,hogy egyik jobb lett volna mint a másik !
ki lehet menni Kongóba és meg lehet próbálni meggyőzni az ottaniakat,hogy jó,hát tudjuk,hogy nektek nagyon szar volt a belga uralom,meg hogy rengeteg embert megöltek,megcsonkítottak a belgák, de ha arra koncentráltok,hogy a Szovjetunióban sokkal többet, akkor ez nektek kevésbé fog fájni.
amikor leírom,hogy a négerekkel, indiánokkal,spanyolokkal,kínaiakkal hogyan bántak az USA-ban .. azt sem nagyon lehet vitatni,hiszen minden dokumentálva van,és fellelhető !! (ja és szintén nem az oroszok írták !!)
de ha már indiánok .. tudunk ma Oroszországban pl rezervátumokról ? mert az USA-ban pl tudunk rezervátumokról ! és mi is az a rezervátum ?
ettől függetlenül nem állítom,hogy a Szovjetunio volt a tökéletes rendszer, koránt sem .. megvoltak a maga hibái, ahogyan megvolt a jó oldala is, ezt nem lehet úgy kezelni hogy fekete vagy fehér .. pont ugyan így van az USA esetében is, annak is megvannak a maga hibái,és meg vannak jó dolgai is .. én éltem abban az érában,és nekem ne adja már elő egy olyan valaki akit még maximum egy búgócsiga nyűgőzött le,hogy mi akik abban a korszakban éltünk, mi tudjuk rosszul és az igazából egy szar volt,mert ő azt mondja !
ui: ugye azért az indiánok sem merő "véletlenül" kapták azokat a himlővel fetőzött takarókat .. (mert ez is tény

)
American Society for Microbiology írja .
"South America and North America. Incan history includes an account of their king receiving a box of paper scraps from the Spanish that was shortly followed by a smallpox outbreak. The Ottawa Tribe suffered an outbreak after receiving a gift from the French in Montreal with the injunction not to open the box until they arrived at home. The box contained only other boxes and “mouldy particles.”
Yet, the most infamous records of intentionally spreading smallpox to Native Americans occurred in 1763 at Fort Pitt (present day downtown Pittsburgh). On June 24, 1763, William Trent, a fur trader commissioned at Fort Pitt, wrote in his journal after a failed negotiation between the British and the Delaware tribe. He stated that they had given the emissaries food, and as Trent wrote, “Out of our regard to them we gave them 2 Blankets and an (sic) Handkerchief out of the Small pox (sic) Hospital. I hope it will have the desired effect.”
Later that year, the Delaware, Shawnee and Mingo Tribes laid siege to Fort Pitt. The fort’s commander wrote to his superior officer, Colonel Bouquet, that he feared the disease would overwhelm the fort’s inhabitants. After hearing of the outbreak, Bouquet’s superior officer, Lord Jeffrey Amherst, sent a suggestion from New York: “Could it not be contrived to send the Small Pox (sic) among those Disaffected Tribes of Indians? We must, on this occasion, Use Every Stratagem in our power to Reduce them.”
Bouquet responded, “I will try to inoculate [them] with some blankets that may fall in their hands and take care not to get the disease myself.” It is important to understand that before Jenner’s safer practice of vaccination, the term inoculation specifically meant deliberate infection. While this method was the main way of producing mass immunity, it was also known to be just as likely to start an epidemic as to end one. The timing of an outbreak of the virus that struck the Ohio Valley later that year and lasted well into 1764 coincides very closely with the distribution of infected articles from Fort Pitt."