[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[matyiii]

Végre valaki tesz is valamit az Iszlám állam ellen. A kurdok két nap alatt felszabadították Szindzsárt.
http://hu.euronews.com/2015/11/20/szindzsar-romokban-az-ostrom-utan/

A kurdok amerikai segítséggel két nap alatt több területet szabadítottak fel az ISIS alól mint Aszad arabjai az oroszokkal két hónap alatt.

A hozzászólásaid színvonala nagyot zuhant az utóbbi időben, ha úgy érzed hogy mindenki ellened van akkor nem valószínű hogy mindenkivel van a baj. Orvos segít. Amúgy UsA barátaid sem találják a helyüket a bombázások óta a térségben, már a Francia szövetségesük is inkább az Orosszal harcolna az IÁ ellen,bár ez még 26. ig változhat hasonló nyomásra mint a helihajóknál.
Az orosz jött és belepiszkított a homokozóba vagyis megjelölte területét. Innét a barátaid kiszorúltak

 

[Kulso_54]

inerciális-doppler

Azt tudom ,csak azt gondoltam, hogy valami IR/TV kamera va nbeleépítve.

 

[joker]

Három Tu-160 útvonala szíriai bevetésre.... 13 ezer km.....4 db IL-78 tankerrel egy kötelékben mentek.....

Lefele nem lett volna gyorsabb + egyszerűbb + olcsóbb, mint megkerülve egész Európát tankerekkel szarakodva ahelyett, hogy egy telitankkal oda-vissza megjárná?

 

[joker]

Lassan elképzelhető, hogy a FOAB-ot is bevetik. Ha már mindent tesztelnek élesben. Nem tudom hogy akarom-e látni. Ez áll a legközelebb egy atombombához.

Pszichológiai hadvislésnek nem lenne utolsó. Persze a sok kicsi bomba többet ér ennél az egy nagynál, de tesztelés céljából is megérné.

 

[cinikus]

Lefele nem lett volna gyorsabb + egyszerűbb + olcsóbb, mint megkerülve egész Európát tankerekkel szarakodva ahelyett, hogy egy telitankkal oda-vissza megjárná?

De. Így viszont besz*ratták az angolokat is. )))

 

[boki]

<blockquote rel="joker">Lefele nem lett volna gyorsabb + egyszerűbb + olcsóbb, mint megkerülve egész Európát tankerekkel szarakodva ahelyett, hogy egy telitankkal oda-vissza megjárná?

De. Így viszont besz*ratták az angolokat is. )))</blockquote>

Lelkesen be is jelentették ma, hogy elfogták (nemzetkozi légtérben) az orosz bombázókat...)

 

[boki]

Felszóllították Oamát, hogy ne Asszad ellen harcoljon , hanem az IÁ ellen.
http://bigstory.ap.org/article/12f8444425f943f5b121882a44e2ce55/capitol-hill-buzz-forget-assad-focus

 

[cinikus]

Lelkesen be is jelentették ma, hogy elfogták (nemzetkozi légtérben) az orosz bombázókat...)

A valaha volt brit oroszlán már évtizedek óta az USA pincsije.

 

[vendeg2]

mondjuk a franciák is átengedhették volna ha olyan nagy haverok lettek, de továbbmegyek: mindegyik ország amelyik nem engedi át az oroszokat, az az isist támogatja

 

[boki]

Orosz légicsapás az IÁ állásai ellen Rakka tartomány
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=wqAUPFdnVnk

 

[grabo112]

Három Tu-160 útvonala szíriai bevetésre.... 13 ezer km.....4 db IL-78 tankerrel egy kötelékben mentek.....

Hát ennek így sok értelme nincsen, a Nyugatnak tartott erőfitogtatás kivéve. Illetve azt se értem, hogy 1500+ km hatótávolságú RR-kel miért kell egyáltalán berepülni a szír légtérbe. Arról nem is beszélve, hogy a térkép szerint Murmanszk környéki reptérről indultak, oda még külön ki is kellett települni a Dél-Oroszországban található Engels DA bázisról.

A Tu-22M3-asok is csak 12db 250kg-os bombát dobnak minden felvételen, miközben 33 fér a bombatérbe plusz összesen 36 a beömlőnyílások és a szárnyak alatti külső függesztőkre. Ráadásuk teszik mindezt 6000m-es repülési magasságból.
A Su-24,-25 és -34 gépek is rendszerint 2 (ritkán 4) bombával repülnek, nem lenne-e jobb inkább azokat jobban megpakolni?

Több százezer USD értékű cirkálórakéta-sorozatok lődözése megkergült kalasnyikovos abroszfejűekre elég abszurd gazdaságossági szempontokat is figyelembe véve.

Mondjuk erődemonstrációnak és hadgyakorlatnak kiváló, illetve erősen médiafixált megoldás...
Nekem az a benyomásom hogy az IS ellen a Su-25/Mi-24 kombó tökéletesen elég lenne, mivel légvédelmük gyakorlatilag nincs, ezt az is bizonyítja hogy a Mi-24-esekkel egész sokat virgonckodnak az orosz pilóták.
Uram bocsá akár 3 század Super Tucano-kategóriás gép is szórhatná az áldást jóval költséghatékonyabban, a hatósugárnak megfelelően széttelepítve, csak forogjanak a gépek...

 

[varga dima]

<blockquote rel="varga dima">Három Tu-160 útvonala szíriai bevetésre.... 13 ezer km.....4 db IL-78 tankerrel egy kötelékben mentek.....

Lefele nem lett volna gyorsabb + egyszerűbb + olcsóbb, mint megkerülve egész Európát tankerekkel szarakodva ahelyett, hogy egy telitankkal oda-vissza megjárná?</blockquote>

Ez bezzeg hattyú-reklám volt.... Amugy erre van egy jó orosz közmondás: bolond kutyának 100 km nem kör....

 

[krokomach]

http://www.karpatinfo.net/cikk/kekfeny/egy-sziriai-ferfi-lelotte-az-iszlam-allam-birojat-aki-lefejeztette-csaladjat
"Egy fiatal férfi lelőtte azt a tunéziai állampolgár "bírót", aki az Iszlám Állam saría törvényszékének nevében lefejeztette három családtagját – számolt be az ARA kurd hírügynökség egy szemtanúra hivatkozva - írja a 444.
A környékbeli vidékről származó férfi az IÁ fegyveresének öltözött, így nyitott tüzet a bíróra és testőreire.Az IÁ által megszállt Manbidzs városában élő férfi a bosszúgyilkosság után magával is végzett, hogy ne kerüljön a terrorista állam kezébe. A családtagjait azért végeztették ki, mert állítólag lefényképezték az IÁ erődítményeit.
Az események annyira megrázták a városban élőket, hogy tüntetést tartottak, ami nem túl gyakori megszálló terroristákkal szemben. Az IÁ fegyveresei tüzet nyitottak a tüntetőkre, két ember meghalt, a többieket mind letartóztatták – állítja az ARA."

 

[zeal]

Így legalább biztos, hogy kint maradnak a nato hajók az óceánon és ott pislognak az ég felé. Jobb ez mintha Szíria partjainál kerülgetnék az orosz hajókat. Meg a nato keleti végeibe sem dobnak át minden technikát. Inkább kell az mindenkinek a saját védelmére.

 

[kacsacsor]

http://www.karpatinfo.net/cikk/kekfeny/egy-sziriai-ferfi-lelotte-az-iszlam-allam-birojat-aki-lefejeztette-csaladjat

Ezt itt is írják, egy kicsit bővebben:
http://alfahir.hu/a_het_hose_agyonlotte_az_iszlam_allam_verbirojat2

Van benne egy film is, nem mutat túl sokat.

 

[kacsacsor]

Eltűnt a tumblerről az egyik kurd oldalam. Élek a gyanúval, hogy ez az Anonymus hekkerek műve, akik úgy látszik gyalulnak mindent ami csak az útjukba kerül. Anélkül, hogy rendesen megnéznék előtte, hogy mi az.

 

[Allesmor Obranna]

<blockquote rel="varga dima">Három Tu-160 útvonala szíriai bevetésre.... 13 ezer km.....4 db IL-78 tankerrel egy kötelékben mentek.....

A Tu-22M3-asok is csak 12db 250kg-os bombát dobnak minden felvételen, miközben 33 fér a bombatérbe plusz összesen 36 a beömlőnyílások és a szárnyak alatti külső függesztőkre. Ráadásuk teszik mindezt 6000m-es repülési magasságból.
A Su-24,-25 és -34 gépek is rendszerint 2 (ritkán 4) bombával repülnek, nem lenne-e jobb inkább azokat jobban megpakolni?

</blockquote>

A hatótáv biztonságos elérése miatt nem pakolják meg a gépeket. A harcászati gépek is csak annyi függesztménnyel repülnek, amivel még a harci manőverezőképességük megmarad. Ne feledjük, hogy ahhoz is keró kell, hogy magasan járva hajtsák végre a bevetést.
Az USAF A-10-eseinek is hét tonna felett van a harci terhelhetősége, ahogy anno le is tesztelték őket, de az A-10-es se szokott egy-két Maverick-nél, vagy Mk-82-esnél, CBU bombánál többet vinni.

 

[grabo112]

<blockquote rel="grabo112"><blockquote rel="varga dima">Három Tu-160 útvonala szíriai bevetésre.... 13 ezer km.....4 db IL-78 tankerrel egy kötelékben mentek.....

A Tu-22M3-asok is csak 12db 250kg-os bombát dobnak minden felvételen, miközben 33 fér a bombatérbe plusz összesen 36 a beömlőnyílások és a szárnyak alatti külső függesztőkre. Ráadásuk teszik mindezt 6000m-es repülési magasságból.
A Su-24,-25 és -34 gépek is rendszerint 2 (ritkán 4) bombával repülnek, nem lenne-e jobb inkább azokat jobban megpakolni?

</blockquote>

A hatótáv biztonságos elérése miatt nem pakolják meg a gépeket. A harcászati gépek is csak annyi függesztménnyel repülnek, amivel még a harci manőverezőképességük megmarad. Ne feledjük, hogy ahhoz is keró kell, hogy magasan járva hajtsák végre a bevetést.
Az USAF A-10-eseinek is hét tonna felett van a harci terhelhetősége, ahogy anno le is tesztelték őket, de az A-10-es se szokott egy-két Maverick-nél, vagy Mk-82-esnél, CBU bombánál többet vinni. </blockquote>

Oké, ezt eddig is tudtam.
De az egykor az Afganisztán felett CAS-járőröző nyugati gépekkel összehasonlítva is meglehetősen üresen járnak-kelnek az orosz gépek, ez gondolom többeknek szemet szúrt már.

 

[grabo112]

A Su-30-asok ellenben van hogy 6 AA-rakétával röpködnek (szerintem nagyrészt feleslegesen, a nyugati gépek riogatását leszámítva), ami ugye drága fegyver, illetve korlátos az üzemideje is az elektronika miatt. Egy FAB-sorozatú bomba darabja nagyjából 1500 dollár, egy légiharcrakéta meg ennek kábé a százszorosa.

 

[xeqev]

Ukrajna fegyvereket ad el a terroristáknak?

https://www.kyivpost.com/content/ukraine/claim-of-ukrainian-weapons-sale-to-isis-prompts-denials-alarm-402511.html

http://www.ibtimes.com/ukraine-weapons-isis-kiev-denies-charge-after-islamic-state-terrorists-caught-kuwait-2193568