[BIZTPOL] Szíriai helyzet

<i><i><i>Egyébként a CNN szerint az USA kormánya is Izraelt vádolta a raktárak lebombázásával ! </i></i></i>

Három fuggettlen amerikai kormányforrás erosítette meg ,hogy Izrael támadta meg a raktárakat. (Csakis Izrael szokott támadást végezni szír teruleteken)
A kérdés mik voltak a raktárakban, Mivel a Bastion rendszer hajok elleni fegyver lehetséges,hogy a kikotoben tárolták......
Pár hete is vittek valamit az orosz hajok, amit ott raktak ki. (Az izraeliek figyelik a szír kikotoket) Hír arrol ,valoban Jachont rakétákat találtak el vagy mást semmisítettek meg nincs. Mivel a szírek és Izrael nem nyilatkozik a torténtekrol..
 
Miért van olyan érzésem hogy mindig ugyanazt az egységet mutatják...? Az a rózsaszín hátizsákos harcost már máshol is láttam.
 
Mert a videok az Al-Kabuni hadmuveletekrol szolnak ez a 6. része.
Ez a szír hadsereget mutattja be.... Innen viszik oket a harctérre a BMP-en. A kov. rész a 7. már a harcokrol lesz....
 
Azt látom hogy miről szól, csak olyan érzésem volt már hogy ez Assad egyetlen épkézláb egysége.
 
Közben meg aggódnak a britek mert megnőtt a fiatal radikális muzulmánok kiutazása szíriába. Ott legalább elfogynak Assadék ellen, hogy ez miért nem jó nekik? Eddig az oroszoknak és Assadnak áll a zászló de Izrael és az Usa még bele fog szólni a dolgokba, baráti kormány kell ott nekik irán ellen. Most pedig sem Assad sem a dzsihádisták nem partnerek ebben. Az utóbbiak nyernének Izraelnek komoly problámát okozna.
 
Azért baj, mert lehet nem pusztúlnak el és a konfliktus után hazajönnek. Aztán otthon kezdenek bele valami szent háborúba...
 
Piros kabát, rózsaszín és egyéb forma hátizsákok, sportcipő..., de ezzel az egységgel vannak az Anna News riporterei, így ne csodálkozz, hogy hónapok óta őket látjuk.

Most már csak az a kérdés, hogy ezek a válluknál vörös szalagot, esetleg pántot hordó katonák, melyik egység lehetnek?

Azt tudom, hogy a köztársasági gárda állománya az vörös barett sapkát hord. De a videókban szereplők kik, melyik alakulat lehet?

Esetleg, ha valaki ezt megtudná mondani. :)
 
T. antigonosz!
Szíria sohasem tudott komoly problémát okozni Izraelnek, hisz Izrael - amerikai segítséggel - meg tudta védeni magát az összes arab ország ellen is...!

Assadnak már ácsolják a bitófát és mehet a haverja, Saddam Hussein után...!!!
 
Eddig nem is, ahhoz eléggé mérsékelt volt Izraellel szemben. De Assad után egy rakás fanatikus kerülne az oldalukba akik tolnák a Hamasz szekerét. Assad még mindig jobb választás lenne izraelnek. A Hezbollah meg a Hamasz meg csak még jobban marná egymást. Az egyik a felkelőket támogatja a másik a kormánycsapatokat.
Igen megvédte, és míg az usa segíti meg is fogja. A közelkeleti arab országok katonái nem igazán katonának valók. Mást se látni 20 éve csak hogy csípőből lövöldöznek jobbra balra,de inkább az égbe. Se eszük se moráljuk.
 
<i>Azt tudom, hogy a köztársasági gárda állománya az vörös barett sapkát hord. De a videókban szereplők kik, melyik alakulat lehet?
Szír katonák, akik a hazájukat védik.... a kommentelo a videoban se tudja besorolni oket.:))
</i>
 
Assad még mindig jobb választás lenne izraelnek.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A síita és szunnita mohamedánok közötti lényeges különbség, hogy a síiták tolerálják a demokratikus megoldásokat, tisztelik a vallásszabadságot, és a nőknek joga van a tanuláshoz vagy teszemazt az autóvezetéshez - a szunnitáknál általában szó sincs ilyesmiről, ők inkább a korai középkor társadalmi körülményeit tartanák meg. Tűnődtem azon, hogy miközben Irán és Szíria a nyugat természetes szövetségesének kellene lennie, valójában ellenségek, és a nyugat inkább a tolvajlást karlevágással büntető Szaudiakat és terrorista barátaikat támogatják.
A válasz valószínűleg az, hogy a nyugat ebben a sötétségben érdekelt, mert az katonailag könnyebben felaprítható országokat eredményez, a könnyebb ellenállás felé mozognak.
Asszad tehát nem jó választás Izraelnek, sokkal inkább egy vérhabos ország, ami évtizedekig nem tud felépülni a romjaiból, napi szinten nyilvános kivégzésekkel, amelyet különösebb ok vagy veszély nélkül lehet bombázni.
 
T. antigonosz!
A "mérsékelt" azért túlzás! De egy polgárháború által legyengült Szíria Izrael ellen... - Hát az finoman szólva is: Kész röhej...!!!

Assad bukásával pedig bukik az egyik palesztin csoport is, mely érdekes helyzetet teremthet....

Érdekes helyzetet teremthet, de békét azt nem...!!!
 
Ideje lenne Ivánéknak leszállítani az sz-300-asokat, mert Izrael nagyon el van pofátlanodva, megszeg egy halom nemzetközi egyezményt, háborút indít, és ha visszalônének nekik akkor a sok elmebeteg lehet ha atommal válaszolna. Pár IAF-es hullának meglenne a marketingje ahoz, hogy visszavegyenek az arcukból és tudják, hogy a kis lopott meg emberiség ellenes bûnök ezrei által megszerzett országuknak hol a határa.
 
Szíria nem volt eddig se gazdag ország. Ásványkincse ipara (itt inkább gépgyártásra gondolok mint bútorszövet meg szőnyeggyárra) alig van. Mezőgazdaság szintén. Némi turizmus még csak akadt a régi keresztes várak miatt. Nehéz lesz pénz nélkül újraépíteni az országot.

73-ban jó 40 éve nem volt hivatalos háború a két állam közt ezért írtam hogy mérsékelt. Alkalmi lövöldözések előfordultak de az nem lényeges.
Amíg Izrael ott van béke biztosan nem lesz.
 
Assad bukásával Izraelnek csak rosszabb lenne, mert ki tudja milyen vallási csoport(ok) kerülnének akkor hatalomra.
<blockquote>Érdekes helyzetet teremthet, de békét azt nem...!!!
Kattints ide a kinyitáshoz...
</blockquote>
Én ezt az érdekes helyzetet inkább nem nézném meg
 
gratula az IAF-nak!
szép munka!

hmmm...lehet oroszok adták meg, hová kell küldeni a bombát???
Kattints ide a kinyitáshoz...

Szép munka? Akkor milyen a szar munka? Védtelen célpontok ellen mernek csak menni, koknkrét harci helyzet azt sem tudják mi az. A középkorba visszalôtt polgárháborús Szíria, aminek a hadseregét teljesen leköti a sok terrorista, nem egy nagy védelmi potenciál.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back