[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[boki]

"Lásd Egyiptom példája, demokratikus választások voltak és az iszlámisták gyoztek. "
Viszont a hadsereg puccsal eltávolította a demokratikusan megválasztott elnököt amihez a Nyugat csak asszisztál, sőt az usa közli hogy továbbra is szállítja az évi 1.3 Milliárdos fegyversegélyt.
Mi lesz ha az újonnan kiírt választásokat megint az iszlámisták nyerik meg?

Pont azért ....Egyiptom példa arra, hogy nem mukodik a demokrácia....
Ha megint az iszlamisták nyernek újbol zavargások, tuntetések lesznek, és ez ugyanugy érvenyes fordítva is.., ha a szekulárisok nyernek, akkor az iszlamisták fognak tuntetni, ..ez egy végtelen torténet. Mursit az USA parancsára távolította el a hadsereg, máskulonben nem lett volna 1,3 mlrd USD.

 

[duckdodgers™]

Persze az usa nyilván benne volt, de azt kötve hiszem hogy el mernék venni a segélyt mert az az évi apanázs izrael békén hagyásának záloga. És nem mellesleg ha az usa megpróbál komolyan bacakodni akkor az ott levő ami technika hamar orosz , kínai és iráni mérnökök kezére jutna DD

 

[sondor961]

T. boki!
Hogy Szíria "soha nem támadta Izraelt"??? Akkor először 1948-ban a szende szűzlányok gyülekezete hirdetett szent háborút izrael ellen??? - Hát tudod, ezt én nem veszem be!
Az "irányított demokráciát" sem! /Pedig szép kifejezés a diktatúrára!/ Bár tény, az araboknál nem népszerű a demokrácia....

T. marton!
Senki sem parancsolt rád, hogy hamburgert fogyassz és butulj! Kár, hogy sokan ezt választották... /- látszik a hozzászólásokból/!!!

"Tisztánlátó és zsenális" duckdodgerst meg hagy ne minősítsem...!

Kár, hogy ez a rovat az "Assadimádók" rovata lett! Részemről keresek 1 másikat...!
Szép napot és jó chatelést mindenkinek...!!!

 

[duckdodgers™]

nem kell hogy szeress haver, de azt nem veheted el hogy amit mondtam igaz s...fej ))

 

[GrGLy]

No úgy érzem itt az idő...

Kár, hogy ez a rovat az "Assadimádók" rovata lett!

Kár hogy ezen rovat utolsó néhány hsz.-ben mindenki baromira meg van róla győződve, hogy neki van igaza és megy egymás kóstolgatása. Aki nem tud normális hangnemben kommentelni, azt kivágom a francba és beszélhet otthon a falhoz.

<b>Felnőtt emberek vagyunk, ráadásul egy szakmai oldalon, tudjunk már ehhez méltóan is társalogni. Nem abból kell kiindulni, hogy aki mást mond, az hülye, tartsuk tiszteletben a másik véleményét és ne akarjuk minden áron meggyőzni, főleg ha csak személyeskedést tudunk érvnek felhozni...</b>

 

[hiryu]

szakmai érvhez tájékozódni is kéne, nem valamelyik kétbites hírportál nekem tetsző érveit kiválogatni, és azt mantrázni..

 

[Roni]

Az oroszok már pofára estek Szíriában az tuti .
Vagy szét atomozzák az USA seggnyalóit a közel -keleten vagy a közeljövőben lerohanja Ukrajnát ha nem csatlakozik különben azt is elveszíti .

 

[borisz]

Roni, ezt mivel támasztod alá?
Aszad a helyén van. A szír hadsereg folyamatos sikereket ér el.
Ha nem így lenne, már tele lenne a média a Keleti mellől szalasztott zugvalutázók levegőbe lövöldöző dajdajozásával.

 

[Mackensen]

Fade, jó kérdés, hogy mi is lesz. Ha a szélsőségesek elég idióták és Assadék picit is odafigyelnek, akkor összeugraszthatják a két tábort.

 

[nekerdez]

Roni te nagyon meredek tudsz lenni ám!

Aszadnak jelenleg nincs alternatívája. Arab tavasznak nevezett folyamat eddig az arab államok gyengüléséhez vezettet. Valamint sok sok halálhoz és szenvedéshez. Honnan gondolod hogy mostani szír állam bukása után jobb világ jönne. Mikor a felkelők vereségük küszöbén is képesek egymást gyilkolni.

 

[boki]

Ez van)

 

[hiryu]

kép marad, vagy módosul a topicszabály, hogy bármi primitívség hozható, a~laype durunginfo és tsai?

 

[teboly]

ebbe semmi primitív nincs, elmondja a szomorú igazságot, minden nézőpont kérdése

 

[panoz]

Szíria két út előtt áll, átesik a forradalmon és elindulhat egy szekuláris államforma felé aminek elején Egyiptom, végpontjában pedig Törökország áll. A másik út a diktatúra, a civilizációs alárendeltség bebetonozása és marad az ország a környék számára a feszültségforrás táptalaja.
Nem értem, egyesek ideológiai okokból vagy érdekből a 2. utat preferálják, csak mert a saját kis világukban egy újabb sakkbábut áldozhatnak fel. Egy nép jövője és boldogulása nem játékszer.

 

[duckdodgers™]

Hát nekem nem úgy tűnik hogy Szíriában az emberek többsége a felkelőket támogatná... Sokkal inkább azt látom hogy vallási alapon, gazdag arab országok által pénzelt "zsoldosok" csinálnak véres játszóteret arrafelé amihez a nyugat asszisztál. Mégis honnan és hogyan kerül oda

 

[duckdodgers™]

Hát nekem nem úgy tűnik hogy Szíriában az emberek többsége a felkelőket támogatná... Sokkal inkább azt látom hogy vallási alapon, gazdag arab országok által pénzelt "zsoldosok" csinálnak véres játszóteret arrafelé amihez a nyugat asszisztál. Mégis honnan és hogyan kerülnek oda a lázadók kezébe olyan eszközök amiket sok reguláris hadsereg is megirigyelne? ))

 

[teboly]

Szerintem is két út előtt áll:
1. Megőrzi függetlenségét, és marad a diktatúra
2.Létrejön egy "arab demokrácia", amivel teljesen kiszolgáltatja magát a nyugati bankároknak befektetőknek stb...
És míg eljut odáig nagyon sok vér fog folyni Szíriában, ha létrejön a "demokrácia"

 

[xfotel]

Szíria két út előtt áll, átesik a forradalmon és elindulhat egy szekuláris államforma felé aminek elején Egyiptom, végpontjában pedig Törökország áll.

vagy nem esik át a váltólázon és marad nem amerikai-bérenc szekuláris állam

A másik út a diktatúra, a civilizációs alárendeltség bebetonozása és marad az ország a környék számára a feszültségforrás táptalaja.

akit az al-nuszra lefejezett, vagy a free syrian army szarinnal lemérgezett nyilván el sem tűnődik azon hogy a másik út lett volna-e diktatúrább

Nem értem, egyesek ideológiai okokból vagy érdekből a 2. utat preferálják, csak mert a saját kis világukban egy újabb sakkbábut áldozhatnak fel.

a bekezdés nem sikerült teljesen kétértelműre, de ez a mondat igazán visszaütős, csak egy ideológiák és érdekek által nem vezérelt próféta írhatta

Egy nép jövője és boldogulása nem játékszer.

az amerikai külpol doktrína volt ez, hogy akárhol leváltom a kormányt ha nem tetszik valami (ld egyiptom), líbiában nagy sikereket értek el ezzel, és az is elérkezik amikor beletörik a bicskájuk

 

[teboly]

Líbiában se töretlen sikert értek el, ott is vannak kisebb-nagyobb zavargások, robbantások

 

[Törölt tag]

Python: Még korábban kérdeztél arról, hogy kik harcolnak a videókon. Azóta elég sok komment jött, így nem olvastam át mindet csak átfutottam, de nem láttam erre vonatkozó pontos választ. Damaszkuszban jelenleg a 3-as, 4-es és 11-es páncélosok, a 4-es és 10-es gépesített gyalogság, köztársasági gárda és egy militáns csapat van. Ezekből a 4-es páncélos lehet érdekes, mivel ők korábban különálló egységet alkottak (84-ben olvadtak be az SAA-ba mint 4-es páncélos és köztársasági gárdába és a 14-es légiszállítású egységbe) . Azokban az időkben ők egy Damaszkusz és térsége valamint az Assad család védelmére voltak létrehozva. Több éves kiképzés, ejtőernyős bevetések, tankok működtetése és módszertani kiképzés és még Szovjet katonai akadémiás oktatásuk is volt. Ez mellett a tankokkal és páncélozott járművekkel folytatott utcai harcok volt a specialitásuk. Az persze kérdéses, hogy ebből a tudásanyagból mennyi öröklődött át 30 év alatt.