M
molnibalage
Guest
Ausztriában talán megszűnt a rendőrség "erőfölénye"? Vagy Finnországban?
Civil fegyvertartás
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Honnan veszi akàrki, hogy Ausztriàban "fegyvereket adtak az emberek kezèbe"? Ez egy marhaság.
A finn helyzetet nem ismerem.
A hangos ürítés is baleset és pár hónapja egy rendőr, ha jól emlékszem meg is sérült komolyabban, vagy a TEK-es a kollégáját lőtte le véletlenül.
M
molnibalage
Guest
Teljesen mindegy, hogy melyik ország a példa. Van olyan európai ország, ahol a fegyvertás az átlagpolgárnak nem mission impossible és a rendőrésgnek nincs problémája. Egyébként finneknél is milliós nagyságrendben van asszem fegyver.
Ausztriaban a mult heten jutott eszukbe, hogy legalabb a bevandorlok fegyverbvasarlasat korlatozzak. Szerintem igenis oszintebb a magyar rendor mosolya.
Most mit mondjak? Sajnos megtörténik, de szerencsére nem mindegyik baleset halálos vagy jár sérüléssel.
Ha 100.000. db kézi lőfegyver vásárlási engedélyt a jelentkezők felé jelentkezési sorrendben kiadnának , hány kerülne tiszta erkölcsi lapú ám ,de csibész, vagány, feltűnési viszketegségben szenvedő kezébe? Neked ekkor jelentősen nőne a biztonságérzeted? Szerintem nem.
A képzetleneknél hányszorosa fordulna elő? Szerintem csak lassan lehetne az emberek kezébe visszaadni a fegyvert. Első lépés lehetne az ehhez való úton a "minden" városban tervezett lőtér , ahol meg lehetne ismerkedni a lőfegyverekkel . Akár még kötelezővé is lehetne tenni a fegyverismeret és használat módját az arra alkalmasak körében.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Láthatólag elekerülte a figyelmedet. Több országban sincs olyan fegyverszerzési gát, mint itt és egyikben sem lövik halomra egymást. Tehet ezzel együtt is több a pozitív példa, mint a negatív. Igazából az USA-n kívül ki tud negatív példát mondani...?
Túl van misztifikálva ez a képzetlenség dolog. Sorkatonaság alatt autómata fegyverek használatára milliókat képeztek ki polgári lakosságból minden országban, ha ott nem voltak túl hülyék hozza akkor most mitől lennének? Persze voltak balesetek, de autóbalesetek, munkabalesetek, síbalesetek, stb vannak midnen nap, mégsem mondunk le ezek pozitív hozadékáról a baleset kockázata miatt. Ne fordítsd a fegyvert olyan fele még üresen sem amit nem akarsz eltalálni, az újjad csak akkor legyen a ravaszon amikor lőni akarsz, és minden fegyvert kezelj úgy, mintha töltve lenne amíg meg nem bizonyosodsz arról. hogy üres. Ha ezeket betartod nem lesznek balesetek. Kötelezővé nem teheted, hogy menjen valaki lőtérre, de ha otthonra fegyvert akar akkor kötelezheted egy 10 napos kurzusra elméleti és gyakorlati vizsgával a végén, meg arra, hogy otthon szekrénye legyen ahol tartani fogja és hogy szemorvosi meg pszicho vizsgát csináljn amit megismétel 1-2 évente, és évi 5 lőtérlátogatást minimum 50-50 lövéssel.
Ausztriàban 2016 közepèn volt:
73000 embernek engedélye, hogy fegyvert hordjon.(beleèrtve rendvèdelem, fegyveres erök..)
Ezt normàl halandònak nagyon nehèz megkapni, vizsga, lelkibùvàr vizsgàlat dtb. kell hozzà. Igazolnod kell, hogy mièrt van rà szükseged és ezt komolyan veszik.
160000embernek engedélye, hogy fegyvert tartson otthon (engedelyköteles fegyvert)
Egy vadászpuskàt vehetsz, otthon tarthatsz zàrt fegyverszekrenyben. Persze, hogy minek az kèrdèses, mert nem használhatod. Nézegetheted, simogathatod. Ilyen van kb 1 mio (ha jòl èrtelmezem a statisztikàt). Ezek nem revolverek, hanem kizàròlag vadàszfegyverek.
Abban igazad van, hogy a fegyvertulajdon nem mission impossible. A viselés és hasznàlat màr inkàbb.
Különben az összes bünténynek személyek ellen, csak 0,2%-àt követik el löfegyverrel. A leggyakoribb a kés...
2014 òta minden fegyvert kivétel nèlkül nyilvàntartanak központilag. Akkor volt lehetöség, hogy mindenki bejelentse a régi "bünöket".
Èltek is vele, lásd az 1 mio.-t, feljebb .
Különben a gond vilàgszerte nem a legàlisan vett, nyilvàntartott fegyverekkel van ( meg az us-ban sem), hanem az illegàlisan szerzett, haddznàltakkal. Erre jò példa Mexikò.
Az osztràk megoldàs szerintem (ismerve kreativitàsunkat), nem jò megoldàs itthonra. Ahogy a vezetésnèl az osztràk 0,5 promill se lenne szerintem itthon jò.
Persze ezen lehet vitatkozni, de én sem làtom az igényt a magyar rendszer megvàltoztatàsàra. Mièrt is kellene megvàltoztatni? Ha nagy fegyverbuzi vagy, csinàlj egy vadàszvizsgàt. Simogatni meg nèzegetni elèg egy model is.
Mielött legyilkoltok: szerintem.
73000 embernek engedélye, hogy fegyvert hordjon.(beleèrtve rendvèdelem, fegyveres erök..)
Ezt normàl halandònak nagyon nehèz megkapni, vizsga, lelkibùvàr vizsgàlat dtb. kell hozzà. Igazolnod kell, hogy mièrt van rà szükseged és ezt komolyan veszik.
160000embernek engedélye, hogy fegyvert tartson otthon (engedelyköteles fegyvert)
Egy vadászpuskàt vehetsz, otthon tarthatsz zàrt fegyverszekrenyben. Persze, hogy minek az kèrdèses, mert nem használhatod. Nézegetheted, simogathatod. Ilyen van kb 1 mio (ha jòl èrtelmezem a statisztikàt). Ezek nem revolverek, hanem kizàròlag vadàszfegyverek.
Abban igazad van, hogy a fegyvertulajdon nem mission impossible. A viselés és hasznàlat màr inkàbb.
Különben az összes bünténynek személyek ellen, csak 0,2%-àt követik el löfegyverrel. A leggyakoribb a kés...
2014 òta minden fegyvert kivétel nèlkül nyilvàntartanak központilag. Akkor volt lehetöség, hogy mindenki bejelentse a régi "bünöket".
Èltek is vele, lásd az 1 mio.-t, feljebb .
Különben a gond vilàgszerte nem a legàlisan vett, nyilvàntartott fegyverekkel van ( meg az us-ban sem), hanem az illegàlisan szerzett, haddznàltakkal. Erre jò példa Mexikò.
Az osztràk megoldàs szerintem (ismerve kreativitàsunkat), nem jò megoldàs itthonra. Ahogy a vezetésnèl az osztràk 0,5 promill se lenne szerintem itthon jò.
Persze ezen lehet vitatkozni, de én sem làtom az igényt a magyar rendszer megvàltoztatàsàra. Mièrt is kellene megvàltoztatni? Ha nagy fegyverbuzi vagy, csinàlj egy vadàszvizsgàt. Simogatni meg nèzegetni elèg egy model is.
Mielött legyilkoltok: szerintem
.
Az otthon tartott vadász vagy más fegyvert lakásvédelemre használhatják-e? Lőszert tudnak-e venni és tartani hozza?Ausztriàban 2016 közepèn volt:
73000 embernek engedélye, hogy fegyvert hordjon.(beleèrtve rendvèdelem, fegyveres erök..)
Ezt normàl halandònak nagyon nehèz megkapni, vizsga, lelkibùvàr vizsgàlat dtb. kell hozzà. Igazolnod kell, hogy mièrt van rà szükseged és ezt komolyan veszik.
160000embernek engedélye, hogy fegyvert tartson otthon (engedelyköteles fegyvert)
Egy vadászpuskàt vehetsz, otthon tarthatsz zàrt fegyverszekrenyben. Persze, hogy minek az kèrdèses, mert nem használhatod. Nézegetheted, simogathatod. Ilyen van kb 1 mio (ha jòl èrtelmezem a statisztikàt). Ezek nem revolverek, hanem kizàròlag vadàszfegyverek.
Abban igazad van, hogy a fegyvertulajdon nem mission impossible. A viselés és hasznàlat màr inkàbb.
Különben az összes bünténynek személyek ellen, csak 0,2%-àt követik el löfegyverrel. A leggyakoribb a kés...
2014 òta minden fegyvert kivétel nèlkül nyilvàntartanak központilag. Akkor volt lehetöség, hogy mindenki bejelentse a régi "bünöket".
Èltek is vele, lásd az 1 mio.-t, feljebb .
Különben a gond vilàgszerte nem a legàlisan vett, nyilvàntartott fegyverekkel van ( meg az us-ban sem), hanem az illegàlisan szerzett, haddznàltakkal. Erre jò példa Mexikò.
Az osztràk megoldàs szerintem (ismerve kreativitàsunkat), nem jò megoldàs itthonra. Ahogy a vezetésnèl az osztràk 0,5 promill se lenne szerintem itthon jò.
Persze ezen lehet vitatkozni, de én sem làtom az igényt a magyar rendszer megvàltoztatàsàra. Mièrt is kellene megvàltoztatni? Ha nagy fegyverbuzi vagy, csinàlj egy vadàszvizsgàt. Simogatni meg nèzegetni elèg egy model is.
Mielött legyilkoltok: szerintem
Sorkatonaságnál zárt közösségben lett használva a fegyver ahol mindenki különösen ügyelt a fegyverhasználati szabályokra. Ám ,ha életszerűvé akarjuk tenni akkor az alkoholt elérhetővé kell tenni és csak meg kell nézni mi történik az ukránoknál az ATO-ban. A partidrog használok vajon milyen szabályokat tartanának be ,mert vannak ám több százezren minden héten?
Minden fegyvertartónak különösen ügyelnie kell a fegyverhasználati szabályokra, ez nem csak a sorkatonsagánál van így. Az alkohol meg elérhető a laktanyákban is, mégsem lövik halomra egymást. Az, hogy egy rakás anonim alkoholista az ukránoknál fegyvert kapott és kínjában iszik mint egy teve, mert háború van és semmi kedve ott lenni, az nem jelenti, hogy a hétköznapokban is ugyanez a helyzet. Az engedélyezési folyamatot lehet bővíteni drogteszttel, gyorsteszt hamar kimutatja ha gond van és hónapokig tiszta kell maradjon ahoz, hogy ne lehessen kimutatni. És amíg nem lehet viselni csak otthon tartani ez sem akkora probléma. Persze ha betépve elkezd a teraszról lövöldözni annak meg kell legyen a következménye, de valahogy fegyverbarátabb országokban ahol ugyanúgy van drog és alkohol mégsem kezdték hülyére lőni egymást az emberek.
Löszert vehetsz. Vèdekezèsre nem hasznàlhatod, mert zàrt vasszekrényben kell tartani, amit (ritkàn) ellenöriznek. Vadàszfegyver NEM önvédelmi fegyver, fogjàtok màr végre fel. Nem ismerek Europàban olyan orszàgot, ahol az éjjeli szekrényben vagy a kesztyütartòban tarhatsz fegyvert, mert az neked tetszik. Fegyverviselést csak akkor engedélyeznek, ha azt meg tudod indokolni. Ez egyàltalàn nem könnyü.
Rossz pèlda kell usan kivül: Mexikò, Brazilia...
Ha fegyverbuzi vagy (lehetsz, nincs vele gondom...) akkor megtalàlod a legàlis mòdját annak, hogy hasznàlhasd legàlisan Ha auto vagy repülöbuzi vagy, akkor sem hasznàlhatsz kocsit, repülöt, csak ha van a megfelelö jogsid
Ausztriában a büntetlen előéletű állampolgárok vehetnek engedély nélkül sima csövű hosszú lőfegyvert (sörétes puska), ezt közterületen nem hordhatják (lakás és birtokvédelemre használható).
Finnországban a négymillió lakosra közel 5 millió lőfegyver jut és ahhoz képest hogy a finnek masszív alkoholisták (na jó nem mind, de sokan és sokat issznak, a finn rendőrök ideje a hétvégén legtöbb esetben a tajt részeg polgárok begyüjtesére megy el) elég kevés a fegyverrel való visszaélés.
Csehországban és Szlovákiában hasonló a fegyvertartásról szóló törvény, ott sem több a visszaélés emiatt.
Mexikóban csak egy fegyverbolt van az is a fővárosban egy katonai laktanya közepén, csak fegyveres testület tagjai vehetnek lőfegyvert, mégis hatalmas a fegyverrel elkövetett bűncselekmények száma.
Magyarországon egy megyeszékhelyen egy középiskolás srác szerelmi bánatában ellopta volt barátnője apjától a vadászfegyvereit és random módon elkezdett az iskola előtti parkban lövöldözni a járókelőkre.
Finnországban a négymillió lakosra közel 5 millió lőfegyver jut és ahhoz képest hogy a finnek masszív alkoholisták (na jó nem mind, de sokan és sokat issznak, a finn rendőrök ideje a hétvégén legtöbb esetben a tajt részeg polgárok begyüjtesére megy el) elég kevés a fegyverrel való visszaélés.
Csehországban és Szlovákiában hasonló a fegyvertartásról szóló törvény, ott sem több a visszaélés emiatt.
Mexikóban csak egy fegyverbolt van az is a fővárosban egy katonai laktanya közepén, csak fegyveres testület tagjai vehetnek lőfegyvert, mégis hatalmas a fegyverrel elkövetett bűncselekmények száma.
Magyarországon egy megyeszékhelyen egy középiskolás srác szerelmi bánatában ellopta volt barátnője apjától a vadászfegyvereit és random módon elkezdett az iskola előtti parkban lövöldözni a járókelőkre.
Ha fegyverbuzi vagy (lehetsz, nincs vele gondom...) akkor megtalàlod a legàlis mòdját annak, hogy hasznàlhasd legàlisan Ha auto vagy repülöbuzi vagy, akkor sem hasznàlhatsz kocsit, repülöt, csak ha van a megfelelö jogsid
Tudod a kerítésnek két oldala van ! Egyiken a bikák bégetnek a másikon a farkasok vonyítanak ? Te melyik oldalon foglalsz helyet ?