Drónok, pilóta nélküli légi járművek (UAV/UCAV) elleni védekezés

[gacsat]

Elég ritkák róla a fényképek

ez se borsópuska

 

[silurusglanis]

Néhány gondolat az álcázásról

Naprakész tengerészgyalogos SOP

https://www.2ndbn5thmar.com/camouflage/Camouflage SOP.pdf

 

[szzsolt81]

https://defence24.com/polish-vshorad-air-defence-systems-with-counter-uas-capabilities

 

[Törölt tag 1586]

Múltkor volt szó arról hogy valyon milyen messziről figyelte a drón a működő Tort?
Ez a videót csak úgy iit hagyom...
A TB2 drónon rendszeresített L3 Wescam MX15-nél (45 kg - 40 cm átmérő) tornynál minimum egy kategóriával (de inkább kettő...) kisebb mindössze 3.5 kg-os és 19 cm átmérőjű AVT Australia CM 2020A teljesítménye 15 km távolságból (x 30 optikai zoom)

 

[zulu]

Múltkor volt szó arról hogy valyon milyen messziről figyelte a drón a működő Tort?
Ez a videót csak úgy iit hagyom...
A TB2 drónon rendszeresített L3 Wescam MX15-nél (45 kg - 40 cm átmérő) tornynál minimum egy kategóriával (de inkább kettő...) kisebb mindössze 3.5 kg-os és 19 cm átmérőjű AVT Australia CM 2020A teljesítménye 15 km távolságból (x 30 optikai zoom)

Alul az SR érték, az nem a távolság? Az kb. 10 km

 

[Törölt tag 1586]

Alul az SR érték, az nem a távolság? Az kb. 10 km

A jobb alsó sarokban az SR az v.színű a távolság adat, és az 15446 M

 

[zulu]

A jobb alsó sarokban az SR az v.színű a távolság adat, és az 15446 M

Ahonnan a linkelt video indul már csak 11364 m. De előre tekerve valóban megvan a >15 km

 

[Törölt tag 1586]

Ahonnan a linkelt video indul már csak 11364 m. De előre tekerve valóban megvan a >15 km

A lényeg szerintem az hogy már ezekkel a kis vackokkal is lehetőség van +10 km távolságból megfegyelés alatt tartani egy Thor méretű valamit...
A gond annyi hogy 10 km távolság (pláne a 15 km) túl sok egy AHEAD lőszerrel felszerelt AAA nak.
Ilyen távolságban biztonságban van a drón minden ismert csòves AAA fegyvertől és MANPAD tól.

 

[zulu]

A lényeg szerintem az hogy már ezekkel a kis vackokkal is lehetőség van +10 km távolságból megfegyelés alatt tartani egy Thor méretű valamit...
A gond annyi hogy 10 km távolság (pláne a 15 km) túl sok egy AHEAD lőszerrel felszerelt AAA nak.
Ilyen távolságban biztonságban van a drón minden ismert csòves AAA fegyvertől és MANPAD tól.

Az OK, de mit tud egy ilyen kisméretű drón a megfigyelésen kívül csinálni ilyen távolságról?

 

[Luthero]

A lényeg szerintem az hogy már ezekkel a kis vackokkal is lehetőség van +10 km távolságból megfegyelés alatt tartani egy Thor méretű valamit...
A gond annyi hogy 10 km távolság (pláne a 15 km) túl sok egy AHEAD lőszerrel felszerelt AAA nak.
Ilyen távolságban biztonságban van a drón minden ismert csòves AAA fegyvertől és MANPAD tól.

Azért a védelmi AAA eszközök nem védendő objektum tövében szoktak telepíteni hanem tőle egy pár km-re. És éppen a kis méretű légvédelmi radarok lesznek egyre jobban elterjedőben és sok mindenre felszerelhető vagy csak magukban alkalmazva létre lehet hozni egy elellenőrzőt légteret. PL: Propatria MBR-3D

 

[Törölt tag 1586]

Az OK, de mit tud egy ilyen kisméretű drón a megfigyelésen kívül csinálni ilyen távolságról?

Amit láttunk..
Pl. megvárja míg a Thor kikapcsol aztán utána odamegy, oszt faszán felrobbantja..
(meg még odahívja néhány haverját és még azok is jól megb..ák szegényt..)

 

[luperator]

Számomra elkeserítő volt olvasni ezt az orosz "élménybeszámolót" már csak azért is, mert egyre szaporodnak a fegyveres konfliktusok, de ez más téma.
Levonták a konzekvenciát meg a honi fejlesztési topikban is szóba került, hogy igazából minden jármű lehetne és valamilyen szinten kellene, hogy légvédelmi szerepet is ellásson de az orosz meg is jegyzi, hogy van programozható lőszer már náluk, ehhez meg gondolom többek között az kell.
Na most értem a szándékot és jogosnak is tartom, amit felhoz hisz sok milliós technikát és képzett személyzetet kell megóvni de ha majd minden jármű kap AHEAD lőszert, az elég drága lesz nem?

 

[Wilson]

Számomra elkeserítő volt olvasni ezt az orosz "élménybeszámolót" már csak azért is, mert egyre szaporodnak a fegyveres konfliktusok, de ez más téma.
Levonták a konzekvenciát meg a honi fejlesztési topikban is szóba került, hogy igazából minden jármű lehetne és valamilyen szinten kellene, hogy légvédelmi szerepet is ellásson de az orosz meg is jegyzi, hogy van programozható lőszer már náluk, ehhez meg gondolom többek között az kell.
Na most értem a szándékot és jogosnak is tartom, amit felhoz hisz sok milliós technikát és képzett személyzetet kell megóvni de ha majd minden jármű kap AHEAD lőszert, az elég drága lesz nem?

Ha tömegesen elterjed akkor az ára csökkenni fog,másrészt a programozható lőszerek ktg eltörpül a megvédendő haditechnika és a katonák életével szemben.

 

[yangwenli]

Az orosz cikk is roviden emliti, de tud valaki olyan fejlesztesi agrol, ahol dronokat hasznalnanak dronok levadaszasara? A csoves legvdelem aztan csak a vegso vedvonal lenne ilyen esetben.

A csapatmozgasokat amolyan "dron-jaror-felho" venne korul kello tavolsagban szethuzva. De akkor kb. minden jarmunek egy dron dokkolo-val kene a jovoben rendelkezni.

Lenne egy elofazisa a csataknak, ahol elobb a "dron-legterert" folyna a dronok kozt a harc, aki azt elveszti szinte majd vonulhat is vissza . . .

 

[Ruby de Puteaux]

Az orosz Rostec vállalat Rat névre hallgató drón-elhárító rendszere. Zavarók mellett ha minden igaz lézerfegyverrel is felszerelték.

 

[boki]

Érkezik a Palantin

https://www.facebook.com/video.php?v=942196369520585

 

[fitom]

Ehen van e... Anti-Drone System - "REPELLENT" COMPLEX for Russian Army - YouTube

 

[szzsolt81]

Afrikában próbálják ki élesben a THOR rendszert.

https://breakingdefense.com/2020/12/thor-air-force-tests-counter-drone-microwave-in-africa/

 

[Nemerson]

Repülő sörétes puska kisebb drónok ellen

 

[boki]