1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

EMBT (European Main Battle Tank)

Diskurzus a(z) 'Harckocsik' témában - Masztiff által indítva @ 2018. augusztus 13..

  1. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Újabban igen, de a régebbi modellekben optikai periszkóp. Ennek az alsó prizmájára vetítik fel a különféle jeleket meg az infrairányzék képét, de alapvetően üveg.
     
  2. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Vigyázat!! A fegyverkezési verseny háborúhoz vezet! Csak annyit vehetünk, amennyi nem hozza a frászt az oláhokra.
     
    tonyo likes this.
  3. tonyo

    tonyo Well-Known Member

    Szerintem mi ilyen árron legfeljebb egy gyengített zászlóaljt ha fogunk tudni vásárolni. (DB számra értve)
    off: Az Olahokra meg nem mi fogjuk húzzni a frászt hanem a saját elégedetlen népük.
     
    svajcibeka likes this.
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    Már vagy 20 éve ez a trend...
     
  5. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Akkor se. Rettegnek, mint a tolvaj a lopott kabáttal. Semmilyen háború nem oldana meg semmit, tehát ne is kockáztassuk.
     
  6. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Irányzó esetén valóban. Parancsnok esetében azért akadt már dedikáltan ilyennel gyártott, Type-10 például:

    [​IMG]




    Igen és nem. Voltak erre tervek pl. szovjethonban, de nem jutottak túl a korai proto-fázison. A fő problémát a motor és az erőátvitel helyigénye jelenti. Az ék alakú orrba még be tudsz ültetni 2-3 embert, de egy diesel-motort és erőátvitelt nehézkesen tudsz elhelyezni így. Nézd meg az orrmotoros lövészpáncélosokat például, mindnek magas az orra, erre talán a legjobb példa a T-14 (farmotor) és a T-15 (orrmotor). Nagyjából azonos alváz, de a motorelhelyezés látványos hatással van:

    [​IMG]
    [​IMG]

    Szóval nem véletlenül került a T-14 esetében sem az orrba a személyzet. A magas orr ugyanis azt jelenti, hogy kisebb lehet a cső negatív kitéríthetősége (gun depression).
     
    beta, svajcibeka, tonyo and 3 others like this.
  7. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Igen, ez az átmenet jelenleg zajlik.
     
  8. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Van kb. 300 tr-85 - ük, amiből kb 1 zlj modernizált. Mivel saját gyártás, nem akkora gond a tartalék reaktiválása,, mint nekünk lenne. Szerintem nincsenek betojva tőlünk.
     
    silurusglanis likes this.
  9. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Direct sigth kifejezés mit takar Mérnök úr?Nem érteni angilusul.Mi célt szolgál ama berendezés?
     
  10. megazez

    megazez Well-Known Member

    Szerintem ott csak 1 lyuk van 1 analóg optikával, ami a lövészé, ha a digitális célzórendszerrel valami baj lenne
     
    endre likes this.
  11. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Igen.De a fő célzóműszer is részben egyszerű optikai célzóperiszkop.Ez az a fajta redundancia,amit a távirányitott tornyú hk-ban nemigazán kiépithető.
     
  12. megazez

    megazez Well-Known Member

    Még angolról is lefordítva kb annyi hogy közvetlen kilátás, szóval szerintem az amit fentebb írtam, de Cifu remélhetőleg pontosít ha tudja
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    30 éve talán így volt kutya sem ahsznál már ilyesmiket!Értsük már meg hogy vagy 20 éve minden elképzelhető és elképzelhetetlen dolog digitális egy harckocsiban.Szerintetek viccből ilyen drágák?
     
    svajcibeka likes this.
  14. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Alapbol az,és igencsak nagy előnyt jelent a régi,még nem digitális technológiával szemben.De még mindig megtartják az "egyszerű" periszkópot és célzóoptikát is-mert az működni fog,mert bolondbiztos
     
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    De senki nem használja ott van megszokásból.Olyan mint a fegyvereken ahagyományos irányzék,rajta van mert rajta van de senki nem használja mert ott az optika.
     
    endre likes this.
  16. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Tarrtalék.Megtanulják és gyakorolják is a használatát.Mert ami elromolhat,az el is romlik.És minnél bonyorultabb,annál inkább.
     
    Masztiff and szpg9 like this.
  17. megazez

    megazez Well-Known Member

    Most akkor analóg optika vagy nem?
     
  18. dudi

    dudi Well-Known Member

    Igen analóg optika DE ugye itt az volt az érv,hogy a távirányított toronyhoz nm lesz analóg optika és az micsoda nagy probléma holott már 20 éve csak valami begyepesedett tábornok miatt van a harckocsikban analóg optika(vagy nincs pénz a cserére)és a kutya se használja csak amikor megtanulja kezelni meg max 1-2 alkalommal évente.De ennyi, harchelyzetben senki felé sem néz sőt ha kiesik a digitális akkor vagy megoldják a másikkal(ha a parancsnoké esik ki az irényzóéval vagy fordítva)vagy elmennek a harctérről.
     
    endre likes this.
  19. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    A grozniji harcokban az orosz harckocsizoknál előfordult,hogy igencsak örültek a tartalék optikának.De az usák tankisták iraki visszaemlékezései között is van olyan,hogy a begyepesedet tábornok optikáját használták,mert harcolva kellet visszavonulni a javitáshoz.
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    A grozniji harcokban annak is örültek ha megvoltak hárman a harckocsiban, ráadásulna T-72-ben nincs tartalék optika szóval ez igen valószínűtlen.
     
    anonim999 and endre like this.

Ezen oldal megosztása