Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[ximix]

Második videó.
7:05


Egy szénné támogatott szegmens? LOL

Azt én sem értettem teljesen, amikor az első videóban is említi, hogy a 100 emberes cége, akkor most oda lesz, de pár percel előtte még mondja, hogy annyi a megrendelés, mint majd egy év alatt, másrészt a cégét az államilag többszörösen (kivitelezés,telepítés, szaldós fix áras elszámolás) támogatott rendszer tartotta/ja életben.

 

[Veér Ispán]

Nem csak, hogy nem számítják Co2-t, automatikusan zöld áramnak minősül, ezért abba a kvótába megy bele.

Az uborka görbületnél mélyebbre jutottunk

 

[rm40]

Nem a tisztább áramról szól az atomerőmű építési verseny

Az atomerőmű-építés soha nem csupán az energiatermelésről vagy az olcsónak mondott áramról szól. Pláne igaz ez, ha a nukleáris technológia más országokba exportálásáról van szó. A biztonságpolitikában a globális súlyponteltolódás miatt azonban aggódni kezdtek.

www.napi.hu

 

[rm40]

Paks 4-es blokk majd' egy hónapra kiesett:

Üzemi esemény: főjavítás a 4. blokkon

 

[rm40]

Energiaválság: dízelhiány alakul ki Európa egyes részein

Franciaországban sztrájkolnak a finomítókban, Oroszországból pedig már alig érkezik gázolaj Európába, ez pedig dízelhiánnyal fenyeget.

infostart.hu

 

[ximix]

2022. márc 10​

Tényleg jót teszünk a környezettel, ha elektromos autóra váltunk? – interjú Hanula Barnával - Forbes.hu

Miért nem számít zéróemissziósnak a Teslám? Jobban járok, ha inkább máshol akarom csökkenteni az ökolábnyomom? Dr. Hanula Barnával, a győri Széchenyi István Egyetem docensét, a Járműmérnöki Kar dékánval beszélgettünk arról, hogy miért okoz fejvakarást a mérnököknek, ha az emberiség a status...

forbes.hu

"
Forbes.hu: Mi az alternatíva, ha nem a megújulók?

Ha bemennénk a klímavédelem képzeletbeli katedrálisába, ahol különböző technológiákat képviselő perselyekbe helyezhetnénk el egy 500 eurós bankjegyet, mint adományt, akkor szerintem meg kellene vizsgálni, hogy ennyi pénzből melyik megoldás mennyi szén-dioxid megtakarítást eredményezne.

Vizsgáljunk meg először egy kísérleti szinten már létező technológiát, a szén-dioxid leválasztást és tárolást (carbon capture and storage, CCS)! A technológia lényege, hogy az erőmű kéményéből leválasztjuk valamilyen ügyes módon a szén-dioxidot, összesűrítjük és visszapumpáljuk mondjuk egy kiürülő földgázmezőbe. Amennyiben az 500 eurónkat erre költenénk, akkor 3,5 tonna szén-dioxidtól tudnánk megszabadítani a bolygót.

"Ehelyett európai szinten köteleztük az autógyártókat, hogy csökkentsék a hagyományos járművek szén-dioxid-emisszióját fogyasztáscsökkentéssel és optimalizálással. Ezen a területen ugyanabból az 500 euróból körülbelül 1 tonna széndioxidot tudunk megtakarítani a járművek teljes életciklusa alatt."

A családi házak szigetelésével nagyjából 50 tonna széndioxidot takaríthatunk meg 500 euróból. Ha egy elavult, rossz hatásfokú lignites erőművet javítanánk, akkor körülbelül 100 tonnát ugyanennyi összegből.
"

"
Forbes.hu: Szóval ha a szén-dioxid-kibocsátásomat akarom csökkenteni, egy elektromos autó vásárlása helyett jobban járok, ha inkább kevesebb ruhát veszek…

… vagy kevésbé feldolgozott élelmiszereket fogyasztasz, igen. Ha megnézzük energiahordozónként, azt látjuk, hogy a fogyasztói oldalról az összes szén-dioxid-emisszió csak 5,9 százaléka származik a privát használatú benzines gépkocsikból, míg a dízeleknél ez 1,9 százalék az egész világon. Ez egy kicsit más világításba helyezi a lehetséges megtakarításokat.
"

 

[molnibalage]

2022. márc 10​

Tényleg jót teszünk a környezettel, ha elektromos autóra váltunk? – interjú Hanula Barnával - Forbes.hu

Miért nem számít zéróemissziósnak a Teslám? Jobban járok, ha inkább máshol akarom csökkenteni az ökolábnyomom? Dr. Hanula Barnával, a győri Széchenyi István Egyetem docensét, a Járműmérnöki Kar dékánval beszélgettünk arról, hogy miért okoz fejvakarást a mérnököknek, ha az emberiség a status...

forbes.hu

"
Forbes.hu: Mi az alternatíva, ha nem a megújulók?

Ha bemennénk a klímavédelem képzeletbeli katedrálisába, ahol különböző technológiákat képviselő perselyekbe helyezhetnénk el egy 500 eurós bankjegyet, mint adományt, akkor szerintem meg kellene vizsgálni, hogy ennyi pénzből melyik megoldás mennyi szén-dioxid megtakarítást eredményezne.

Vizsgáljunk meg először egy kísérleti szinten már létező technológiát, a szén-dioxid leválasztást és tárolást (carbon capture and storage, CCS)! A technológia lényege, hogy az erőmű kéményéből leválasztjuk valamilyen ügyes módon a szén-dioxidot, összesűrítjük és visszapumpáljuk mondjuk egy kiürülő földgázmezőbe. Amennyiben az 500 eurónkat erre költenénk, akkor 3,5 tonna szén-dioxidtól tudnánk megszabadítani a bolygót.

"Ehelyett európai szinten köteleztük az autógyártókat, hogy csökkentsék a hagyományos járművek szén-dioxid-emisszióját fogyasztáscsökkentéssel és optimalizálással. Ezen a területen ugyanabból az 500 euróból körülbelül 1 tonna széndioxidot tudunk megtakarítani a járművek teljes életciklusa alatt."

A családi házak szigetelésével nagyjából 50 tonna széndioxidot takaríthatunk meg 500 euróból. Ha egy elavult, rossz hatásfokú lignites erőművet javítanánk, akkor körülbelül 100 tonnát ugyanennyi összegből.
"

"
Forbes.hu: Szóval ha a szén-dioxid-kibocsátásomat akarom csökkenteni, egy elektromos autó vásárlása helyett jobban járok, ha inkább kevesebb ruhát veszek…

… vagy kevésbé feldolgozott élelmiszereket fogyasztasz, igen. Ha megnézzük energiahordozónként, azt látjuk, hogy a fogyasztói oldalról az összes szén-dioxid-emisszió csak 5,9 százaléka származik a privát használatú benzines gépkocsikból, míg a dízeleknél ez 1,9 százalék az egész világon. Ez egy kicsit más világításba helyezi a lehetséges megtakarításokat.
"

Skálázzuk fel ugyanez arra, hogy akkor belátjuk, a fosszilis erőművel maradnak, csak szuperkrtikus kazánokat használnuk. 28-33% hatásfok helyett a lignit és barnaszén hatásfoka felmenne 42-48% tájára. Elég jó emissziócsökkenés lenne. Mert nem csak az csökkenés, hogy agyatlanul betiltod és helyette semmi. Ha azonos tüzelőanyagból 50%-kal több áram lesz, akkor az 50% emisszió csökkentés.

 

[rm40]

Skálázzuk fel ugyanez arra, hogy akkor belátjuk, a fosszilis erőművel maradnak, csak szuperkrtikus kazánokat használnuk. 28-33% hatásfok helyett a lignit és barnaszén hatásfoka felmenne 42-48% tájára. Elég jó emissziócsökkenés lenne. Mert nem csak az csökkenés, hogy agyatlanul betiltod és helyette semmi. Ha azonos tüzelőanyagból 50%-kal több áram lesz, akkor az 50% emisszió csökkentés.

A lignit és barnaszén eltüzelése azért szerintem ettől függetlenül kerülendő. A sötétzöldek a nuki miatti rettegés miatt ugyan átváltottak rá Németországban, csak a csekélyértelműek nem fogták fel, hogy az erőművekbe kerülő szénben mennyi nehézfém, így urán is megtalálható, ami az égetés során - szemben az atomerőművekkel - ténylegesen a levegőbe kerül.

 

[molnibalage]

A szürke szamár, a nap és a szél esete a köddel

Az elmúlt napokban a hazai nap- és szélenergia-termelés eltűnt, mint szürke szamár a ködben. Ráadásul az eltűnés oka mind a napenergia, mind a szélenergia, mind a szürke szamár esetében azonos: a köd a ludas, pontosabban ugyanaz a meteorológiai helyzet, ami a ködöt is okozza. Villamosenergetikai…

aszodiattila.blog.hu

 

[rm40]

A szürke szamár, a nap és a szél esete a köddel

Az elmúlt napokban a hazai nap- és szélenergia-termelés eltűnt, mint szürke szamár a ködben. Ráadásul az eltűnés oka mind a napenergia, mind a szélenergia, mind a szürke szamár esetében azonos: a köd a ludas, pontosabban ugyanaz a meteorológiai helyzet, ami a ködöt is okozza. Villamosenergetikai…

aszodiattila.blog.hu

Mibe' fogadjunk, hogy valaki majd ezt is képes lesz úgy magyarázni, hogy ez azért van, mert a kormány nem engedi a zemberek napelemeit csatlakoztatni a hálózatra.

 

[DTheo]

A lengyelek a második atomerőművükre a koreaiakkal szerződtek le:

Zerohedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero

www.zerohedge.com

Akár követhetnénk is a példájukat.

 

[trojaiak]

A szürke szamár, a nap és a szél esete a köddel

Az elmúlt napokban a hazai nap- és szélenergia-termelés eltűnt, mint szürke szamár a ködben. Ráadásul az eltűnés oka mind a napenergia, mind a szélenergia, mind a szürke szamár esetében azonos: a köd a ludas, pontosabban ugyanaz a meteorológiai helyzet, ami a ködöt is okozza. Villamosenergetikai…

aszodiattila.blog.hu

(Márc vége és okt eleje között termel érdemben a napenergia).

Egy kérdés November 01 márc vége és okt eleje között van? Egyébként gart feltalálta a kereket. Esetleg megkérdeezheted tőle miért nem figyelt arra amit már megírták 2022. október 10. én.

Igen azt kellene elérni hogy amikor temel akkor egy molekulányi gázt se keljen elhasználni ott ahol nem mint molekula van rá szükség, hanem lehessen télire betárolni a hazai termelést.

 

[molnibalage]

Na, akkor számokkal lássuk mit sikerült elérni és mit tekintenek példának egyesek.

Rendet tenni a fejekben. Mindenhol. El kéne engedni olyan faszságokat, mint dekarbonizáció 2050 és egyéb hangzatos marhaságokat.

Ez a realitás. A szennyező ipar egy részének Távol-Keletre telepítésével is ezt kis fejlődést és hatalmas rombolást sikerült elérni.
És ez csak az áram, a hőfogyasztás ebben nincs benne.
Ha a sárga a 2003-as piros mellett lenne, akkor hurrá.
Így a szarnak adtak egy jó drága pofont.
Az kellene elfelejteni, hogy a németek ökörsége hivatkozási alap meg követendő példa.


Akkor most már csak azt kéne megmondani ennek a nagyon kurva okos európai vezíreknek, hogy a 2000+ mrd EUR-os német kísérlet után mit kéne csinálni. Mert az eredmény tökéletesen egyértelmű. A szél és napenergia csúcsa egy teljesen szénné dotált és instabil hálózatban lehet 30%. Úgy, hogy ez tengerparti ország.

Na, akkor miből lesz áram a nevetséges vágyak és a kőkemény realitások szerint?

1. Vagy elfogadjuk az atomenergia szükségességét.
2. Vagy akkor fosszilist égetünk és akkor talán elfelejtünk minden középiskolás fizikával és matekkel ellenkezdő matek és közgáz realitást.
A hidrogén gazdaság és egyéb ökörségeket.

Első körben talán fel kéne ismerni az energiapolitikának, hogy a hazudozást be kéne fejezni és elismerni, hogy nem lehet egy seggel sok nem létező lovat egyszerre megülni.
Szerintem.

Az én véleményem az, hogy akkor maradhat fosszilis egy mértékig, de akkor az a környezetvédelem, hogy nem a 8k TV-k fogyasztását szabályozzuk, hanem a fosszilis szénerőműveknek előírjuk a szuperkritikus kazánokat. Például. Ez hatásfok növelés. És nem betiltjuk a belső égésű motort és nem 2,5 tonnás kocsikat gyártunk.

Az ideológiai alapú "műszaki tervezést" (ez oximoron) kéne elfelejteni.
A heat and material balance-t nem érdekli a hit.

 

[gacsat]

Mindenki ettől félt: felrobbant a zaporizzsjai atomerőmű tápvezetéke - ORIGO

Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.

www.origo.hu

Bár mindenhez is értek, de az atomerőmű működése mégsincs közte .. szóval ez mennyire komolyan vehető hír?

Egyébként nem arról volt szó, hogy már leállították az oroszok?

Egy atomerőmű csak akkor termel áramot, ha bekapcsolják. Fogyasztani viszont mindig fogyaszt.* Ha nem termel és kívülről se kap kívülről áramot, akkor beindítják a dízelgenerátorokat. Ha az sincs, akkor felrobban. Ez nem nukleáris robbanás, de elég nagy ahoz, hogy szétbassza a rektort, és mindent beterítsen radioaktív törmelékkel.
* Így lehet, hogy India első atomerőműve több áramot fogyasztott, mint amennyit termelt.

 

[rm40]

A lengyelek a második atomerőművükre a koreaiakkal szerződtek le:

Zerohedge

ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero

www.zerohedge.com

Akár követhetnénk is a példájukat.

Akár követhetnénk is, ha az már az eggyel kisebb nagyságrendű beruházásoknál is nem a kapcsolt anyagi-politikai-stratégiai tényezők lennének a döntőek nálunk (és sok más ország esetén is). Ebből szempontból - ha lesz is "Paks-3" valaha - szerintem a francia vonal lenne a prioritás, ha szakmailag esetleg nem is ők lennének a lista élén.

 

[trojaiak]

Egy atomerőmű csak akkor termel áramot, ha bekapcsolják. Fogyasztani viszont mindig fogyaszt.* Ha nem termel és kívülről se kap kívülről áramot, akkor beindítják a dízelgenerátorokat. Ha az sincs, akkor felrobban. Ez nem nukleáris robbanás, de elég nagy ahoz, hogy szétbassza a rektort, és mindent beterítsen radioaktív törmelékkel.
* Így lehet, hogy India első atomerőműve több áramot fogyasztott, mint amennyit termelt.

Kicsit bonyolultabb. Remanens hő a barátod.
Lásd Fukushima, leolvad (jobban elbaszni el lehet, ahhoz hogy felrobbanjon keményen meg kell ám dolgozni. ) alapvetően elszennyezi utána a talajvizet, a mellette lévő folyót majd azt amibe az belefolyik.
A dolog pozítiv oldal az, hogy olcso lesz a kaviár.

 

[gafzhu]

Egy atomerőmű csak akkor termel áramot, ha bekapcsolják. Fogyasztani viszont mindig fogyaszt.* Ha nem termel és kívülről se kap kívülről áramot, akkor beindítják a dízelgenerátorokat. Ha az sincs, akkor felrobban. Ez nem nukleáris robbanás, de elég nagy ahoz, hogy szétbassza a rektort, és mindent beterítsen radioaktív törmelékkel.
* Így lehet, hogy India első atomerőműve több áramot fogyasztott, mint amennyit termelt.

Néhány hónap után hideg leállított állapotban már nem nagyon fogyaszt semmit. Csak őrizni kell és monitorozni.

 

[molnibalage]

Amúgy, ha engem kérdeztek itthon mi a realitás.

• Első körben azzal atomerőművet építtetni, aki csinálná. Paks 2 esetén sajnos tényleg nem nagyon látni előrehaladást.
• Szuperkritikus lignit erőmű. Az EU fejére meg tojni. Ez kitolja a meglevő készlet hosszát azonos MW használat mellett.
• Ha gázerőműre alapozunk, akkor annak létesítési engedélyt sem szabad kiadni kb. hosszútávú nem orosz gázbeszerzés nélkül, ha az EU továbbra is ezt az ideológiát kívánja követni. Technikailag az orosz gáz jön ide viszont most is, tehát ez lényegében ideológoiai alapú energetikai tervezés lenne. Mert, ha a TTF árhoz van kötve, akkor teljesen mindegy, hogy honnan jön a gáz ugyanannyiba fog kerüli...
• A napenergiás telepítés 4-4,5GW táján még grid fejlesztéssel is kb. tetőzik az okok miatt, amit mondtam. Ha mindenki akksiznak, akkor ez talán felmehetne 6-7 GW-ig, de ez irreális. Az ára is.
• A biogáz erőműveket le lehet tenni még egyes helyekre, de itt 50 MW-100 MW tartományról beszélünk a gridben.
• Le lehet tenni még 300 MW-at szelet, de kb. ennyi, ha a naperőmű a magasabb prioritás.

Egész egyszerűen nincs nagyon alternatíva, ami megfizethető is lenne.

 

[rm40]

Fact-check: Valóban lehetett volna olcsóbb is a gáz és a villany a rezsicsökkentés során?

A rezsicsökkentés évtizede alatt a gáz jellemzően valóban nem volt drága, de a rezsiharc nevű politikai termék finanszírozása így sem volt olyan egyszerű.

telex.hu

 

[rm40]

Sikerült villamosenergiát vásárolnia a GYSEV-nek

Az E2 Hungary Energiakereskedelmi és Szolgáltató Zrt., valamint az MVM Next Energiakereskedelmi Zrt. szállíthat - keretmegállapodás szerint - 98 ezer megawattóra villamos energiát nettó 53,9 milliárd forintért a GYSEV-nek.

www.napi.hu