Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[Sunlight56]

Ez úgy baromság,ahogy van.Kutya se akarta belátható ideig bevenni se az EUba

Jah, hogy évekkel ezelőtt ezt az ötletet nem plakátolták ki az igaz.. De a földek megszerzése, a Kárpátalján is 50 éves földbérleti zsebszerződést kötött "új" földesuraknak is ez volt a célja már kezdetben mert ott is "elfelejtették" megmondani és szerződésben leírni hogy jön az EU földalapú támogatás - minden évben, ami az övék - és nem a föld eredeti tulajdonosaié.. Mit gondolsz az EU-ban élő gazdák miért vonulnak tömegesen az utcára? Mert érzik a sorsukat..

Most tavasszal az egész EU-ban hivatalosan felmérték az ukránok 2 éve beadott kérelméről a polgárok véleményét:

"Az összes uniós országban áprilisban végzett Eurobarométer Flash felmérés szerint Ukrajna EU-csatlakozását Portugália támogatja a legnagyobb mértékben, ahol a válaszadók 87%-a támogatta azt. Ezt Észtország (83%), Litvánia (82%), Lengyelország (81%) és Írország (79%) követi. A magyarok a legszkeptikusabbak Ukrajna csatlakozásával kapcsolatban, a válaszadók mindössze 48 százaléka támogatja az ötletet (37 százalék ellene)."

Ukrajna csatlakozása az Európai Unióhoz – Wikipédia

hu.wikipedia.org

A felmérést is azért csinálták mert ez a kijelölt út, hogy legyen mire hivatkozni.. a "népakarat", Látod a magyaroknál is a szavazók többsége erre bólogatnak..

Az Európai Unió várhatóan 2024. június 25-én kezdi meg a hivatalos tárgyalásokat Ukrajna csatlakozásáról...
Ennek mit gondolsz mi a vége?
Székelyudvarhelyen 2005 öszén fogadtam egy láda sörben, hogy 2006 január 1-el annak ellenére berugják Románia seggét az EU-ba, hogy egy csomó törvényben meghatározott feltételnek nem felel meg.. Nyertem de minek ..

A politika az minden ember és törvény felett áll.. Meglátjuk, ahogy a vak is mondta.

 

[Rferi66]

"Az oroszok már 2021-ben elkezdték szűkíteni a gáz kínálatát. A Gazprom európai tározói szinte üresek votak a 2022 januárjában, a tél közepén. Azt gondolták, hogy lehet zsarolni a gázcsap elzárásával az EU-t. Az északi áramlatot is az oroszok zárták el, amikor felrobbantották, már nem működött. "

Elnézést, de szerintem te másik filmet néztél.

Az oroszokat már 2010 környékén kezdték el baszogatni. Olyan feltételeket kezdett az EU agytrösztje előírni, ami mind az oroszok hátrányára lettek szabva. A gáz termelője nem lehetett a gáz szállítója is egyben. A vásárlók nem köthettek hosszú távú szerződéseket az oroszokkal, helyette a tőzsdén napi árakkal lehetett tőlük vásárolni. A magyaroknál engedmény lett téve, mert nincs tengeri kikötője így nagy kegyesen megengedték (úgy emlékszek az éves igény 50%-ra) köthetett hosszú távú szerződést, de csak azzal a megkötéssel, hogy ott is valamilyen módon a tőzsdei árakat kellett figyelembe venni.

Igazából az ilyen szerződések, feltételek senkinek sem jók. Sem a termelőnek se a felhasználónak. Itt csak a közvetítők járnak jól. Az északi áramlatról is hiányosak az infóid. Pótold őket. Az Északi Áramlat I 2011-2012 óta működött. Az Északi Áramlat II 2021 szeptember elején készült el, nyomás alá helyezték és 2021 szept. 30-án "valami" történ vele.

Mondjuk, ha én termelő lennék én sem erőltetném az értékesítést, ahol nem szívesen látnak, pláne ha olyan termékem lenne, amelyet máshol is tárt karokkal fogadnak. Ráadásul szépen esnek ki a csontvázak, hogy emelt áron veszik meg az orosz gázt, azok akiknek alacsonyabb áron nem kellett. Margit, nooormááális???

Az EU a piaci versenyt írja elő. És ez hosszútávon a fogyasztónak jó. Amikor például a litvánok üzembe helyezték a cseppfolyós gáz termináljukat, a Gazprom 30%-al vitte le az árat.

Nem tudom miért gondolod, hogy az oroszoknak az a célja, hogy olcsón adják el a gázukat. Minden normális ember és cég a lehető legdrágábban akarja eladni a saját termékét. Az oroszok is. Ezzel nincs is gond. A szabályozó hatóságnak meg az a dolga, hogy legyen verseny, és ne legyenek monopóliumok.

 

[svajcibeka]

Jah, hogy évekkel ezelőtt ezt az ötletet nem plakátolták ki az igaz.. De a földek megszerzése, a Kárpátalján is 50 éves földbérleti zsebszerződést kötött "új" földesuraknak is ez volt a célja már kezdetben mert ott is "elfelejtették" megmondani és szerződésben leírni hogy jön az EU földalapú támogatás - minden évben, ami az övék - és nem a föld eredeti tulajdonosaié.. Mit gondolsz az EU-ban élő gazdák miért vonulnak tömegesen az utcára? Mert érzik a sorsukat..

Most tavasszal az egész EU-ban hivatalosan felmérték az ukránok 2 éve beadott kérelméről a polgárok véleményét:

"Az összes uniós országban áprilisban végzett Eurobarométer Flash felmérés szerint Ukrajna EU-csatlakozását Portugália támogatja a legnagyobb mértékben, ahol a válaszadók 87%-a támogatta azt. Ezt Észtország (83%), Litvánia (82%), Lengyelország (81%) és Írország (79%) követi. A magyarok a legszkeptikusabbak Ukrajna csatlakozásával kapcsolatban, a válaszadók mindössze 48 százaléka támogatja az ötletet (37 százalék ellene)."

Ukrajna csatlakozása az Európai Unióhoz – Wikipédia

hu.wikipedia.org

A felmérést is azért csinálták mert ez a kijelölt út, hogy legyen mire hivatkozni.. a "népakarat", Látod a magyaroknál is a szavazók többsége erre bólogatnak..

Az Európai Unió várhatóan 2024. június 25-én kezdi meg a hivatalos tárgyalásokat Ukrajna csatlakozásáról...
Ennek mit gondolsz mi a vége?
Székelyudvarhelyen 2005 öszén fogadtam egy láda sörben, hogy 2006 január 1-el annak ellenére berugják Románia seggét az EU-ba, hogy egy csomó törvényben meghatározott feltételnek nem felel meg.. Nyertem de minek ..

A politika az minden ember és törvény felett áll.. Meglátjuk, ahogy a vak is mondta.

Ès az ötödik hadoszlop mennyire volt semleges?

 

[Sunlight56]

Az EU a piaci versenyt írja elő. És ez hosszútávon a fogyasztónak jó. Amikor például a litvánok üzembe helyezték a cseppfolyós gáz termináljukat, a Gazprom 30%-al vitte le az árat.

Ez a "kereskedelmi trükk" általánosan és szabályosan alkalmazható a konkurencia ambicióinak megnyírbálására, nem is törvény ellenes.. Viszont elkövetése jelentős anyagi áldozattal jár a szállító részéről.
Ha igazából vizsgálni lehetne, akkor az összes, nyereséges részvény és tőzsdei kereskedés bennfentes piaci infón alapul - hosszútávon. 1 -2 % évek során nyer, a többi veszít.. A tőzsdei kereskedést is már vagy 20 éve a robotok uralják, az árfolyamokat úgy mozgatva hogy éves szinten - egyesek , a tulajok - mindíg jól járjanak. A pénz ekkor sem tűnik el csak átalakul..

Nem tudom miért gondolod, hogy az oroszoknak az a célja, hogy olcsón adják el a gázukat. Minden normális ember és cég a lehető legdrágábban akarja eladni a saját termékét. Az oroszok is. Ezzel nincs is gond. A szabályozó hatóságnak meg az a dolga, hogy legyen verseny, és ne legyenek monopóliumok.

Jól mondod a kereskedők célja mindig a legmagasabb profit, mint nagykereskedő és is ezt csináltam 30 évig.
A szabályok le vannak fektetve, de egyeseket akkor sem vizsgálnak ha ezek megszegése nyilvánvaló.

Vannak egyenlőek - és felettük a még egyenlőbbek.

 

[Sunlight56]

"Amikor a napelemek háztartási célú felhasználását kezdték reklámozni, én és valószínűleg sokan végeztek számítást, hogy önerőből megvalósítva mennyire éri meg. Nekem olyan eredmény jött ki, hogy ha "valaki" állja olyan ~72%-ig a költségeket, akkor nem leszek vesztességes."

Bocsi ez félreérthető. Tehát ha a költségek ~72%-át valaki akár támogatásként állja és nekem csak olyan 28%-ot kell befizetnem, akkor nekem nem vesztességes.

Ez így van veszteséges. Saját 13,2 kW akkutelepet építetem 3 éve 4,3 kW névleges napelemmel együtt, no nem azért mert marha frankó üzlet, hanem az ördög nem alszik, gondolva a megnövekedett veszélyre hálózati kimaradások esetében. Ilyen a közelmúltban az EU rendszer kettészakadásakor pld Romániában volt, akkor Marosvásárhelyen vegyi üzemből kitört a salétromsav felhő. Ott egyébként minden marosvásárhelyi állandó lakosnak 2,5 év nyugdíj kedvezmény jár - pont az ilyen kellemetlenségek miatt..

Nálam leállhat a fűtés télen, nyáron lerohadhat a hűtő fagyasztó.. Ez nem akkora gond, de mégis..

 

[Sunlight56]

Ezek után még mindig napelem telepítésre, további háztartások eladósítására törekszik a kormány

Nem a polgár eladósítása lenne a cél - de lehet h az a végeredmény.

Ne felejtsétek el hogy itt páva táncolni ugrándozni lehet, de akkor is követni kell az EU központi utasítását, hogy "Bezöldülni - minden áron".. Még ha a költségvetést fektetjük meg erre a "célra" elégetett , számolatlan milliárdokkal..
Az akksis energia tárolás annyira veszteséges, hogy konténeres telepítésre, kinjában a kormányunk most TAO kedvezményekkel csábítja a nagyvállalati kört, akik nem tudnak mit kezdeni a napenergia plusszal:

Új TAO kedvezmény az akkumulátort létesítő beruházások után

Bővül a TAO kedvezmények köre, 2024-től jelentős (TAO) társasági adókedvezmény érvényesíthető a villamosenergia-tárolók (azaz akkumulátorok) létrehozatalára irányuló beruházások után is. A 2024. adóévre vonatkozó adóváltozások mellett (melyekről részletesen az alábbi blogban írtunk) a kormány...

greentechnic.hu

Ez már a költségvetési vég kezdete, mikor több évre előre a várható költségvetési adó bevétel terhére pályáztat a kormány.. Mert üres a büdzsé, közvetlen kifizetésekre nincs már erre pénz, elfogyott a tartalék is.. - hát eladjuk a jövőnket is, mert az EU kéri..

Ebből a csapdából csak akkor lesz kiút ha "Zöld" ügyben az EU kiadja a parancsot, hogy "Hátra arc"..

 

[Sunlight56]

Ez úgy baromság,ahogy van.Kutya se akarta belátható ideig bevenni a NATOba az ukránokat

Akkor eddig hazudtak az ukránoknak az igéretekkel?

Zselenszkij most az reklamálja NATO ügyben hogy "nem ezt igértétek".

Ennek van egy kis alapja nézzük a történetét:

Ukrajna NATO-csatlakozási törekvéseinek története hosszú és összetett. Az egyik legfontosabb ígéret a 2008-as bukaresti NATO-csúcson hangzott el, amikor a NATO vezetői kijelentették, hogy Ukrajna és Grúzia egy napon csatlakozni fognak a szövetséghez, bár konkrét időpontot nem határoztak meg, és a csatlakozási folyamatot sem indították el azonnal. Ez a döntés részben Franciaország és Németország ellenállása miatt született, akik akkoriban aggódtak az Oroszországgal való kapcsolatok miatt

Az elmúlt években, különösen a 2014-es krími válság és a 2022-es orosz "Különleges Hadművelet" után, Ukrajna NATO-tagság iránti vágyát újra és újra megerősítette. 2021-ben és 2022-ben a NATO több ízben megerősítette, hogy Ukrajnának joga van NATO-tagságra törekedni, és hogy az ajtó nyitva áll az új tagok előtt, de konkrét lépések vagy időpontok megint csak nem kerültek meghatározásra..

Magyarul , mig ez a konfliktus nem indult komolyan be akarták tolni Ukrajnát a NATO-ba.

Jelen állásban meg viszont nem lehetne akkor kihasználni az ukrán proxi lehetőséget (mert akkor közvetlen NATO Orosz konfliktus) , ezért egyenlőre ez - az utolsó ukránig - elnapolva..

Ugyanígy hány éve igérgeti az EU hogy felveszi Törökországot? Most a politikai álláspont az hogy többet lehet kizsarolni a törökökből is, ha állandóan huzogatják a mézes madzagot az orruk előtt..

 

[aamen]

Nem tudom miért gondolod, hogy az oroszoknak az a célja, hogy olcsón adják el a gázukat. Minden normális ember és cég a lehető legdrágábban akarja eladni a saját termékét. Az oroszok is. Ezzel nincs is gond. A szabályozó hatóságnak meg az a dolga, hogy legyen verseny, és ne legyenek monopóliumok.

az orosznak nem a legmagasabb ár az érdeke, hanem a legmagasabb árbevétel
baxhatja az árat ha annyiért nem veszik
és baxhatja az európai piacot ha ott megjelenhet az lng-s konkurencia
és lőn a tizenvalahány eurós európai gázár, ami a lehető legmagasabb tartomány volt amin még nem jelent meg jelentős lng kapacitás az európai kikötőkben
abba is belementek hogy a hosszú távú szerződéseket tőzsdei árhoz kötötten számlázzák
kretén európa megtehette (volna) azt hogy egyszerűen csak rendel eleget, mert ha nincs további kereslet a tőzsei ár lemegy a megrendelt gáz meg olcsó leend
ehelyett alkalmazva mórica közgazdaságtanát addig erőltette a versenyt tehát a tőzsdéről vásárlást hogy kiengedte a kezéből ezt az árszabályzó eszközt az orosz meg amikor elkezdett rákészülni a háborúra simán meg tudta azt fordítani, egyszerűen csak nem szállított eleget a prompt piacra ezzel felhajtotta az árat, nem csak az érintett szállitásaira hanem a hosszú távú szerződésekre is amiket természetesen pontosan teljesített
aztán jött a háború, manapság pedig kretén európa fényes sikerként számol be azokról a periódusokról amikor a gázár 30 euró alá megy....

 

[senkineksenkije]

Az EU a piaci versenyt írja elő. És ez hosszútávon a fogyasztónak jó. Amikor például a litvánok üzembe helyezték a cseppfolyós gáz termináljukat, a Gazprom 30%-al vitte le az árat.

Nem tudom miért gondolod, hogy az oroszoknak az a célja, hogy olcsón adják el a gázukat. Minden normális ember és cég a lehető legdrágábban akarja eladni a saját termékét. Az oroszok is. Ezzel nincs is gond. A szabályozó hatóságnak meg az a dolga, hogy legyen verseny, és ne legyenek monopóliumok.

Te tényleg másik filmet nézel.

Hol írtam én, hogy az oroszok célja, hogy olcsón adják el a gázukat????

Léci, léci idézd már a #21 280 hozzászólásomból.

Én azt taglaltam, hogy a júnió magasan képzett szagemberei kezdték baszogatni az oroszokat.

Kurvára jó jártak a fogyasztók a hosszú évek alatt 16-20 EU-ért vásárolt gázért most a verseny miatt vehetnek 30 EU-ért. Mit mondjak ez nagyon jó.

 

[Sunlight56]

Az oroszok már 2021-ben elkezdték szűkíteni a gáz kínálatát. A Gazprom európai tározói szinte üresek votak a 2022 januárjában, a tél közepén. Azt gondolták, hogy lehet zsarolni a gázcsap elzárásával az EU-t. Az északi áramlatot is az oroszok zárták el, amikor felrobbantották, már nem működött. Az meg hogy minden szerződést teljesítenek, jól hangzik, de a gyakorlatban azt jelentette, hogy amikor lejárt a szerződés, nem kötöttek újat.

Az öt gázkompresszor 2022 elején már szállítás alatt volt Kanadában, 1 maradt üzemben. Azokat még ezt megelőzően ki is kellett szerelni és tengeri kikötőbe szállítani. Lehet hogy ezért voltak 2022 elején lényegében üresek az Európai tárolók is?

Ennek a szükséges felújításnak a következtében meg épeszű kereskedő (orosz?) nem adhat olyan ajánlatot , amit nem bír leszállítani., ezt nem lehet nekik a szemükre vetni, csak gondolkodni kellene egy kicsit.

 

[Sunlight56]

az orosznak nem a legmagasabb ár az érdeke, hanem a legmagasabb árbevétel
baxhatja az árat ha annyiért nem veszik
és baxhatja az európai piacot ha ott megjelenhet az lng-s konkurencia
és lőn a tizenvalahány eurós európai gázár, ami a lehető legmagasabb tartomány volt amin még nem jelent meg jelentős lng kapacitás az európai kikötőkben
abba is belementek hogy a hosszú távú szerződéseket tőzsdei árhoz kötötten számlázzák
kretén európa megtehette (volna) azt hogy egyszerűen csak rendel eleget, mert ha nincs további kereslet a tőzsei ár lemegy a megrendelt gáz meg olcsó leend
ehelyett alkalmazva mórica közgazdaságtanát addig erőltette a versenyt tehát a tőzsdéről vásárlást hogy kiengedte a kezéből ezt az árszabályzó eszközt az orosz meg amikor elkezdett rákészülni a háborúra simán meg tudta azt fordítani, egyszerűen csak nem szállított eleget a prompt piacra ezzel felhajtotta az árat, nem csak az érintett szállitásaira hanem a hosszú távú szerződésekre is amiket természetesen pontosan teljesített
aztán jött a háború, manapság pedig kretén európa fényes sikerként számol be azokról a periódusokról amikor a gázár 30 euró alá megy....

Összefoglalva : Kretén Európa.. ehhez egyetlen szót kell hozzátenni: Kézivezérelt..

 

[ZRÍNYI 20!026]

Nem a polgár eladósítása lenne a cél - de lehet h az a végeredmény.

Ne felejtsétek el hogy itt páva táncolni ugrándozni lehet, de akkor is követni kell az EU központi utasítását, hogy "Bezöldülni - minden áron".. Még ha a költségvetést fektetjük meg erre a "célra" elégetett , számolatlan milliárdokkal..
Az akksis energia tárolás annyira veszteséges, hogy konténeres telepítésre, kinjában a kormányunk most TAO kedvezményekkel csábítja a nagyvállalati kört, akik nem tudnak mit kezdeni a napenergia plusszal:

Új TAO kedvezmény az akkumulátort létesítő beruházások után

Bővül a TAO kedvezmények köre, 2024-től jelentős (TAO) társasági adókedvezmény érvényesíthető a villamosenergia-tárolók (azaz akkumulátorok) létrehozatalára irányuló beruházások után is. A 2024. adóévre vonatkozó adóváltozások mellett (melyekről részletesen az alábbi blogban írtunk) a kormány...

greentechnic.hu

Ez már a költségvetési vég kezdete, mikor több évre előre a várható költségvetési adó bevétel terhére pályáztat a kormány.. Mert üres a büdzsé, közvetlen kifizetésekre nincs már erre pénz, elfogyott a tartalék is.. - hát eladjuk a jövőnket is, mert az EU kéri..

Ebből a csapdából csak akkor lesz kiút ha "Zöld" ügyben az EU kiadja a parancsot, hogy "Hátra arc"..

Tudtommal az EU utalta a pénzeket, csak a kormány tartja vissza, mert másra használja fel!
Továbbra is azt mondom, hogy a kormány csak ígérget, de visszatartja a pénzeket! Anélkül meg csődbe sodorja az állampolgárokat, a vállalkozásokat!
Ha nem akar fizetni, legalább ne vezessen félre mindenkit!

 

[Sunlight56]

Tudtommal az EU utalta a pénzeket, csak a kormány tartja vissza, mert másra használja fel!
Továbbra is azt mondom, hogy a kormány csak ígérget, de visszatartja a pénzeket! Anélkül meg csődbe sodorja az állampolgárokat, a vállalkozásokat!
Ha nem akar fizetni, legalább ne vezessen félre mindenkit!

Gondolod bármely kormánynak lenne mersze az igazat megmondani, hogy emberek, eddig félrevezettünk benneteket?

Üres a kassza - abból nincs mit kivenni sőt mint láthatod több évre TAO adókedvezmény is jár, hogy fogyjon az akksi, mert csőd felé mennek az akkugyárak.. Ezzel pedig vagy 5 évre előre - csökkentjük az állam adóbevételét - már a jövőnk is áruba van bocsájtva.. A Jóisten pénze sem elég már a Zöld Energia sokszoros árának kompenzálására.. Nem tudom hogy az EU központban gondolkodtak e azon hogy ez a Zöld árhullámnak milyen gazdasági hatása lesz?
Ideje lenne ezzel is foglalkozni..
Vagy épp ezért van háborús hiszti a gazdasági, energia válság fegyverrel történő megoldására?

 

[bel]

Akkor eddig hazudtak az ukránoknak az igéretekkel?

Zselenszkij most az reklamálja NATO ügyben hogy "nem ezt igértétek".

Ennek van egy kis alapja nézzük a történetét:

Ukrajna NATO-csatlakozási törekvéseinek története hosszú és összetett. Az egyik legfontosabb ígéret a 2008-as bukaresti NATO-csúcson hangzott el, amikor a NATO vezetői kijelentették, hogy Ukrajna és Grúzia egy napon csatlakozni fognak a szövetséghez, bár konkrét időpontot nem határoztak meg, és a csatlakozási folyamatot sem indították el azonnal. Ez a döntés részben Franciaország és Németország ellenállása miatt született, akik akkoriban aggódtak az Oroszországgal való kapcsolatok miatt

Az elmúlt években, különösen a 2014-es krími válság és a 2022-es orosz "Különleges Hadművelet" után, Ukrajna NATO-tagság iránti vágyát újra és újra megerősítette. 2021-ben és 2022-ben a NATO több ízben megerősítette, hogy Ukrajnának joga van NATO-tagságra törekedni, és hogy az ajtó nyitva áll az új tagok előtt, de konkrét lépések vagy időpontok megint csak nem kerültek meghatározásra..

Magyarul , mig ez a konfliktus nem indult komolyan be akarták tolni Ukrajnát a NATO-ba.

Jelen állásban meg viszont nem lehetne akkor kihasználni az ukrán proxi lehetőséget (mert akkor közvetlen NATO Orosz konfliktus) , ezért egyenlőre ez - az utolsó ukránig - elnapolva..

Ugyanígy hány éve igérgeti az EU hogy felveszi Törökországot? Most a politikai álláspont az hogy többet lehet kizsarolni a törökökből is, ha állandóan huzogatják a mézes madzagot az orruk előtt..

Szia,

Leirtad tobbszor, hogy a NATO nem volt hajlando idopontot mondani, hogy mikor veszik fel Ukrajnat.
Politikus nyelven ez azt jelenti, hogy nem akarja felvenni, csak hat ugye egy politikus nem szeret nemet mondani.
Majd kovetkezteteskent azt irod, hogy tehat fel akartak venni.
Hat nem: esze agaban sem volt felvenni Ukrajnat a NATO-nak egeszen addig, amig le nem gyozte az oroszokat Kijev kornyeken. Azota finoman elgondolkodnak rajta, de egyertelmuen megmondva, hogy csak az oroszokkal valo bekekotes utan lehet rola szo.

 

[Sunlight56]

Ezek után még mindig napelem telepítésre, további háztartások eladósítására törekszik a kormány:
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...-sulyos-kifizetesekre-az-allam-helyett-691143

A telepítéssel kapcsolatosan is, ha ez van az EU-ből előírva, ezt kell gondolkodás és reklamáció nélkül végrehajtania, nincs külön gondolkodási lehetősége sem - sok kérdésben, hát az EU Szent Tehene, a Zöld Energia pont egy ilyen kérdés..

Ezt kell már megérteni mikor próbáljuk megfejteni mi miért történik.

Ha nem tud fizetni a kormány, a túl sok Zöldségre eddig folyamatosan elköltött pénzre gondolj, Ő sem mindenható.

Vissza kell térnem egy blogtársunk szuverenitás definicójához :
Szuverén ország az , amely területén nem állomásoznak idegen nemzet csapatai, valamint atombombával rendelkezik - sajáttal, no nem úgy hogy ledobták Neki..

 

[Ettore Fieramosca]

Ez így van veszteséges. Saját 13,2 kW akkutelepet építetem 3 éve 4,3 kW névleges napelemmel együtt, no nem azért mert marha frankó üzlet, hanem az ördög nem alszik, gondolva a megnövekedett veszélyre hálózati kimaradások esetében. Ilyen a közelmúltban az EU rendszer kettészakadásakor pld Romániában volt, akkor Marosvásárhelyen vegyi üzemből kitört a salétromsav felhő. Ott egyébként minden marosvásárhelyi állandó lakosnak 2,5 év nyugdíj kedvezmény jár - pont az ilyen kellemetlenségek miatt..

Nálam leállhat a fűtés télen, nyáron lerohadhat a hűtő fagyasztó.. Ez nem akkora gond, de mégis..

Hm… volt ekkor már olyan hibrid inverrter engedély ami sziget üzemet is lehetővé tett? Most se nagyon van ilyen. Vagy elindítasz áramszübetkor egy kis aggregátort hogy legyen referencia fesz?

 

[beta]

Románia kanadaiakkal újíttatja fel az atomerőművét

Románia tíz éve még egy kínai vállalattal kötött előzetes megállapodást két új erőműblokk megépítésére, 2020-ban azonban úgy döntött, inkább a már működő blokkoknál használt kanadai technológiára alapozza az erőmű bővítését, és az egyes blokk felújítását is kanadaiak végezhetik.

hvg.hu

 

[beta]

Románia kanadaiakkal újíttatja fel az atomerőművét

Románia tíz éve még egy kínai vállalattal kötött előzetes megállapodást két új erőműblokk megépítésére, 2020-ban azonban úgy döntött, inkább a már működő blokkoknál használt kanadai technológiára alapozza az erőmű bővítését, és az egyes blokk felújítását is kanadaiak végezhetik.

hvg.hu

" Románia tíz éve még egy kínai vállalattal kötött előzetes megállapodást két új erőműblokk megépítésére, 2020-ban azonban úgy döntött: inkább a már működő blokkoknál használt kanadai technológiára alapozza az erőmű bővítését és a megépítendő új reaktorok is Candu 6 típusúak lesznek. "

Azért nekik van eszük, hogy nem kelet-felé fordulnak...

 

[Negan]

" Románia tíz éve még egy kínai vállalattal kötött előzetes megállapodást két új erőműblokk megépítésére, 2020-ban azonban úgy döntött: inkább a már működő blokkoknál használt kanadai technológiára alapozza az erőmű bővítését és a megépítendő új reaktorok is Candu 6 típusúak lesznek. "

Azért nekik van eszük, hogy nem kelet-felé fordulnak...

Ami azt illeti,ha önálló nemzeti energia(áram) ellátást akarunk,kicsi külföldi kitetséggel,szerintem nekünk is a CANDU erőművek felé kéne fordulnunk.Dusitatlan,természetes uránércel működik.Uránbányánk meg van.Uránércet a világpiacon viszonylag könnyű beszerezni,nem is olyan drága.Ha meg bedugul a világpiaci beszerzés,újranyithatjuk az Uránbányát.
Nem függenénk se keleti,se nyugati fűtőelem beszállitótol.

 

[enzo]

Szia,

Leirtad tobbszor, hogy a NATO nem volt hajlando idopontot mondani, hogy mikor veszik fel Ukrajnat.
Politikus nyelven ez azt jelenti, hogy nem akarja felvenni, csak hat ugye egy politikus nem szeret nemet mondani.
Majd kovetkezteteskent azt irod, hogy tehat fel akartak venni.
Hat nem: esze agaban sem volt felvenni Ukrajnat a NATO-nak egeszen addig, amig le nem gyozte az oroszokat Kijev kornyeken. Azota finoman elgondolkodnak rajta, de egyertelmuen megmondva, hogy csak az oroszokkal valo bekekotes utan lehet rola szo.

Nem, Stoltenberg már 2021-ben nyilatkozta többször, hogy minél előbb felveszik, pár havonta nyilatkoztak ilyeneket a nyugati vezetők Zselével rendszeresen találkozva. Folyamatában kell nézni a dolgokat. 2020-ig viszonylagos nyugi volt a donbászi front 2015-ös befagyása után. Ez 2021 elején egyszer csak megváltozott, Putyin hatalmas hadgyakorlatot tartott, ugyanakkorát, amilyenből egy évvel később aztán a "Z" hadművelet lett. 21 tavaszán még hazamentek a gyakorlat után. Miért történt ez? 2020 november 3-a miatt.
Washingtonban jöttek az oroszfalók, akik szerint Trump is orosz ügynök, ez pedig az oroszokat arra sarkallta, hogy végül az "SMO" megindításáig jussanak. Az utolsó csepp persze alighanem Zelenszkij müncheni atomfegyveres szövege és az álló ováció, amiben ott részesült, volt. Ekkor mondjuk már alighanem el volt döntve, de még haboztak hetekig előtte, hogy meginduljanak.
Itt mindkét oldal csúszott a konfrontáció felé, kis lépésekben. Amíg Trump volt az elnök addig elkerülhető volt, hogy magasabb szintre lépjen a dolog, mert őt nem érdekelte Ukrajna túlzottan, de Biden győzelmével már csak az volt kérdés, mikor. Az oroszok biztosak voltak benne, hogy így az ukránok meg fognak indulni a Donbász és a Krím visszafoglalására, amint felfegyverezték őket. Hiszen Zelenszkij ezt előrevetítő elnöki rendeleteket is kiadott és így tovább, meg betiltotta az utolsó oroszbarát pártokat és tv csatornákat 2021-ben, Biden beiktatása után. Nem előbb. Hiába lehet, hogy ezek csak belpolitikai demonstrációk voltak, Nulanddal ismét a State Departmentben, egy Trump 2016-os győzelme óta megveszekedett ruszofób demokrata establishmenttel Washingtonban ebben biztosak voltak az oroszok. Az ilyesmik orosz félelmekre szokták mondani mindig, hogy "propaganda", pedig nem. Az sem volt propaganda, hogy a szovjet vezetés paranoiájában attól tartott a '80-as években, hogy Reagan és Thatcher meglepetésszerű atomcsapással nyitva megtámadja. Gorbacsov nem hitte már ezt, amikor beszélt velük, de előtte Andropov, aki a KGB-ből jött, mint Putyin, simán.