Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[molnibalage]

http://index.hu/belfold/2017/03/02/ot_nepszavazasi_kerdest_adott_le_az_lmp_paks_2_ellen/

1. A már múlt héten ismert kérdés: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a jelenleg üzemelő atomerőművi blokkok kapacitásánál nagyobb összesített áramtermelő kapacitással Magyarországon atomerőművek ne legyenek üzembe helyezhetőek?"

Nem.

1. "Egyetért-e Ön azzal, hogy a jelenleg üzemelő paksi atomerőművi blokkok leállását követően Magyarországon atomerőműben ne termeljenek áramot?"

Nem.

1. "Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt, amely 2035. január 1-jétől előírja az atomerőművi áramtermelő kapacitások teljes egészének megújuló energiaforrásokkal történő kiváltását?"

Nem. Kretének vagytok.

1. "Egyetért-e Ön azzal, hogy a Országgyűlés kötelezze a Kormányt a Magyarország Kormánya és az Oroszországi Föderáció Kormánya közötti nukleáris energia békés célú felhasználása terén folytatandó együttműködésről szóló Egyezmény megszüntetésének kezdeményezésére?"

Miért is kéne? Nem.

1. "Egyetért-e Ön azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt, amely 2035. január 1-jétől megtiltja az atomerőműben történő áramtermelést?"

Nem. Hülyék vagytok.

 

[vcsaba81]

A 3. kérdéshez, még hozzá kellene tenni, hogy:
- egyetért-e ön azzal, hogyha teljesen át kell állni a megújuló energia forrásra, annak a költségét teljes egészébben az LMP és a többi Paks 2 ellenes párt fizesse ki.
A 4. kérdés esetén még fűtőanyagot sem kapnánk az oroszoktól, utánna meg vehetnénk a westinghousetól fűtőanyagot és imátkozhatnánk, hogy ne robbanjon fel paks

 

[fip7]

Igazából egyetlen egy kérdést kellene csak föltenni ami így hangzik:
"Szeretne-e ön újra a középkori életszínvonalon élni, a modern világ vívmányai nélkül?"
Mert ugye ha nincs áram akkor lényegében semmi sincs.... És ha nem lesz atomenergia akkor sanszos, hogy stabil villamosenergia ellátás sem lesz.
(Abba már bele sem megyek, hogy technológiailag az egyetlen egy reális alternatívája az atomenergiának az orosz földgáz lenne )

 

[molnibalage]

Igazából egyetlen egy kérdést kellene csak föltenni ami így hangzik:
"Szeretne-e ön újra a középkori életszínvonalon élni, a modern világ vívmányai nélkül?"
Mert ugye ha nincs áram akkor lényegében semmi sincs.... És ha nem lesz atomenergia akkor sanszos, hogy stabil villamosenergia ellátás sem lesz.
(Abba már bele sem megyek, hogy technológiailag az egyetlen egy reális alternatívája az atomenergiának az orosz földgáz lenne )

Vagy a Lignit termelés 4-szeresére emelése és új lignites erőművek építése. Persze akkor komplett falukat kellene letarolni és elfogyna a ma ismert készlet 40 év alatt. Meg szuperul környezetbarát lenne. Ez a német módi...

 

[formosa1]

Ilyen vackot akarnak a gyáva rablók Paksra:
http://nepszava.hu/cikk/1122380-draga-viszont-nem-mukodik

És ma Párbeszéd is beadott 1 kérdést:
"Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés úgy módosítsa a Nemzeti Energiastratégiát, hogy az a megújuló energiaforrások hasznosítását és az energiahatékonyság javítását előnyben részesítse az atomenergia alkalmazásával szemben?"

 

[fip7]

"A beindítás után két héttel hivatalos indoklás nélkül leállt, és az orosz sajtó friss hírei szerint azóta sem üzemel a novovoronyezsi Roszatom-atomerőmű 6-os számú reaktorblokkja, amelyet a tervezett paksi bővítés referenciaerőművének szántak. "

Ehhez képest:
http://atomenergiainfo.hu/orosz-atomenergetika/megkezdte-uzemet
"2017. február 27-én a világ első, 3+ generációs, VVER-1200 típusú blokkja, a novovoronyezsi 6. blokk megkezdte a kereskedelmi üzemét."

Már a népszabadságos cikk címéből is látszik, hogy igen komoly hangulat keltés. De mindegy, aki a népszabadságból tájékozódik a világ dolgairól az meg is érdemli a sötétséget....

De tovább megyek:

 

[molnibalage]

Ilyen vackot akarnak a gyáva rablók Paksra:
http://nepszava.hu/cikk/1122380-draga-viszont-nem-mukodik

És ma Párbeszéd is beadott 1 kérdést:
"Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés úgy módosítsa a Nemzeti Energiastratégiát, hogy az a megújuló energiaforrások hasznosítását és az energiahatékonyság javítását előnyben részesítse az atomenergia alkalmazásával szemben?"

Csodálatos, hogy egy generátor hibát - ami bármilyen genertárral előfordul bármelyik erőben, ahol az van előfprdulhat - összemosa a cikk (és te is?) azzal, hogy nem működik az erőmű. A generátor lehet szar, de a sok zöldbalfasz állandóan a reaktor miatt sír. Ja, hogy azzal semmi baj nincs. A generátor egyáltalán orosz?

 

[speziale]

Csodálatos, hogy egy generátor hibát - ami bármilyen genertárral előfordul bármelyik erőben, ahol az van előfprdulhat - összemosa a cikk (és te is?) azzal, hogy nem működik az erőmű. A generátor lehet szar, de a sok zöldbalfasz állandóan a reaktor miatt sír. Ja, hogy azzal semmi baj nincs. A generátor egyáltalán orosz?

molni,

Elég szelektíven értelmezed a hírt.
Először is:
"A beindítás után két héttel hivatalos indoklás nélkül leállt, és az orosz sajtó friss hírei szerint azóta sem üzemel a novovoronyezsi Roszatom-atomerőmű 6-os számú reaktorblokkja"

"A harmadik generációsnak hívott orosz erőművek közül az első (szintén jelentős csúszással) Novovoronyezsben lépett működésbe, de 15 napnyi üzem után leállt, mert – az első híradások szerint - rövidzárlat következtében meghibásodott a generátor. Újraindítani viszont azóta sem sikerült, ennek okairól azonban az orosz nukleáris ipar illetékesei nem nyilatkoztak, pedig a reaktor immár három hónapja áll."

Vagyis, valójában semmiféle hivatalos hír, megerősítés nincsen arról, hogy miért is állt le az erőmű. Másrészről szerinted egy rövidzárlat okozta generátorhiba (ami hivatalos infó nélkül csak találgatás) megjavítása mennyi időbe telik? Csak mert 3 hónapja áll az erőmű.

Másrészről ugyenezzel a konstrukcióval gond volt a Leningrádi blokkban, és a finneknek szánt erőműnél is. Be ne sz*pd már, hogy ez egy egyszerű generátor hiba.

 

[molnibalage]

molni,

Elég szelektíven értelmezed a hírt.
Először is:
"A beindítás után két héttel hivatalos indoklás nélkül leállt, és az orosz sajtó friss hírei szerint azóta sem üzemel a novovoronyezsi Roszatom-atomerőmű 6-os számú reaktorblokkja"

Mert, ha nincs elég generátor, ami megyegye a gőzt hosszútávon, akkor a reaktornak sem kell üzemelnie. Minden reaktornak vagy egy min. részleges teljesítmény stabil üzemhez.

 

[fip7]

speziale

Ehhez képest már hálózatra termel (elvileg) ugyan az az erőmű....
(Feltételezve , hogy maszkirovkából nem építettek titokban addig egy újat XD)

A másik pedig az, hogy az a "sima" generátor egy rohadt nagy valami. A teljes cucc akár 100 tonnában is mérhető tömegű....

 

[molnibalage]

Be ne sz*pd már, hogy ez egy egyszerű generátor hiba.

Te meg be ne szopjál már minden hangulatkeltő hírt...

 

[molnibalage]

speziale

Ehhez képest már hálózatra termel (elvileg) ugyan az az erőmű....
(Feltételezve , hogy maszkirovkából nem építettek titokban addig egy újat XD)

A másik pedig az, hogy az a "sima" generátor egy rohadt nagy valami. A teljes cucc akár 100 tonnában is mérhető tömegű....

Nem akár... Több száz tonnában inkább. Szaros 20MW-os generátorok 10 tonna felett vannak. 400-500 MW-os generátorok is vannak ma már.

 

[vcsaba81]

molni,

Elég szelektíven értelmezed a hírt.
Először is:
"A beindítás után két héttel hivatalos indoklás nélkül leállt, és az orosz sajtó friss hírei szerint azóta sem üzemel a novovoronyezsi Roszatom-atomerőmű 6-os számú reaktorblokkja"

"A harmadik generációsnak hívott orosz erőművek közül az első (szintén jelentős csúszással) Novovoronyezsben lépett működésbe, de 15 napnyi üzem után leállt, mert – az első híradások szerint - rövidzárlat következtében meghibásodott a generátor. Újraindítani viszont azóta sem sikerült, ennek okairól azonban az orosz nukleáris ipar illetékesei nem nyilatkoztak, pedig a reaktor immár három hónapja áll."

Vagyis, valójában semmiféle hivatalos hír, megerősítés nincsen arról, hogy miért is állt le az erőmű. Másrészről szerinted egy rövidzárlat okozta generátorhiba (ami hivatalos infó nélkül csak találgatás) megjavítása mennyi időbe telik? Csak mert 3 hónapja áll az erőmű.

Másrészről ugyenezzel a konstrukcióval gond volt a Leningrádi blokkban, és a finneknek szánt erőműnél is. Be ne sz*pd már, hogy ez egy egyszerű generátor hiba.

Lapozz vissza egy oldalt, a novovoronyezsi reaktor még csak most indult el febr. 27-én, hogy állhatott le 2 hét után?

 

[molnibalage]

Akkor konkrét példa, egy Siemens GT + generátor, 8,5 MWe, 26,9 tonna a generátor. A turbina 44 tonna. A generátor forgórésze önmagában 7,8 tonna.

 

[molnibalage]

Lapozz vissza egy oldalt, a novovoronyezsi reaktor még csak most indult el febr. 27-én, hogy állhatott le 2 hét után?

Az "alternatív tények" világában ne feszegess ilyen kérdéseket, mert megjárod...

 

[speziale]

Te meg be ne szopjál már minden hangulatkeltő hírt...

Értem, tehát minden olyan hír, ami a te világképeddel nem egyezik, az hangulatkeltős álhír.

Én beismerem, hogy valóban vannak ellentmondó hírek ezzel a meghibásodással kapcsolatban, viszont a hír szerint nemcsak itt voltak gondok ezzel a típusú reaktorral, és a finn blokk körül is vannak gondok

 

[vcsaba81]

Értem, tehát minden olyan hír, ami a te világképeddel nem egyezik, az hangulatkeltős álhír.

Én beismerem, hogy valóban vannak ellentmondó hírek ezzel a meghibásodással kapcsolatban, viszont a hír szerint nemcsak itt voltak gondok ezzel a típusú reaktorral, és a finn blokk körül is vannak gondok

Mondjuk a leningrádi 2. atomerőműt még el sem indították majd csak májusban lesz próba üzem, a korábbi eset meg a régebbi reaktorral történt még 2015 decemberében.

 

[fip7]

speziale

"Értem, tehát minden olyan hír, ami a te világképeddel nem egyezik, az hangulatkeltős álhír. "

Az a cikk amit "formosa1 elvtárs" berakott az NEM HÍR. Már a címéből is ki lehet találni, meg a link URL-jéből, hogy nem a tájékoztatás, hanem az aljas propaganda és "like/kattintás" vadászat a cikk és a szerző célja. A politikai motiváltság is azonnal kirí az egészből. Az ilyen propagandának és nem hírnek hívják. Persze semmi meglepő nincs ebben hiszen a népszabadságnak/népszavának ebben történelmi hagyománya van. És a stílusuk is ugyan olyan aljas és hangulatkeltő maradt.
Nem hiába, az elvtárs nem vész el, csak átalakul...

 

[speziale]

speziale

"Értem, tehát minden olyan hír, ami a te világképeddel nem egyezik, az hangulatkeltős álhír. "

Az a cikk amit "formosa1 elvtárs" berakott az NEM HÍR. Már a címéből is ki lehet találni, meg a link URL-jéből, hogy nem a tájékoztatás, hanem az aljas propaganda és "like/kattintás" vadászat a cikk és a szerző célja. A politikai motiváltság is azonnal kirí az egészből. Az ilyen propagandának és nem hírnek hívják. Persze semmi meglepő nincs ebben hiszen a népszabadságnak/népszavának ebben történelmi hagyománya van. És a stílusuk is ugyan olyan aljas és hangulatkeltő maradt.
Nem hiába, az elvtárs nem vész el, csak átalakul...

Mert a te kommented aztán maga az "elfogulatlanság", hiszen így indítod:

"Formosa elvtárs"

majd szerinted minden hír ami a népszbaiban/népszavában megjelenik az csak propaganda lehet...
apró bibi, hogy én pl. a portfolio-n olvastam a hírt

 

[molnibalage]

Értem, tehát minden olyan hír, ami a te világképeddel nem egyezik, az hangulatkeltős álhír.

Én beismerem, hogy valóban vannak ellentmondó hírek ezzel a meghibásodással kapcsolatban, viszont a hír szerint nemcsak itt voltak gondok ezzel a típusú reaktorral, és a finn blokk körül is vannak gondok

Ellentmondó? Ja értem, a napok számolása is nehezére esik egyeseknek.
Túl sokszor érzem azt, hogy a vitaparnerekkel itt nagyon nem egy szinten mozgunk...