Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 592
26 337
113
Ezt már évekkel ezelőtt láttam, de akkor sem értettem, hogy mire jó. A téglalap alakú fotocellák jó hatéklonytalanúl töltik ki az ívelt szirmokat, de legalább részben fedik is egymást. Még mindig rejtély, hogy mitől termel 40%-kal többet, főleg egy ugyanacsak napkövető normál kialakítású fotocellához képest, szerintem inkább kevesebbet, mert nem lehet ugyanolyan hatékonyan telerakni a felületét. De a nyitogatós mehanika miatt legalább drága és van még benne plusz egy dolog, ami elromolhat. Sikerűlt a fotocellákat még gazdaságtalanabbá tenniük, de biztos van akinek tetszik látványra és megveszi, mert "zöld".
Amíg szar lesz addig veréb is ! Ennek a csudának olyan bonyolult a szerkezete jó ha 2-3 évet elműködik hiba nélkül !
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
T

Törölt tag 1945

Guest

Ilyen van a Gyömrői úton, Budapesten is...
... persze okosan úgy telepítették hogy forogni azt az épülettől nem tud.
:D

2021-05-31-18-57-00-Window.jpg
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 060
14 103
113


Egy jó ötlet rosszul alkalmazva.

Nagy felületű napelem kis helyen szállítható, erre a videóban fixen telepítik!:eek:

Nagyon jó alkalmazási területe a lakókocsii használat, áttelepülő-villanypásztor, mindenütt, ahol gyakori helyváltoztatás után kell kb. ennyi nap-áram, rövid telepítés után, gyorsan.

Erre --valóban-- a legtöbb példánál állandóra van telepítve: ???

Ezért lett az a véleményem, hogy egy jó ötletel lett megoldva a gyorsan/könnyen áttelepíthető, szállítási méretéhez képest --és a hagyományos napelemek méretéhez képest-- jelentős kapacitás, rossz célcsoportnak, rosszul tálalva: rossz marketing/reklám/alkalmazás, ettől az ötlet, megvalósítás --szerintem-- jó, vannak a szokásosohoz képest jelentős előnyei.
 
  • Vicces
Reactions: 2ndt

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 907
4 665
113
Ebből hogy nyerik ki az energiát?
Szia,

Konkretan ebbol sehogy, ez meg csak egy kiserleti berendezes.

Az 1988 ota keszulu europai ITER eseteben is az a terv, hogy majd az ezt koveto egyseg lesz kepes hasznos energiat termelni (2000 MW), de 2040-ben meg csak megkezdik az epiteset.
A linken levo "muveszi koncepcio" alapjan egy normal hoeromu lesz, ami atalakitja az hutoviz energiajat elektromos arama, de tekintettel arra, hogy a koncepciot is 2030-ig tervezik, ezt nem kell nagyon komolyan venni.
330px-EUROfusion_schematic_diagram_of_fusion_power_plant.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider
M

molnibalage

Guest
Valahol fejvakarós, hogy ebbe öntik a pénzt, de hogy a hőt hogyan lehet hasznosítani, arra nincs még demo berendezés sem?

Ide sikerült eljutni 60+ év alatt?
Ez a messiás?
De bezzeg a fissziós atomenergia az meg a patás ördög...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Konkretan ebbol sehogy, ez meg csak egy kiserleti berendezes.
Nem konkrétan ebből, hanem az elvét nem vágom ahogy ki lehet szedni. Ugy-e százmillió fokokról beszélnek, ami jó sok, akármihez hozzaér az rögtön atomjaira esik szét, oda nem vezethetsz be egy csövet benne vízzel / sóval / ólommal, hogy a forró víz vagy olvadék majd kihozza neked a hő egy részét s tovább a megszokott módon lesz belőle villamos energia. Nekem egy nagyon zárt rendszernek tűnik, amit most valamiért alig 1-2 percig tudnak működtetni.
Ez a plusz energia dolog is sántít, akinek szakmája az biztosan meg tudja mondani, hogy alkalmas-e ez energiatermelésre. Ha pedig alkalmas, akkor kétlem, hogy finomhangolásokon múlna, és nem pedig egy áttörésre várnának, mert másképp nincs ami 20 évig tartson.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 446
36 489
113
Nem konkrétan ebből, hanem az elvét nem vágom ahogy ki lehet szedni. Ugy-e százmillió fokokról beszélnek, ami jó sok, akármihez hozzaér az rögtön atomjaira esik szét, oda nem vezethetsz be egy csövet benne vízzel / sóval / ólommal, hogy a forró víz vagy olvadék majd kihozza neked a hő egy részét s tovább a megszokott módon lesz belőle villamos energia. Nekem egy nagyon zárt rendszernek tűnik, amit most valamiért alig 1-2 percig tudnak működtetni.
Ez a plusz energia dolog is sántít, akinek szakmája az biztosan meg tudja mondani, hogy alkalmas-e ez energiatermelésre. Ha pedig alkalmas, akkor kétlem, hogy finomhangolásokon múlna, és nem pedig egy áttörésre várnának, mert másképp nincs ami 20 évig tartson.

Ha tudnák hosszabb ideig működtetni, akkor biztosan megoldanák valahogy.
 
  • Tetszik
Reactions: bel

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Ha tudnák hosszabb ideig működtetni, akkor biztosan megoldanák valahogy.
Ez egyértelmű, csak valamiért nem tudják. Vagy azért, mert instabillá válik s félnek, hogy a szemükbe folyik az olvadt beton és emiatt le kell állítani, vagy egyéb meghibásodás miatt áll le, vagyis az alkatrészek egy percig bírják, utána minden másodperc ajándék, vagy elfogy a hidrogén amivel táplálják (habár ezt nem hiszem, mert ezt a legegyszerűbb megoldani), vagy pedig ennyi ideig tudják biztosítani azt a plusz energiamennyiséget, ami a folyamat fenntartáaáshoz szükséges, és ez elég nagy szívás, mert azt jelenti, hogy ez jelenleg a szép, de szar kategória euró tízmilliárdokból és gyakorlati haszna nincs.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 765
26 166
113
Ebből hogy nyerik ki az energiát? Ugy-e ez egy nagyon zárt rendszer, a plazmát is pörgetik meg mágnesekkel tartják egyben, hogy hozza ne érjen valamihez. Beleteszik az egész reaktort egy medencébe és az forralja majd a vizet vagy kicsit kiengednek majd a plazmából de ha igen akkor azt hogyan?
Speckó köpenymodulokkal akarják átadni az energiát, elmélet az, hogy a keletkező nagy sebességű neutronok amikor nekicsapódnak a köpenynek, akkor átadják az energiájukat (mozgási--->hőenergia).
A köpeny egyik alkotóeleme a lítium lenne, ezzel reagálnának a becsapódó neutronok, papíron trícium keletkezik, ezt a tríciumot visszavezetve a plazmába üzemanyagként használnák.
A plazma fűtése meg elméletileg a keletkező héliumtól önfenntartó lenne, csak 1x kell begyújtani a plazmát, utána ami keletkezik hélium azzal már elzongorázik a reaktor (a fölös héliumot meg elvezetnék). Amikor a hélium ionok fűtőteljesítménye meghaladja a plazma hőveszteségét, a plazma begyújt és önfenntartóvá válik.
Probléma: nem tudjuk ezt a köpenyt tesztelni, mert beszerelni sem lehet tudomásom szerint.

Bocs nincs jobb képem: (elmélet)
a2c1dae74f7968c60df86b7596fc9f67.png
 
  • Tetszik
Reactions: bel

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 907
4 665
113
ez jelenleg a szép, de szar kategória euró tízmilliárdokból és gyakorlati haszna nincs.
Szia,

Szerintem minden allamnak kotelessege alapkutatast folytatni, mert ez alapozza meg a hosszu tavu fejlodest.

Es az alapkutatas egyik legfontosabb jellemzoje, hogy soha nincsen gyakorlati haszna!

Viszony az alapkutatas eredmenye alapjan lehet olyan kutatast vegezni, aminek az eredmenye alapjan mar kozvetlenul meg lehet tervezni a gyakorlatban hasznosithato dolgokat.

Pl. 1905-ben Einstein kvantummechanikai tudasa teljesen hasznalhatatlan volt a gyakorlatban, de ez alapjan a 30-as evekben elkezdtek magnetronokat epiteni, es 1945-ben egy radarkiserlet soran ezzel a technologiaval keszitettek pattogatott kukoricat, manapsag meg mindenki mikrohullamu sutot hasznal.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Szia,

Szerintem minden allamnak kotelessege alapkutatast folytatni, mert ez alapozza meg a hosszu tavu fejlodest.

Es az alapkutatas egyik legfontosabb jellemzoje, hogy soha nincsen gyakorlati haszna!

Viszony az alapkutatas eredmenye alapjan lehet olyan kutatast vegezni, aminek az eredmenye alapjan mar kozvetlenul meg lehet tervezni a gyakorlatban hasznosithato dolgokat.

Pl. 1905-ben Einstein kvantummechanikai tudasa teljesen hasznalhatatlan volt a gyakorlatban, de ez alapjan a 30-as evekben elkezdtek magnetronokat epiteni, es 1945-ben egy radarkiserlet soran ezzel a technologiaval keszitettek pattogatott kukoricat, manapsag meg mindenki mikrohullamu sutot hasznal.
Ebben van igazság, csak a számok azt mutatják, hogy nem minden kutatás végződik használható termékkel, sőt, nagyrészük zsákutca vagy használhatatlanúl drága az eredménye. Ha pedig ez is egy ilyen, akkor csak égetik el benne a pénzt. Az meg nem boldogít, hogy megigérik, hogy 2040-ben elkezdik majd építeni azt ami működni is fog, az alatt aki igérte rég nyugdíjba megy. Az egész megfoghatatlanságával van bajom.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 060
14 103
113
Ennek az összegnek a tizedéből lehetne megfizethető áron gyártható Tóriumos reaktort kifejleszteni.
...de az kinek is jó(anyagilag)"?
...nem kéne olaj! ...ennyi.
Kényszer most még nincs rá, az előrelátó fejlesztésbe meg nem lehet extra-profitot belekönyvelni. Nincs belőle részvényes osztalék, nincs menedzsment-prémium, akkor nincs "olcsó-atom": :p

Nincs ebben --a "megoldhatatlan" helyzetben-- semmi titok.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and fip7