.
A arab legierö nem tudom, milyen sikereket mutatott fel barhol is, ehhez kepest az argentin pilotak jol es batran repultek, több hajot kilöttek, es ha rendes bombakat kapnak, amik fel is robbannak, meg több hajo is lehetetett volna a veszteseg.
Falkland - 1982
- Téma indítója Wier
- Indítva
A arab legierö nem tudom, milyen sikereket mutatott fel barhol is, ehhez kepest az argentin pilotak jol es batran repultek, több hajot kilöttek, es ha rendes bombakat kapnak, amik fel is robbannak, meg több hajo is lehetetett volna a veszteseg.
Ami miatt egyszer még újra fellángolhat majd az ellenségeskedés...
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Falkland-szigetek
A szigetek stratégiai pozíciója mellett a felszíne alatt található kőolajmező miatt fontos.[1] A Geological Society of London 1998-as tanulmánya 60 milliárd hordónyira becsüli a készletet. Argentína ellenzi, hogy a britek egyedül termeljék ki.
https://index.hu/kulfold/2012/04/02/haboru_a_nagy_semmiert/
"Harminc éve tört ki a miniháború Argentína és az Egyesült Királyság között a Falkland-szigetekért, ami körül mostanában újra feszült a hangulat. De az olajon és a gázon kívül mégis mi van ott, amiért érdemes háborúzni? Birkák, pingvinek és japánok közt zajlik Falklandon az élet."
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Falkland-szigetek
A szigetek stratégiai pozíciója mellett a felszíne alatt található kőolajmező miatt fontos.[1] A Geological Society of London 1998-as tanulmánya 60 milliárd hordónyira becsüli a készletet. Argentína ellenzi, hogy a britek egyedül termeljék ki.
https://index.hu/kulfold/2012/04/02/haboru_a_nagy_semmiert/
"Harminc éve tört ki a miniháború Argentína és az Egyesült Királyság között a Falkland-szigetekért, ami körül mostanában újra feszült a hangulat. De az olajon és a gázon kívül mégis mi van ott, amiért érdemes háborúzni? Birkák, pingvinek és japánok közt zajlik Falklandon az élet."
Arab légigyőzelmektől az elsüllyesztett izraeli rombolóig volt ott minden. Az argentinok szerencséje az volt, hogy a britek csak annyi légierőt tudtak prezentálni, amit a flotta elbírt!
M
molnibalage
Guest
Esélye sincs az argiknak, de senki másnak sem a környéken. A háború óta felhúztak egy bitang nagy repteret a szigeten, amire szükség esetén pikk pakk át lehet dobni 1-2 századnyi vadászt, tankerrel és E-3-mal.
.
.
A britek szerencseje meg az volt, hogy az argentin gepeknek a hatosugaruk hataraig kellett repulni a szarazföldi bazisaikrol, illetve hogy a helyi levegö, hömerseklet, idöjaras optimalis volt az AIM-9L muködesehez, allitolag keves mas helyen tudott volna a 9L ilyen jol szerepelni.
Konkrétan nem pont a bombákkal volt ott baj, hanem a bombák és a bevetési profil egyeztetésével. Az argentín pilóták tényleg bátran és keményen harcoltak, de sokszor olyan alacsonyan támadtak hogy a kioldott bombáknak nem volt idejük hogy beélesedjen a gyújtó bennük. Volt olyan hogy a találatnál a kis szögben, laposan becsapódó bomba lecsúszott a hajófedélzetről a vízbe, volt amelyik átment a hajótesten és ugyanúgy a vízben csobbant, és volt amelyik elakadt a hajóban, csak akkor robbant fel, mikor az angol tűzszerészek hatástalanítani akarták. Szóval nagy szerencséje volt a Royal Navy-nek, könnyen veszíthettek volna sokkal többet is.
Azt a repteret minden látogató megnézheti aki kíváncsi erre, mert minden utasszállító járat ott száll le. Ami vicces hogy még az argentínok is.
M
molnibalage
Guest
Ettől mitől csökken az, hog van egy b*szott nagy reptér? Megnézheted a jenki hordozókat kikötőben a levegőből, ha mellette repülsz el. Attól még nem fogod kiiktatni azokat egy pillantással...
"Esélye sincs az argiknak, de senki másnak sem a környéken. A háború óta felhúztak egy bitang nagy repteret a szigeten, amire szükség esetén pikk pakk át lehet dobni 1-2 századnyi vadászt, tankerrel és E-3-mal."
.
.
Melyik repterre gondoltok? Port Stanley? Az nem bitang nagy, a haboru utan meghosszabbitottak a betont, ott kb ennyi törtent.
.
.
Melyik repterre gondoltok? Port Stanley? Az nem bitang nagy, a haboru utan meghosszabbitottak a betont, ott kb ennyi törtent.
M
molnibalage
Guest
Ha jól tudom, az elit alakulatokat Chile miatt nem merték átdobni. Bukták, meg azért, hogy nem tudták a bombák gyújtóit beállítani. Nagy vesztességeket tudtak volna előidézni. Meg a rep. hordozó francia gépei is kimaradtak a buliból.
Nem maradtak ki.Az Exoceteket a Super Etendardok inditották.
T
Törölt tag
Guest
Ez a bomba gyújtó legenda mindig előjön, úgyhogy reagálnék rá.
Kis-magasságon, nagy sebességgel végzett bombavetéskor alapvetően fékezett bombákat célszerű használni, hogy a hordozó gépet ne találják el saját repeszei.
(Lásd Líbiában a Tripoli reptér bombázása)
Ezekkel a fékezett bombákkal viszont nem fogsz manőverező hajókat eltalálni, így marad a csapódó gyújtó élesítési idejének megnövelése.
Ez az amcsi manuál szerint az Mk.82-es bombánál gyújtó típusától függően ez 6, 8, vagy 10sec.
Azzal együtt, 6sec beállítása esetén a repeszek 47% (350kts) és 9% (450kts) eséllyel találják el a saját gépet, annak sebességének függvényében,
8sec és afölött esetén ennek esélye már 0%.
A probléma ott volt, hogy a bombának a repideje a célig sokszor kevesebb volt mint a beállított gyújtó élesítési idő, mivel a légvédelem miatt az argentinok meglehetősen alacsonyan repültek.
Tehát a bombák működési problémájának tudatában voltak az argentinok, csak egyszerűen nem volt más választásuk.
Ha rövidíted az élesítési időt, a bomba repeszei nagyobb eséllyel találják el a saját gépet, ha növeled ugyanezt, akkor meg a bombák egy része nem fog élesíteni találat előtt.
Én úgy tudom - ha jól emlékszem - hogy nem a rephordozóról indították! Ezt írtam le. Az általad leírtak más körülmények okozták.
Értem én, értem - már ne haragudj - , de az általad vázolt fantazmagória a farkát harapó kígyó esete, mi a francnak küldték volna bevetésre a gépeiket az argentinok, ha tudták előre, hogy nem hatásos a bombavetési műveletük. Ez a verzió 1 szerecseny mosdatás!Ez a bomba gyújtó legenda mindig előjön, úgyhogy reagálnék rá.
Kis-magasságon, nagy sebességgel végzett bombavetéskor alapvetően fékezett bombákat célszerű használni, hogy a hordozó gépet ne találják el saját repeszei.
(Lásd Líbiában a Tripoli reptér bombázása)
Ezekkel a fékezett bombákkal viszont nem fogsz manőverező hajókat eltalálni, így marad a csapódó gyújtó élesítési idejének megnövelése.
Ez az amcsi manuál szerint az Mk.82-es bombánál gyújtó típusától függően ez 6, 8, vagy 10sec.
Azzal együtt, 6sec beállítása esetén a repeszek 47% (350kts) és 9% (450kts) eséllyel találják el a saját gépet, annak sebességének függvényében,
8sec és afölött esetén ennek esélye már 0%.
A probléma ott volt, hogy a bombának a repideje a célig sokszor kevesebb volt mint a beállított gyújtó élesítési idő, mivel a légvédelem miatt az argentinok meglehetősen alacsonyan repültek.
Tehát a bombák működési problémájának tudatában voltak az argentinok, csak egyszerűen nem volt más választásuk.
Ha rövidíted az élesítési időt, a bomba repeszei nagyobb eséllyel találják el a saját gépet, ha növeled ugyanezt, akkor meg a bombák egy része nem fog élesíteni találat előtt.
Pilóta kiképzés?
Kérlek, hogy győzz meg, mert így számomra 1 elképzelés amit próbálsz bizonygatni! Küldök Neked 1
Valójában írhatnál az argik gépeinek hatótávolság problémáiról, mert összképet kell nézni - szerintem.
M
molnibalage
Guest
Értem én, értem - már ne haragudj - , de az általad vázolt fantazmagória a farkát harapó kígyó esete, mi a francnak küldték volna bevetésre a gépeiket az argentinok, ha tudták előre, hogy nem hatásos a bombavetési műveletük. Ez a verzió 1 szerecseny mosdatás!
Pilóta kiképzés?
Kérlek, hogy győzz meg, mert így számomra 1 elképzelés amit próbálsz bizonygatni! Küldök Neked 1
Valójában írhatnál az argik gépeinek hatótávolság problémáiról, mert összképet kell nézni - szerintem.
- Szerintem picit kisebb lendülettel kéne kommentelni...
- A földön tök mindegy, ha jól állítják be, ha a pilóták a harc hevében, amikor lőnek rájuk túl alacsonyan vagy túl lassan oldják ki a bombákat, ha a manőverek után nem tudtak felgyorsulni újra.
- Az különösen cuki, hogy van, aki forrást tesz be, számol, majd elmagyaráz, erre te nagy arccal jössz és fantazmagóriázol...
Van anyagom, csak fordítani kéne és kiegészíteni. Adjam...?
T
Törölt tag
Guest
Pedig az Argentínok használtak a háború során Snakeye bombákat és süllyesztettek is el vele Angol hajót (HMS Ardent fregatt)
1982 Május 21-én az Argentin Haditengerészeti Légierő (CANA) A-4Q gépei akkor már a hazai szárazföldről (Rio Grande légibázis) repült bevetéskor Snakeye bombákkal találták el az Angol hajót, ami után az elsüllyedt.
T
Törölt tag
Guest
Pedig az Argentínok használtak a háború során Snakeye bombákat és süllyesztettek is el vele Angol hajót (HMS Ardent fregatt)
1982 Május 21-én az Argentin Haditengerészeti Légierő (CANA) A-4Q gépei akkor már a hazai szárazföldről (Rio Grande légibázis) repült bevetéskor Snakeye bombákkal találták el az Angol hajót, ami után az elsüllyedt.
Ezek szerint az Armada A4 gépei jobban fel voltak szerelve hajók elsüllyesztésére alkalmas bombákkal, mint a légierő gépei.
T
Törölt tag
Guest
.
.
Ha a bomba robbanására kis magasságból nem volt sok esély, nem lett volna több értelme mélyrepülésből nem irányitott rakétablokkal támadni a bomba helyett?