Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
Az oroszok már <del>a spáj...</del> megelőztek.
Kord 12.7 - Modern Firearms
Kord heavy machine gun on 6T7infantry tripod. Kord heavy machine gun on6T19 lightweight mount, with belt box, early model. Kord heavy machine gun on 6T19 lightweight mount, with belt box, current production model. Caliber:12,7×108 mm Weight:25 kg (gun body) plus 16 kg (6T7 tripod) or 7...
world.guns.ru
Dudi
"Azt kell látni,hogy a géppuska csoportos élőerő,fedezékek, páncélozatlan,könnyen páncélozott és korlátozottan légi célok leküzdésére szolgál.Ezeket tudja a köztes lőszereknél sokkal nagyobb távolságról."
Dudi ez eddig ok, a klasszikus köztes lőszerekhez képest igen.
Viszont a 6.5 Grendelben pont az a poén, hogy 500 méter felett hozza a 7.62X51 NATO tűzerő jellemzőit. Akkor miért ne lenne alkalmas a feladatra???
Ráadásul a lövedék gyorsabb és laposabb pályán repül.
Egyetlen egy hátránya az, hogy 0-300 méter között a klasszikus 7.62-es puskalőszereknek jóval nagyobb az energiája.
Amúgy nyugaton elég sok könnyű géppuskát használnak 5.56 NATO-val, pedig az nem egy erős lőszer.
"Azt kell látni,hogy a géppuska csoportos élőerő,fedezékek, páncélozatlan,könnyen páncélozott és korlátozottan légi célok leküzdésére szolgál.Ezeket tudja a köztes lőszereknél sokkal nagyobb távolságról."
Dudi ez eddig ok, a klasszikus köztes lőszerekhez képest igen.
Viszont a 6.5 Grendelben pont az a poén, hogy 500 méter felett hozza a 7.62X51 NATO tűzerő jellemzőit. Akkor miért ne lenne alkalmas a feladatra???
Ráadásul a lövedék gyorsabb és laposabb pályán repül.
Egyetlen egy hátránya az, hogy 0-300 méter között a klasszikus 7.62-es puskalőszereknek jóval nagyobb az energiája.
Amúgy nyugaton elég sok könnyű géppuskát használnak 5.56 NATO-val, pedig az nem egy erős lőszer.
A lőszert se felejtsétek el mert anélkül semmire nem jó(még agyonütni sem lehet vele valakit mert túl nehéz).Már a 10,95kg-s PKM és a 4,15 kg-s AK-63D közt is óriási a különbség ha pl futni kell vele...
Megfogod a készített fegyvert és fejbe lövöd magad a hülyeséged miatt.
Megfogod a készített fegyvert és fejbe lövöd magad a hülyeséged miatt.
D
danielblack
Guest
fip7
a NATO 7,62x51 a világ legelbaszottab lőszere!Azt kell tudni róla,hogy az amik a háború után rájöttek,hogy az addig használt puskalőszer nem alkalmas gépkarabélyokhoz,ezért csináltak egy köztes lőszert a 7,92 Kruz mintájára.a csavar itt kezdődik a dologban miszerint előjött belőlük a kivagyiság és nem voltak hajlandóak a legyőzött németekéhez hasonlót rendszeresíteni,mondván nehogy már ők mondják meg a frankót.
Így csináltak egy puskalőszernek gyenge de köztes lőszernek erős használhatatlan szart és ezt nevezik ma NATO 7,62x51-nek.
Hasonlítsd össze egy rendes puskalőszerrel mint pl:7,62x54R,.30-06 Springfield stb...
a NATO 7,62x51 a világ legelbaszottab lőszere!Azt kell tudni róla,hogy az amik a háború után rájöttek,hogy az addig használt puskalőszer nem alkalmas gépkarabélyokhoz,ezért csináltak egy köztes lőszert a 7,92 Kruz mintájára.a csavar itt kezdődik a dologban miszerint előjött belőlük a kivagyiság és nem voltak hajlandóak a legyőzött németekéhez hasonlót rendszeresíteni,mondván nehogy már ők mondják meg a frankót.
Így csináltak egy puskalőszernek gyenge de köztes lőszernek erős használhatatlan szart és ezt nevezik ma NATO 7,62x51-nek.
Hasonlítsd össze egy rendes puskalőszerrel mint pl:7,62x54R,.30-06 Springfield stb...
Azok golyószórók nem géppuskák. A golyószórók a lövészraj támogató fegyverei. Az általános rendeltetésű géppuskák kétlábú álványon használhatóak golyószóróként, viszont háromlábú álványon a század/szászlóalj tűztámogatását végzik el.
Két külön kategória.
Viszont a puskalőszer kiváltása köztes és nehéz tölténnyel mindenképpen érdekes kérdés.
Két külön kategória.
Viszont a puskalőszer kiváltása köztes és nehéz tölténnyel mindenképpen érdekes kérdés.
Mackensen
Ebben az esetben viszont helyes a koncepcióm. Ugyanis lövészraj szinten mindenkinek adott lenne a köztes lőszeres karabély, "marskman rifle", és a künnyű géppuska.
Század szinten pedig egy Kord kategóriájú fegyver. Szerintem ez így értelmesebb annál, mint ami ma van.
Ebben az esetben viszont helyes a koncepcióm. Ugyanis lövészraj szinten mindenkinek adott lenne a köztes lőszeres karabély, "marskman rifle", és a künnyű géppuska.
Század szinten pedig egy Kord kategóriájú fegyver. Szerintem ez így értelmesebb annál, mint ami ma van.
Úgy kell elképzelni,hogy a rajban vannak karabélyosok meg van egy vagy kettő LMG-s katona.A szakasz 3 ilyen rajból plusz egy géppuskás támogató rajból áll.Tehát a két fegyverfajta(LMG,MG) nem egymás alternatívái hanem egymást kiegészítő fegyverek.
Unio
"Én két múlt/jelenkori gépkarabélyról hallottam, hogy nagyon rossz, az SA80-asról és a FAMAS-ról. Szerintetek melyik a legrosszabb? Vagy a FAMAS az örök vesztes?. "
A FAMAS. Ugyanis a Britek rábízták a H&K-ra az SA80 használhatóvá tételét, ami azért valamennyire sikerült is nekik.
A FAMAS-nak nem volt ilyen szerencséje.
Kösz az infót. Akkor tényleg egy tré konstrukció lehet.
Ha már ennyire aktív lett a topik, akkor itt egy kis érdekesség:
Militaryphotos.net
www.militaryphotos.net
Nem rossz ahhoz képest, hogy már veterán darab.
dudi
"Úgy kell elképzelni,hogy a rajban vannak karabélyosok meg van egy vagy kettő LMG-s katona.A szakasz 3 ilyen rajból plusz egy géppuskás támogató rajból áll.Tehát a két fegyverfajta(LMG,MG) nem egymás alternatívái hanem egymást kiegészítő fegyverek."
Köszi az infót.
Akkor most csak elméleti szinten az én elképzelésem, legyen a fegyver az XM8.
A raj álljon 7 főből:
5 Karabélyos
1 LMG
1 Távcsöves puska
Ez mind 6.5 mm-s lőszer.
Aztán a géppuskás raj meg álljon 6-7 főből:
2 ember aki visz 2 db Kordot
2 ember aki viszi a 2 db álványt
2 ember aki viszi a lőszereket
Ők 12.7 mm-s lőszert használnak.
De lehet még mesterlövész vagy rombolópuskás raj is.
A lényeg az, hogy ezek is a 12.7 mm-s lőszert használják.
Így logisztikailag 2 lőszertípussal le lehet fedni mindent. Szerintem.
"Úgy kell elképzelni,hogy a rajban vannak karabélyosok meg van egy vagy kettő LMG-s katona.A szakasz 3 ilyen rajból plusz egy géppuskás támogató rajból áll.Tehát a két fegyverfajta(LMG,MG) nem egymás alternatívái hanem egymást kiegészítő fegyverek."
Köszi az infót.
Akkor most csak elméleti szinten az én elképzelésem, legyen a fegyver az XM8.
A raj álljon 7 főből:
5 Karabélyos
1 LMG
1 Távcsöves puska
Ez mind 6.5 mm-s lőszer.
Aztán a géppuskás raj meg álljon 6-7 főből:
2 ember aki visz 2 db Kordot
2 ember aki viszi a 2 db álványt
2 ember aki viszi a lőszereket
Ők 12.7 mm-s lőszert használnak.
De lehet még mesterlövész vagy rombolópuskás raj is.
A lényeg az, hogy ezek is a 12.7 mm-s lőszert használják.
Így logisztikailag 2 lőszertípussal le lehet fedni mindent. Szerintem.
Munkásõrségnél tényleg volt ak-74? Azt is hallottam hogy amikor feloszlatták, akkor sok fegyver nyomtalanul eltûnt a leltárból?
Dudi ezen kivūl mi a baja a 0.308-nak amit leírtál? Ha azt az oldalát nézem akkor logisztikailag jó, speciális alakulatokat meg majd el látják .338 mesterlövész puskával!
Dudi ezen kivūl mi a baja a 0.308-nak amit leírtál? Ha azt az oldalát nézem akkor logisztikailag jó, speciális alakulatokat meg majd el látják .338 mesterlövész puskával!
fip7 amit mondasz az nem új, sőt! A fegyvertervezők szent grálja az ideális töltény kifejlesztése, ami mindenre jó. Jó a géppisztolyba, gépkarabélybe, mesterlövészfegyverge géppuskába stb. Minnél kissebb egy töltény annál többet vihet magával a lövész, annál könnyebb fegyvert lehet készíteni hozzá, annál könnyebb sorozatlövést leadni vele stb. viszont rövid lőtáv, kicsi átütő erő stb. stb. Minnél nagyobb a lőszer, annál jobbak a ballisztikai tulajdonságai viszont nehezebb a fegyver, kevesebb töltényt vihet magával a lövész stb.
A 7,62X51 NATO lőszer is egy ilyen követelményrendszer terméke, csak éppen nem vált be
Valahol valamit mindíg be kell áldozni. Ha meg nem jön össze az ideális töltény akkor kettőt használsz párhuzamosan.
A 7,62X51 NATO lőszer is egy ilyen követelményrendszer terméke, csak éppen nem vált be
Valahol valamit mindíg be kell áldozni. Ha meg nem jön össze az ideális töltény akkor kettőt használsz párhuzamosan.