Golyószórók / géppuskák

Ezek a gépkarabély+nehezebb cső= könnyű géppuska megoldások nem véletlenül nincsenek elterjedve.Igazából alkalmatlanok könnyű-géppuskának mert nem cserélhető a csövük+ maga az egész szerkezet nem ilyen felhasználásra lett tervezve.
 
  • Tetszik
Reactions: Ocses
dudi said:
Ezek a gépkarabély+nehezebb cső= könnyű géppuska megoldások nem véletlenül nincsenek elterjedve.Igazából alkalmatlanok könnyű-géppuskának mert nem cserélhető a csövük+ maga az egész szerkezet nem ilyen felhasználásra lett tervezve.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Jó lenne találni valamilyen konkrét adatot, hogy, hol van rendszerben ilyesmi? Nem tudom, a sógoroknál rendszerben van az AUG nehőzcsövű változata?
 
Nem tudom miért kellene lecserélni a pkm-et, ott az ukm2000 az már eléggé nato kompatibilis azt kellene nekünk is licenszelni.
 
Mackensen said:
A legtöbb nyugati gépkarabélynak készült HB (heavy barrel) változata. Lehet érdemes lenne a Bren-nek is elkészíteni egy ilyen változatát.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ratamahata said:
Van ilyen. A BR kivitel. 308.as kaliberben és tud lőni sorozatot 30as tárból. Nyílván inkább a DMR vonalat célozzák vele, de akkor meg minek rá a sorozat. Ha meg van akkor meg lehetne egy hybrid DMR/golyószóro egy max 8x optikával.... azta qrva, kinyomtam a spanyolviaszt... :)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Én arra gondoltam, hogy cserélhető csővel, és hevederes (neadjisten hibrid) töltéssel.
A Negev tudja ez.
A másik opció a brutál tár (60-100), de akkor még a melegedés problémája még mindig nincs megoldva.
 
megazez said:
Nem tudom miért kellene lecserélni a pkm-et, ott az ukm2000 az már eléggé nato kompatibilis azt kellene nekünk is licenszelni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Szerintem senki nem tudja a lengyeleken kívül, hogy hogyan is sikerült. Ha elkészíted egy jó fegyver downgrade verzióját, az nem jelenti törvényszerűen annak jó tulajdonságainak automatikus átvételét is.
 
pöcshuszár said:
Én arra gondoltam, hogy cserélhető csővel, és hevederes (neadjisten hibrid) töltéssel.
Kattints ide a kinyitáshoz...
https://en.wikipedia.org/wiki/FN_Minimi#/media/File:FN_Minimi_Operators.png
Ahogy látom mindenki Minimit használ. Ennyi ember nem tévedhet. A megbízhatósági problémák előjöhetnek a hosszú használattól (szétribolták őket).
Amúgy Minimibe is pászol a tár. Ez ha jól értettem azért van mert széteső hevedert használ, amit a terepen nem lehet utántölteni mint mondjuk a PKM-nél. Ha meg gond van akkor menjen tárból is. Bár nem tudom a gyakorlatban ilyesmi hányszor fordúlt elő?
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka
Mackensen said:
https://en.wikipedia.org/wiki/FN_Minimi#/media/File:FN_Minimi_Operators.png
Ahogy látom mindenki Minimit használ. Ennyi ember nem tévedhet. A megbízhatósági problémák előjöhetnek a hosszú használattól (szétribolták őket).
Amúgy Minimibe is pászol a tár. Ez ha jól értettem azért van mert széteső hevedert használ, amit a terepen nem lehet utántölteni mint mondjuk a PKM-nél. Ha meg gond van akkor menjen tárból is. Bár nem tudom a gyakorlatban ilyesmi hányszor fordúlt elő?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Nah erre írnom kell majd otthon.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag
Mackensen said:
https://en.wikipedia.org/wiki/FN_Minimi#/media/File:FN_Minimi_Operators.png
Ahogy látom mindenki Minimit használ. Ennyi ember nem tévedhet. A megbízhatósági problémák előjöhetnek a hosszú használattól (szétribolták őket).
Amúgy Minimibe is pászol a tár. Ez ha jól értettem azért van mert széteső hevedert használ, amit a terepen nem lehet utántölteni mint mondjuk a PKM-nél. Ha meg gond van akkor menjen tárból is. Bár nem tudom a gyakorlatban ilyesmi hányszor fordúlt elő?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Azért használ mindenki Minimi-t mert nagyon sokáig nem volt más.Amúgy a Minimi egy megbízhatatlan fegyver(ezért is cseréli le a TGY).Ami pedig a táras alkalmazást illeti valóban több az akadály ha tárral használod de ez nem a fegyver hanem a STANAG tárak hibája.Ha nem STANAG tárral használod hanem bármilyen más kompatibilis minőségi tárral akkor nincs több akadály mint a hevederes adagolásnál.Összegezve alapból sok az akadály de ha STANAG tárral használod akkor még több.
 
dudi said:
Azért használ mindenki Minimi-t mert nagyon sokáig nem volt más.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Vagyis voltak a nehezebb és hosszabb csövű gépkarabélyok. Csak valszeg azoknál jóval többet nyújt.
dudi said:
Ami pedig a táras alkalmazást illeti valóban több az akadály ha tárral használod de ez nem a fegyver hanem a STANAG tárak hibája.Ha nem STANAG tárral használod hanem bármilyen más kompatibilis minőségi tárral akkor nincs több akadály mint a hevederes adagolásnál.Összegezve alapból sok az akadály de ha STANAG tárral használod akkor még több.
Kattints ide a kinyitáshoz...
De ha jól értettem, normál esetben sose használják tárral.
 
Oroszoknál elvileg a spec ezt fogja nyűni....
RPK16. Olyan minimi AK...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/...Q82CzYrTo7-Bg88A-eAlgrLVFPCZRCLW_gVn4Ec0qZZv_
Azt mondják húdejó, de ezt mondják mindenre is... :)
Akkora mint egy Ak105, de bull cső, nagycsiga, meg bipod, meg optika aztán hadszojon....
Nem is igazán tudom miez.... olyan mint a PPK.... csak az nagyobb kaliber. Talán golyószóro lenne mert csak 5,45ös...
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka
Mackensen said:
Vagyis voltak a nehezebb és hosszabb csövű gépkarabélyok. Csak valszeg azoknál jóval többet nyújt.

De ha jól értettem, normál esetben sose használják tárral.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem ilyen egyszerű.Ugye alapból 200-as rakasz volt hozzá de az túl nagy méretű volt és nehezen álházható(a nagy méret miatt)ezért lett 100-as rakasz ami megfelelően kicsi de még elég lőszer van benne.A tár valóban szükség esetére alkalmazandó viszont pl épületbe ha be kell menni praktikusabb mint a 100-as rakasz.
 
  • Tetszik
Reactions: Mackensen
olap said:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Na EZ, például egy valós alternatíva a Negev mellett!
Azt gondolom, hogy ennél nagyobb tömegű fegyver szerintem nem lenne szabad rendszeresíteni a normál lövészrajokban. Az 5,56-osnak picit rövidnek érzem a csőhosszát. Az biztos, hogy egy komolyabb csapatpróbára biztosan benevezném.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss
Én az amerikai tengerészgyalogosokra vagyok kíváncsi? Mire mennek ezzel az új elképzeléssel.
 
pöcshuszár said:
Na EZ, például egy valós alternatíva a Negev mellett!
Azt gondolom, hogy ennél nagyobb tömegű fegyver szerintem nem lenne szabad rendszeresíteni a normál lövészrajokban. Az 5,56-osnak picit rövidnek érzem a csőhosszát. Az biztos, hogy egy komolyabb csapatpróbára biztosan benevezném.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A koncepciója a Miniminek jó azaz 600-800 méteres hatásos lőtávú köztes lőszert tüzelő kis-géppuska 200 lőszerrel max 10kg-s tömeg mellett.Ez még ma is egy olyan keret amibteljesen jól mwgállja a helyét.
 
Különben kezd ám összeállni a fejemben a szakasz!
;):D:D:D
Asszem szakaszszinten lenne helye nálam mindkét NATO kalibernek. Különösen ha tényleg a Bren 2 BR lesz a DMR fegyver. :rolleyes:
Ennek különben van valódi alapja? Vagy tényleg csak exportra fognak menni?
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back