Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 972
8 506
113
Ez az a rendszer, amit talán a többség kicsit alul értékel. Lényegében megszűnik a radarhorizont. Lehet akármekkora sebességű ASM-ed ilyen felderítésű és rakéta HMZ-nél...
Rudiak és Molninak jó a meglátása.
Ez a hálózatalapú hadviselés előnye.

A kérdés, hogy pld, meg lehet-e valósítani az oroszok oldaláról is.Pld. MiG-31.el digitálisan meg tudják oldani a radaradatokat és moderniációval tudnák-e vezérelni egymás fegyverzetét, illetve meg lehetne-e osztani pld. Sz-300/Sz-400 üteggel. El is megvalósítható lenne, ráadásul a kétszemélyes 31-nél a RIO-nál lehetne ilyen modernizációt tervezni. A kérdés, hogy meg fogják-e csinálni az oroszok.
 
M

molnibalage

Guest
Rudiak és Molninak jó a meglátása.
Ez a hálózatalapú hadviselés előnye.

A kérdés, hogy pld, meg lehet-e valósítani az oroszok oldaláról is.Pld. MiG-31.el digitálisan meg tudják oldani a radaradatokat és moderniációval tudnák-e vezérelni egymás fegyverzetét, illetve meg lehetne-e osztani pld. Sz-300/Sz-400 üteggel. El is megvalósítható lenne, ráadásul a kétszemélyes 31-nél a RIO-nál lehetne ilyen modernizációt tervezni. A kérdés, hogy meg fogják-e csinálni az oroszok.
A 250 km feletti HMZ-nek már csak így van értelme, mert egyszerűen a harcászati célok nagy része ellen a horizont miatt itt a határ. Az efeletti HMZ a Sz-xxx esetén csak púder még aktív radar esetén is.

Ha a jenki megcsinálta, akkor elvi akadálya nincs annak, hogy az orosz is meg tudja majd csinálni. A kérdés, mint mindig a pénz. Amíg az orosz GDP az olaszhoz mérhető...
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
Sztem repülők közt egymás rakétáinak rávezetése az annyira nem új dolog, F-22 pl tuti tudja, de gondolom én, hogy már korábbi tipusok is. A meteor kétirányú datalinkjének is ez a fő előnye.

Ami még izgi, hogy NYon minden adott ahoz, hogy egy köv PAC/MEADS verzió képes legyen rá. Ott megvalósul?
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 819
47 182
113
Az a baj evvel az ordítod, hogy "FOLYAMATOS TÜZÉRSÉGI TŰZZEL", hogy az első lövünk után megvan a tüzérség poziciója és repül a "PGM". Hogy azt most tüzérség lötte ki vagy sem tök8.
Persze, minden aknavetőre, csöves és rakéta tüzérségre repül a végtelen puttonyból a pgm...
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
Amíg az orosz GDP az olaszhoz mérhető...

Pénz az van csak xarul költik .

Sz-34 a multirole gépek korába? Na ne vicceljünk már :mad:
Tu-160 újra gyártása?
1300 t-72b3 ?
Ráadásul mire legyártják a szu-34 gépeket már indul is egy modernizációs program Ha indul.:confused:
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 814
57 692
113
Roni

A Szu-34 egy fantasztikus repülőgép, és amúgy teljesen multirole....
A Tu-160-at azért gyártják újra mert olcsóbb, mint a PAKDA ami ki tudja mikor lesz kész, valaha.
Az 1300 db T-72B3 szerintem nem új gyártású lesz, hanem a régiek (raktáriak) modernizálása.
Pont így spórolnak a pénzzel!
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
Persze, minden aknavetőre, csöves és rakéta tüzérségre repül a végtelen puttonyból a pgm...

Természetesen véletlenül se gondoltam aknavetőre.

És megint ott vagyunk, hogy igen drága a pgm, de mennyibe kerül az eszköz amit kilő? És értékben/emberéletben... meennyi assetet lehet megóvni avval, hogy kilövöd? Hirtelen a PGM nagyon olcsó.
 
M

molnibalage

Guest
Roni

A Szu-34 egy fantasztikus repülőgép, és amúgy teljesen multirole....
A Tu-160-at azért gyártják újra mert olcsóbb, mint a PAKDA ami ki tudja mikor lesz kész, valaha.
Az 1300 db T-72B3 szerintem nem új gyártású lesz, hanem a régiek (raktáriak) modernizálása.
Pont így spórolnak a pénzzel!
A gép repteljesítménye és kabin kialakítása miatt nem az. Manőverező légiharcra alkalmatlan már csak a kabin kilátás miatt... Sisakcélzó használata kizárt, stb.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 656
9 229
113
A 250 km feletti HMZ-nek már csak így van értelme, mert egyszerűen a harcászati célok nagy része ellen a horizont miatt itt a határ. Az efeletti HMZ a Sz-xxx esetén csak púder még aktív radar esetén is.

Ha a jenki megcsinálta, akkor elvi akadálya nincs annak, hogy az orosz is meg tudja majd csinálni. A kérdés, mint mindig a pénz. Amíg az orosz GDP az olaszhoz mérhető...

A HMZ minek a rövidítése?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 814
57 692
113
Molni

A SZU-34 képes használni az R-27-et, az R-73-at és az R-77-et is.
Az orosz forrás szerint a vadászgép méretű légi célokat kb. 90 km-ről képes földeríteni.
Több forrás van a maximális G limitre, ezek 7-9 G közötti értéket írnak.
Ha bár a gép alapvetően a földi célpontok pusztítására lett kitalálva, én úgy gondolom, hogy vadászgépként is megállja a helyét ha úgy hozza a szükség.
(De ha megfordítjuk a logikát akkor a SZU-34 inkább multirole, mint a nevetséges csapásmérő képességgel rendelkező Gripen, amit multirole ként reklámoznak....)
 
M

molnibalage

Guest
Molni

A SZU-34 képes használni az R-27-et, az R-73-at és az R-77-et is.
Az orosz forrás szerint a vadászgép méretű légi célokat kb. 90 km-ről képes földeríteni.
Több forrás van a maximális G limitre, ezek 7-9 G közötti értéket írnak.
Ha bár a gép alapvetően a földi célpontok pusztítására lett kitalálva, én úgy gondolom, hogy vadászgépként is megállja a helyét ha úgy hozza a szükség.
(De ha megfordítjuk a logikát akkor a SZU-34 inkább multirole, mint a nevetséges csapásmérő képességgel rendelkező Gripen, amit multirole ként reklámoznak....)
Láttam gépre függeszte ezek közül az R-27és R-73-at, az R-77 csak súlymakett volt.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
vlraam_j-16_2.jpg


vlraam_j-16.jpg


http://www.popsci.com/china-new-long-range-air-to-air-missile

:eek::eek::eek:
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
36-os oldalon már linkeltem valamilyen anyagot a rakéta lehetséges bevetési profiljáról
https://forum.htka.hu/threads/gondolatok-a-légiharcászatról.384/page-36#post-258008
Ha ez ugyanaz ezzel, akkor kvázi ballisztikus pályán fog repülni több mint 300 kilóméterre. Közben akik megszakértették a képeket az orr rész felső részében látni vélnek egy kis ablakot evalamilyen optikai rendszer részére. Lehetséges, hogy kombinált aktív radar/infra rávezetéssel rendelkezik a végső fázisvan.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
Lehet, hogy az a kis barna folt a rakéta orrán az optika ablaka.
2016_11_22_la_Chine_d_veloppe_un_missile_Air_Air.jpg
 
M

molnibalage

Guest
Hmm... Ilyet eddig csak az izraeliek csináltak (most nem jut eszembe, melyik rakétánál) eddig, ha jól tudom. Pedig elég logikus lépésnek tűnik.
Nem tudok róla, hogy létezne kombinált radar + IR, de ez a fejlődés következő lépcsőfoka az vontatott csali ellen.