Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
Roni
A lépegetés szerintem úgy butaság ahogy van.
Viszont egy lebegő tank két esélyes, mert egy légpárnás lebegő tank nem a legjobb megoldás szerintem (sérülékeny), viszont egy antigravitációs (levitáló) tank már elég szuper dolog. Csak ez meg jelenleg lehetetlen.
A lépegetés szerintem úgy butaság ahogy van.
Viszont egy lebegő tank két esélyes, mert egy légpárnás lebegő tank nem a legjobb megoldás szerintem (sérülékeny), viszont egy antigravitációs (levitáló) tank már elég szuper dolog. Csak ez meg jelenleg lehetetlen.
Tehát itt folytatva az Armatás topic helyett.
Atg vs nehézpámcélosok.
Példa a Kornet-E és a Merkava.
Igen a Merkava legújabb verzió is kilőhetőek az Iránnak, így a Hezbollahnak szállított exportváltozattal.
Sőt a Halálcsillag is, ha valaki leballag egy ilyennel a központi reaktormaghoz és belelő egyet.
De
az orosz anyagokban az áll hogy a Kornet exportváltozata 1200 mm homogén páncélzatot üt át.
Oké elhiszem, hiszen maguk az oroszok mondják, ők pedig miért hazudnának.
De.
Libanon 2006, az egyik legelbaltázottabb izraeli páncélosakció.
Saluki-vádi.
Az egy hete ott állomásozó izraeli harckocsiegység megfelelő támogatás nélkül indít támadást a vízmosásban a beásott Hezbollah (aka Forradalmi Gárda által erre a feladatra kiképzett alakulat, és/vagy Forradalmi Gárda tagjai) egységek ellen.
Repkednek a Kornetek, tucatjával. Oldalról, szemből, talán csak alulról nem.
24 tankra több mint 100 rakéta, 11-et ér találat, hat semmisül meg. Egy keskeny vízmosásban.
Úgy hogy az izraeli hadsereg nem tudja a képességeit használni.
(Légicsapások , észlelt rakétaindítási helyek azonnali bemérése, és tűzcsapás a támogatóegységektől, etc.
2014 pár napja. Libanoni területről indítanak a hezzie-k legalább öt Kornetet az IDF járőrre, Ha jól láttam a képeket HMWW kategóriájú járművek, több kilométerről, lesből. Izraeli veszteség, ha jól emlékszem két jármű, három halott tíznél kevesebb sebesült.
Oké, arab/orosz oldalak tele vannak videókkal, amiket ha összeszámolnék, kiderül hogy már kétszer annyi Abrams-t lőttek szét Kornettel és rokonaival, mint amit összesen legyártottak.
http://survincity.com/2009/05/cornet-vs-general-abrams/
https://www.youtube.com/watch?v=RUJSaeE3EKY
De a hivatalos veszteséglisták kicsit más képet mutatnak.
Pletykaszinten hallottam, hogy C4 rendszernek köszönhetően IDF-nek 180 másodpercen belül el kell találnia a bemért rakétaindító állást.
Drónos bemérés+azonnali tűzcsapás a támogatóegységektől.
Szóval, nem biztos hogy Kornettel kivonulni a harctérre a modern nehézpáncélosok ellen garantálja a sikerélményt, a túlélésről nem is beszélve
Atg vs nehézpámcélosok.
Példa a Kornet-E és a Merkava.
Igen a Merkava legújabb verzió is kilőhetőek az Iránnak, így a Hezbollahnak szállított exportváltozattal.
Sőt a Halálcsillag is, ha valaki leballag egy ilyennel a központi reaktormaghoz és belelő egyet.
De
az orosz anyagokban az áll hogy a Kornet exportváltozata 1200 mm homogén páncélzatot üt át.
Oké elhiszem, hiszen maguk az oroszok mondják, ők pedig miért hazudnának.
De.
Libanon 2006, az egyik legelbaltázottabb izraeli páncélosakció.
Saluki-vádi.
Az egy hete ott állomásozó izraeli harckocsiegység megfelelő támogatás nélkül indít támadást a vízmosásban a beásott Hezbollah (aka Forradalmi Gárda által erre a feladatra kiképzett alakulat, és/vagy Forradalmi Gárda tagjai) egységek ellen.
Repkednek a Kornetek, tucatjával. Oldalról, szemből, talán csak alulról nem.
24 tankra több mint 100 rakéta, 11-et ér találat, hat semmisül meg. Egy keskeny vízmosásban.
Úgy hogy az izraeli hadsereg nem tudja a képességeit használni.
(Légicsapások , észlelt rakétaindítási helyek azonnali bemérése, és tűzcsapás a támogatóegységektől, etc.
</blockquote>
2014 pár napja. Libanoni területről indítanak a hezzie-k legalább öt Kornetet az IDF járőrre, Ha jól láttam a képeket HMWW kategóriájú járművek, több kilométerről, lesből. Izraeli veszteség, ha jól emlékszem két jármű, három halott tíznél kevesebb sebesült.
Oké, arab/orosz oldalak tele vannak videókkal, amiket ha összeszámolnék, kiderül hogy már kétszer annyi Abrams-t lőttek szét Kornettel és rokonaival, mint amit összesen legyártottak.
http://survincity.com/2009/05/cornet-vs-general-abrams/
https://www.youtube.com/watch?v=RUJSaeE3EKY
De a hivatalos veszteséglisták kicsit más képet mutatnak.
Pletykaszinten hallottam, hogy C4 rendszernek köszönhetően IDF-nek 180 másodpercen belül el kell találnia a bemért rakétaindító állást.
Drónos bemérés+azonnali tűzcsapás a támogatóegységektől.
Szóval, nem biztos hogy Kornettel kivonulni a harctérre a modern nehézpáncélosok ellen garantálja a sikerélményt, a túlélésről nem is beszélve
Ha jól emlékszem, ez egy iraki T-55 némi sufnituninggal, házi fejlesztésű pótpáncélzattal.
Olvastam valahol, hogy betonelemeket is felhasználtak, vagy az volt a dobozokban.
Azt hisezem a bovington-i tankmúzeumban van belőle egy zsákmányolt példány.
Pletyka szerint rakéták ellen a vártnál jobb eredményt hozott a betonpajzs.
Olvastam valahol, hogy betonelemeket is felhasználtak, vagy az volt a dobozokban.
Azt hisezem a bovington-i tankmúzeumban van belőle egy zsákmányolt példány.
Pletyka szerint rakéták ellen a vártnál jobb eredményt hozott a betonpajzs.
Atg atlálat... mi is történik.....
Tehát kilövik a rakétát. Ha minden jól működik. és a kezelők is elég képzettek, akkor el is találják a célpontot.
Aztán jön egy nagy csattanás, vagy egy durrnás, attól függően rendesen működnek-e a dolgok, és a cucc nem futott bele a harckocsira akasztott láncokra, rácsokra, pótpáncélzatba etc.
Ugorjunk vissza a Kornet-E típusra, mai az oroszok szerint 1200 mm homogén páncélt üt át. Izraeli jelentés szerint 900, de ezen ne vesszünk össze.
Ha olyan helyen találja el a páncélzatot, aminek a relatív "vastagsága" több mint amit a rakéta átütési képessége, akkor a tank megy tovább.
Ld a másik topicba felrakott táblázat.
De mi van akkor ha páncélvastagság kevesebb.
Most persze nem találom, de volt egy video, azt hiszem ez az ősz fazon robbantgatott egy rozsdás harckocsialvázon Rpg-7 fejeket.
https://www.youtube.com/watch?v=t459NbF5Vek
Mindenféle szögekből.
Az jött ki, hogy ha a jetsugár nem merőlegesen érkezik, akkor az átütési képesség drasztikusan csökken, akár a felére is.
"Éget" egy mélyülő "árkot" a páncélba.
Ha átüti, akkor jön a kérés, hogy hol találta el, mekkora roncsolást képes még okozni.
Nagyon nem mindegy, hogy a lánctalpon okoz sérülést, a motorblokkon,, vagy a küzdőtérben, elszeparált lőszertárolóban, üzemanyagtartályban, etc etc etc?
Tehát ha az Atg-vel
-eltalálják a páncélost, olyan helyen, ahol az robbanófej képes átütni a páncélzatot
akkor a páncélos sérül- a találat helyétől és a tank felépítésétől függően akár meg is semmisül. Egyébként megrongálódik, többé-kevésbé.
Tehát kilövik a rakétát. Ha minden jól működik. és a kezelők is elég képzettek, akkor el is találják a célpontot.
Aztán jön egy nagy csattanás, vagy egy durrnás, attól függően rendesen működnek-e a dolgok, és a cucc nem futott bele a harckocsira akasztott láncokra, rácsokra, pótpáncélzatba etc.
Ugorjunk vissza a Kornet-E típusra, mai az oroszok szerint 1200 mm homogén páncélt üt át. Izraeli jelentés szerint 900, de ezen ne vesszünk össze.
Ha olyan helyen találja el a páncélzatot, aminek a relatív "vastagsága" több mint amit a rakéta átütési képessége, akkor a tank megy tovább.
Ld a másik topicba felrakott táblázat.
De mi van akkor ha páncélvastagság kevesebb.
Most persze nem találom, de volt egy video, azt hiszem ez az ősz fazon robbantgatott egy rozsdás harckocsialvázon Rpg-7 fejeket.
https://www.youtube.com/watch?v=t459NbF5Vek
Mindenféle szögekből.
Az jött ki, hogy ha a jetsugár nem merőlegesen érkezik, akkor az átütési képesség drasztikusan csökken, akár a felére is.
"Éget" egy mélyülő "árkot" a páncélba.
Ha átüti, akkor jön a kérés, hogy hol találta el, mekkora roncsolást képes még okozni.
Nagyon nem mindegy, hogy a lánctalpon okoz sérülést, a motorblokkon,, vagy a küzdőtérben, elszeparált lőszertárolóban, üzemanyagtartályban, etc etc etc?
Tehát ha az Atg-vel
-eltalálják a páncélost, olyan helyen, ahol az robbanófej képes átütni a páncélzatot
akkor a páncélos sérül- a találat helyétől és a tank felépítésétől függően akár meg is semmisül. Egyébként megrongálódik, többé-kevésbé.
Akkor félreértettem és nem arra akartál célozni,ha fogunk egy ATGM-et, aminek a netes adatai szerint át kell égetnie a Yamato lövegtornyát, akkor már le is nyomtunk minden létező páncélost.
De úgy rémlik a modern cucokkal is harctéri körülmények között,
aktív védelmi rendszert nem működtető harckocsi megsemmisítésének esélye 20-50%
Csőböl indított pct rakéták esetén még kevesebb, pedig az oroszok nagyonn erőltették-erőltetik ezt a vonalat.
De úgy rémlik a modern cucokkal is harctéri körülmények között,
aktív védelmi rendszert nem működtető harckocsi megsemmisítésének esélye 20-50%
Csőböl indított pct rakéták esetén még kevesebb, pedig az oroszok nagyonn erőltették-erőltetik ezt a vonalat.
