papi
Ez érdekes felvetés amúgy, mivel a nyugat a Leopárd 1 óta előnyben volt ezen a téren.
Mondjuk pont egy nagyságrenddel kevesebb tankra kellet ilyen rendszereket rakniuk.
De igen, éjjel jobban láttak a nyugatiak.
Bár amikor egy éjjellátóra megadják, hogy X kilométerig látni vele , akkor mindig kérdés, hogy mit?
Szerintem a szovjetek éjjel nem erőltették volna a harcot, vagyis jó eséllyel éjjelre beásták volna magukat.
Ha az M60 vagy a Leopárd 1 támad, akkor ők meg mozognak, vagyis több hőt bocsátanak ki.
Ha a szovjetek érzékelik a támadást, akkor esélyes, hogy tele lövik fáklyával az eget, hogy legyen elegendő szórt fény a számukra.
Mivel Európa nagy részén 2 km alatti a tipikus harci érintkezési távolság így nem olyan nagy a terület amit be kell világítani.
E mellet érdekelne, hogy az M60 például mivel lőtte volna ki a szovjet tankokat, ha nem sikerül őket oldalba kapni?
Ez érdekes felvetés amúgy, mivel a nyugat a Leopárd 1 óta előnyben volt ezen a téren.
Mondjuk pont egy nagyságrenddel kevesebb tankra kellet ilyen rendszereket rakniuk.
De igen, éjjel jobban láttak a nyugatiak.
Bár amikor egy éjjellátóra megadják, hogy X kilométerig látni vele , akkor mindig kérdés, hogy mit?
Szerintem a szovjetek éjjel nem erőltették volna a harcot, vagyis jó eséllyel éjjelre beásták volna magukat.
Ha az M60 vagy a Leopárd 1 támad, akkor ők meg mozognak, vagyis több hőt bocsátanak ki.
Ha a szovjetek érzékelik a támadást, akkor esélyes, hogy tele lövik fáklyával az eget, hogy legyen elegendő szórt fény a számukra.
Mivel Európa nagy részén 2 km alatti a tipikus harci érintkezési távolság így nem olyan nagy a terület amit be kell világítani.
E mellet érdekelne, hogy az M60 például mivel lőtte volna ki a szovjet tankokat, ha nem sikerül őket oldalba kapni?