Igen, elismerem, hogy anno a T-64-es a 105mm-es NATO huzagolt csövű harckocsi lövegek, Milan, HOT és korai TOW rakéták korában még megfelelő páncélvédelemmel bírt, de a Hellfire, növelt robbanófejes Maverick és az L/45-ös 120mm-es simacsövű Rheinmetall lövegek űrméret alatti lövedékeivel szemben már nem.
Itt megint csodaszép összemosása van az alváltozatoknak.
Mert a T-64A valóban a 105 mm-nek állt ellen.
A T-64BV meg az első generációs 120 mm pct lőszereknek is és még a iTOW-nak is elvileg. A Milan és HOT kb. szinte semmit nem értek az elsővonalas hk-k ellen.
Azzal jönni, hogy egy 80 kg vagy 100kg feletti harci részű ATGM kilövi a hk-t az muris. Az mindent kilő.
Az AGM-114 elterjedtsége meg hát izé. 1986 után érkezett az AH-64.
Így igen, harckocsiról harckocsira a szovjetek is valóban mindent megtettek a páncélvédelem kérdésében, de elhárító fegyverzet tekintetében nagyon hamar átlépett felettük a NATO. Maradt tehát a mozgékonyság és a tűzerő.
Ennél a kijelentésnél konkrétan kiestem volna a székből, hogy nem lenne karfája...
azt nem igazán látom, hogy a t72b hogyan is tudta kilőni a leo2a4-et...
egyébként meg 1988-ra mennyi komoly era-val felszerelt tankja volt az oroszoknak?
Az ATGM-je átvitte annak frontpáncélját is elvileg.
A mennyiségek meg Hpasp doksijából:
http://www.mediafire.com/file/b63t8z6w86nizpi/MBTs.pdf/file
Leo 2, A1, A3, 1979-1985
1979-1982 March Batch-1 380 db
Leo2 A1,
1982 March - 1983 Nov. Batch-2 450 db
1983 Nov. - 1984. Nov. Batch-3 300 db
Leo 2A3
1984 Dec. - 1985 Dec. Batch-4 300 db
Leo2A4
1985 Dec. - 1987 March Batch-5 370 db
1988 Jan. - 1989. May Batch-6 150 db
1989 May - 1990 April Batch-7 100 db
1991 Jan. - 1992 March Batch-8 75 db.
Ezek után már csak upgrade volt.
Ehhez képest, ha megnézem, hogy mennyi T-72B, T-80U, T-64BV volt az első vonalban, akkor asszem kezd elfogni a röhögés. A hidegháború legvégén az legerősebb német
hadosztályban is volt még Leo1. Tessék már megnézni a HTÖ mellékleteit. Ott van a Hpasp OOB.
Az MBT-s doksi csak úgy 50-szer lehetett linkelve.