A IDF bármilyen mércével merve is jólkepzett haderő volt akkor is és ma is az.Mennyi a valószínűsége,hogy a rengeteg páncéltörő alegységből pont egy ejtőernyős páncéltörő alegység legyen szarul képzett?Pont egy ejtőernyős ami az amúgy is jól képzett IDF-en belül is a legjobbak közt van számontartva.
Megválaszolod te magad,hogy miért lett volna fordított esetben lealázva a páncéltörő alegység és megválaszolod azt is,hogy miért lett volna életbevágó fontosságú rendesen megszervezni az első tűzcsapást.
Már megint ez a technokrata megközelítés.Szeme az embereknek akkor is volt,csak használni kellett volna.Láttál már ATGM indítást?Én igen,ugyan nem TOW volt,hanem Fagot és Metisz de hidd el,hogy nem lehet nem észre venni akkora fény,füst és hanghatással jár.Semmi mást nem kellett volna tenni a szíreknek csak azt,hogy a kb század erejű harckocsi alegységből minden szakasz pk kidugja a fejét a búvón...
Folyamatosan hallgatom a T-14 ellenében,hogy mekkora probléma az,hogy nincs a toronyban ember és emiatt rossz lesz a situation awerness (szép magyar szóval).Erre itt a példa arra,hogy háborúban ki nem dugja a fejét a búvón...és eszetekbe sem jut,hogy hoppá még sem akkora faszság az az embernélküli torony...
Vagy fűzhetem tovább a gondolatot és megkérdezhetem,hogy milyen elv mentén nem kísérte minimum egy szakasz lövész ezt a harckocsi alegységet?És megint jövök a túlértékelt németekkel akik kritikusnak tartották,hogy a harckocsik mellett legyenek lövészpáncélosok,mert ők voltak a harckocsik szemei és fülei...
