Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 263
8 178
113
Azért az gondolom mindenkinek tisztán megvan, hogy egy háborús konfliktus esetén sem Ausztria, sem Jugoszlávia nem lett volna semleges. Nem is számoltak ezzel. Olaszországba pedig nem csak az Alpokon keresztül vezet út.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 183
113
Nem is véletlen beszél mindenki 2000 méter körüli lőtávokról.A vh-ban voltak nagyon ritka esetben a németek reszéről 2000-2500 méterről megkezdett tűzharcok de ezekhez a csillagok együttállása is kellett(és nem a lövegek/optikák miatt).
Golánon a zsidók 3km-ről kezdteék a céllövészetet.
II.vh azért nem jó analógia,mert a 88milis löveg ugyan elég pontos volt nagyobb lótávra is,de a korabeli pct gránátok átütőereje bekorlátozta a hatásos lötávot.
De maga a taktika nem a nagy lőtávra épitett.
Hát, egyrészt az akkori csúcs pct rakéták mint a TOW, HOT, Konkursz 3-4km maximális lőtávval rendelkeztek.
60as években még Maljutka van,meg SS11 és Cobra IPTRek,meg M40A1 és B10 meg SPG HSN lövegek,90milis és 85-100milis pct ágyúk.Leo 1 és az AMX30 a 60as évek termékei.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 183
113
Azért az gondolom mindenkinek tisztán megvan, hogy egy háborús konfliktus esetén sem Ausztria, sem Jugoszlávia nem lett volna semleges. Nem is számoltak ezzel. Olaszországba pedig nem csak az Alpokon keresztül vezet út.
Mentél már át Szlovéniábol olaszba?Durva hegyvidék az is.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 600
14 652
113
Szóval a nyugati tankok a védekezésre készültek,lehetőleg nagy lótávrol,a 60as években.L7 löveg megfelelő irányzórendszerrel elég pontos volt,hogy 5km-röl eltaláljon egy tankot.Ehez nem sabotot,vagy páncélgránátot,hanem kumulativ és HESH gránátot használtak volna.Ezek pct képessége nem függ a lőtávtol.Közös jellemzőjük,hogy jóféle sztereotávmérős optikai rendszerrel látták el őket.Szintén közös jellemzőjük a szovjet tankoknál nagyobb függőleges csőmozgás.-10 és +20 jellemzően.Előbbinek nagy jelentősége van a manőverező harcban az un. testfedezett lőállás felvételénél.Ez azt jelenti,hogy a terepegyenetlenségek ellenséghez képest hátsó lejtőin foglalnak lőállást,és csak a torony egy vékony része látszik ki mógüle.Ha jó lőállást találtak,kevesebb,mint 1 méteres kis csikot lőhetett az ellen,ami ráadásul igen lapos szögben találhatott csak el-kivéve a lövegpajzsot,ami viszont elég erősre csináltak.Oldalrol nagyon jol látszik,hogy mennyire erre a taktikára hegyezték ki a Leo 1/AMX30,de még az amcsi Patton sorozatú tankokat is.De a Merkava I/II/III igenlapos,korábbi változatokon ráadásul igen keskeny tornya is ehez a módszerhez lett optimalizálva.73as háborúban meg jol bevált ez a taktika.
Vagyis a hk manőverező harc alatt egyáltalán nem a nyilt mezőn egymásnak rohanó tankok tömegét értették,hanem mind védelemben,mind támadásban (hevenyészett) lőállástol lőállásig való lehetőleg rejtett útvonalon való rohangászásnak.(persze védelembe mindenki törekedett volna jol kiépitett lőállások kialakitására,de mindkétoldal arra számitott,hogy a manőverek intenzitása miatt ezek kiépitésére sokszor nem lesz idő)
5km? o_O
Leclerc tesztlövészet 2001 Toulon. Max 4km. De ott már minden dolgozott .....
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Mondjuk, ha nem ott várják a támadást?

Onnan várták a támadás fő csapását.

2021-05-07-18-43-26-1989.jpg
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
II.vh azért nem jó analógia,mert a 88milis löveg ugyan elég pontos volt nagyobb lótávra is,de a korabeli pct gránátok átütőereje bekorlátozta a hatásos lötávot.
Ettől megyek a falra ! Egy 2,5 or 5 x-ös nagyítású célzóberendezéssel (TZF9b/c) mit látott a nyomorult irányzó 2km ? Nagyon szívesen állok elébe egy élő optika tesztnek , hogy mindenki felfogja végre , hogy még az 5x-ös nagyítással se lehet pontosan célozni 2km-re ! Hiába a hatótáv meg az átütő erő ha nem látom jól a célt és csak célzok valahová !
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 600
14 652
113
Ettől megyek a falra ! Egy 2,5 or 5 x-ös nagyítású célzóberendezéssel (TZF9b/c) mit látott a nyomorult irányzó 2km ? Nagyon szívesen állok elébe egy élő optika tesztnek , hogy mindenki felfogja végre , hogy még az 5x-ös nagyítással se lehet pontosan célozni 2km-re ! Hiába a hatótáv meg az átütő erő ha nem látom jól a célt és csak célzok valahová !
Hát ha még mozog is....
"Trisztotricatytri"- oroszul, "Troászantrattrá"-franciául....a 333.
A SZU optikába nem fér bele 30km/h-nál gyorsabb cél.A korosztályos NATO-ba sem...
Hidegháborús optikákról csevegünk.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 183
113
Messze jobb terep mint Ausztria.
És ha megnézed az MN felállását, hát abból is simán lehet a jugókon átvonulást vízionálni.

2021-05-07-18-46-29-1989.jpg
Nemannyira.Ismerem az összes útvonalat,100x végigjártam mindegyiket.Keskenyebb a hegyi szakasz,Triesztbe még csak oké is,de onnantol vége a jó világnak.Keskenyebb ugyan a hegyi szakasz,de az durva.
Hogy a jugók se maradtak volna ki a dologbol,abban én is biztos vagyok.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 643
32 231
113
Három olasz hadtest volt.
Az 5. hadtest a Jugókkal nézett farkasszemet, a 4. "alpesi" hadtest Ausztria felé diszlokált (és balhé esetén gondolom bevonult), valamint a 3. hadtest tartalékban.

20210507-185835.jpg
Köszi, így már világos. Semmi őrült partraszállás az olasz erők hátában? :eek: :(
 
  • Hűha
Reactions: LMzek 2.0