Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 1945

Guest
Ugyanezt ugyanezzel a logikával rá lehet mondani az amerikaiakra is, hisz ők is tároltak nukit egy rakás országban a saját (és szövetséges) rakéták és repülőgépek által történő eldobálására. Ráadásul a VSZ-el szemben ők voltak konvencionális erőhátrányban, tehát indokoltabb lett volna a használat.
Ez is, mint sok más - időpontfüggő. A 60-as években pl az szovjeteknél arra is voltak tervek, hogy század! szintű csoportosításokra dobálgatnak nukit. Ha jól emlékszem a 70-es években jött egy koncepcióváltás, ami ezt limitálta.

Mondani sok mindent lehet, a levéltárak viszont őrzik a kidolgozott terveket...

MN 5. hadsereg kidolgozott áttörési tervének elvi vázlata, 1970-ben.
(piros karikák...)

20190422-135111.jpg
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Mondani sok mindent lehet, a levéltárak viszont őrzik a kidolgozott terveket...

MN 5. hadsereg kidolgozott áttörési tervének elvi vázlata, 1970-ben.
(piros karikák...)

20190422-135111.jpg
Tudtommal a 60as években az összes hadgyakorlat azzal a szituval indult, hogy a nato atomcsapás után a...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 642
34 398
113
Tény....
Afganisztánban hegyekben az egész US hadigépezetet megfogták....éppen most vonulnak ki egy újabb vesztes háború után.
De az Angolok,Szovjetek is vérző orral mentek a hegyek közül haza.
Afganisztán megint más tészta.Ott a probléma a terület mérete.Igazábol nemnagyon akadt olyan hadsereg,ami létszámba megfelelt volna a teljes ország megszállására.Hatalmas területek maradtak mindig ellenőrzés nélkül.Erre rájátszik a magashegységi terep,meg a helyi harcos kultúra.A középkori gazdasági rendszer miatt meg nincs olyan kulcspont,amivel meg lehetne fogni őket.Nincs olyan bázis pont,aminek a megszállása lebénitaná az ellenállást.Módszeresen meg kéne szállni az egész országot,és folyamatosan jelen lenni minden nyamvadt faluban,szálláskörzetben,mégpedig komoly erőkkel.Félmilliós haderő is kevés lenne hozzá.
Oroszok és amcsik ugyanazt csinálták.Városi körzeteket megszállták,majd a fő közlekedési utakat igyekeztek biztositani.De még arra se volt igazábol létszám.Oroszok a legfontosabb szakaszokon kialakitottak egy tűzbázis "hálót" az utvonalak védelmére.De még ez sem volt többnyire elég sűrű szövésű,nemhogy az egész országra kiterjedjen.Vagyis a gerillák mindig tudtak mozogni,és nem lettek elvágva a bázisukat jelentő lakosságtol.Még csak a határok ellenőrzésére se volt csapeterő-mindig eljutott a gerillákhoz valamennyi hadianyag.
 
T

Törölt tag 4082

Guest
A fenti rajzon például "piros karikák" csak a kék térfélen vannak.
;)
A „nyugati” fél április folyamán megkezdi a háború kirobbantásának előkészítését: rejtett
mozgósítást hajt végre; az US Air Force erői jelentős részét spanyol, görög, török és olasz
repterekre csoportosítja, mindeközben Ausztria és Jugoszlávia semleges marad. A háborút
megindító atomcsapásuk után a „nyugatiak” Dél Hadseregcsoportja (
[/URL]
165 oldaltól
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
A „nyugati” fél április folyamán megkezdi a háború kirobbantásának előkészítését: rejtett
mozgósítást hajt végre; az US Air Force erői jelentős részét spanyol, görög, török és olasz
repterekre csoportosítja, mindeközben Ausztria és Jugoszlávia semleges marad. A háborút
megindító atomcsapásuk után a „nyugatiak” Dél Hadseregcsoportja (
[/URL]
165 oldaltól
A hadgyakorlatok nem arról, szóltak,higy egy az egybe eljátszák a terveket.Senki nem volt hülye.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
A hadgyakorlatok nem arról, szóltak,higy egy az egybe eljátszák a terveket.Senki nem volt hülye.

Nyilván nem konkrétan a következő matek dolgozat feladatait csináltatják meg a diákokkal az órákon...
... de ahhoz nagyon hasonlókat gyakoroltatnak.

1987-ben (!!!) gyakorolta az MN törzse először a védekező harcot, miután V.G. Kulikov marsall éles szemmel elemezte országunk földrajzi elhelyezkedését:

"Magyarország geostratégiai helyzete alapján, Magyarország szomszédai szocialista országok, a nyugati szomszéd Ausztria egy semleges ország -
határai nem érintkeznek közvetlenül a NATO-országokkal.
Ennek következtében a az ellenség támadása elsősorban a légtéren keresztül érheti el Magyarországot.
A szárazföldi támadáshoz a NATO-csapatoknak a földön Ausztrián keresztül kell áthaladniuk, ami időt és megfelelő felkészülést igényel.
Magyarország egy kis ország, amely hadszíntérré válik egy európai háború esetén.
Ha agresszióra kerül sor, vélhetően az első hadművelet a védekezés lesz, ezért a katonai doktrínát hozzá kell igazítani a védekező jelleghez.
Az ország területének védelmét már a határainál meg kell kezdeni.
De nem csak védekezni fogunk, hanem szövetségeseinkkel együttműködve, készen kell állnunk egy határozott, erőteljes ellentámadásra, egészen az agresszor támadó képességének megsemmisítéséig, és a harc folytatásáig az ellenség területére, hogy teljesen megsemmisítsük fegyveres erőit.
Fenn kell tartanunk fegyveres erőink harckészültségét és megfelelő csoportosítását."


%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Nyilván nem konkrétan a következő matek dolgozat feladatait csináltatják meg a diákokkal az órákon...
... de ahhoz nagyon hasonlókat gyakoroltatnak.

1987-ben (!!!) gyakorolta az MN törzse először a védekező harcot, miután V.G. Kulikov marsall éles szemmel elemezte országunk földrajzi elhelyezkedését:

"Magyarország geostratégiai helyzete alapján, Magyarország szomszédai szocialista országok, a nyugati szomszéd Ausztria egy semleges ország -
határai nem érintkeznek közvetlenül a NATO-országokkal.
Ennek következtében a az ellenség támadása elsősorban a légtéren keresztül érheti el Magyarországot.
A szárazföldi támadáshoz a NATO-csapatoknak a földön Ausztrián keresztül kell áthaladniuk, ami időt és megfelelő felkészülést igényel.
Magyarország egy kis ország, amely hadszíntérré válik egy európai háború esetén.
Ha agresszióra kerül sor, vélhetően az első hadművelet a védekezés lesz, ezért a katonai doktrínát hozzá kell igazítani a védekező jelleghez.
Az ország területének védelmét már a határainál meg kell kezdeni.
De nem csak védekezni fogunk, hanem szövetségeseinkkel együttműködve, készen kell állnunk egy határozott, erőteljes ellentámadásra, egészen az agresszor támadó képességének megsemmisítéséig, és a harc folytatásáig az ellenség területére, hogy teljesen megsemmisítsük fegyveres erőit.
Fenn kell tartanunk fegyveres erőink harckészültségét és megfelelő csoportosítását."


%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87.jpg
Bocsánat, de nem
Az általam vizsgált következő foglalkozást 1960. 12. 5-10.-én tartották a HM tábornokai és
vezető beosztású tisztjei számára.418 A hadműveletek általános lefolyása és körülményei itt
a következők:
Május 6.-án tömeges atomcsapások után a „Nyugatiak” támadást indítanak a közép￾európai hadszíntéren, majd 8.-án a dél-Európain (ebbe tartozik Magyarország is). Utóbbi
akciót a 3. olasz hds. (5 gyalogos-, 2 páncélos ho., stb. 35 db atomeszköz összesen 776
kilotonna hatóerővel) hajtja végre. A főcsapást a hadsereg 5. hdt.-e mérte Gyurgyevác￾Nagyatád-Tamási-Dunaföldvár felé, kisegítő csapást a 4.hdt. Čakovec-Nagykanizsa￾Balatonberény felé, míg a 6.hdt tartalékban maradt. A támadók elképzelése szerint a
hadművelet 5-6. napján a 3.hds. erői elérik a Dunát, hídfőt foglalnak Dunaföldvárnál és
felkészülnek a támadásra a Dunaföldvár-Kecskemét-Karcag és Dunaföldvár￾Hódmezővásárhely általános irányokban. Ami a „Keletiek” ténykedését illeti, már május
5.-én harci riadót és rejtett mozgósítást rendeltek el a magyarországi csapataik számára és a
2. Délnyugati Front alárendeltségébe helyezték őket. Ezek az ellenség atomcsapására adott
válasz-atomcsapás után védelemre rendezkedtek be a Wienerneustadt-Sopron-Tét￾Tatabánya-Budapest, a Graz-Szombathely-Veszprém-Székesfehérvár és a Zágráb￾Berzence-Tamási-Dunaföldvár irányok lezárására.
 
  • Hűha
Reactions: Filter

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 343
8 430
113
Már a Jakubovszkij marsallt ábrázoló képen is elcsodálkoztam, mennyi kitüntetést aggattak a ruhájukra (emlékezzünk meg még az Észak-Koreai tábornokok ruháját teljesen beborító éremgyűjteményre). Viszont falerisztikailag érdekesek a marsallok, ha kedvem lesz, beazonosítom a kitüntetéseiket. Van olyan gyanúm, hogy nekem majdnem mindegyik szovjet megvan....:rolleyes:
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Bocsánat, de nem
Az általam vizsgált következő foglalkozást 1960. 12. 5-10.-én tartották a HM tábornokai és
vezető beosztású tisztjei számára.418 A hadműveletek általános lefolyása és körülményei itt
a következők:
Május 6.-án tömeges atomcsapások után a „Nyugatiak” támadást indítanak a közép￾európai hadszíntéren, majd 8.-án a dél-Európain (ebbe tartozik Magyarország is). Utóbbi
akciót a 3. olasz hds. (5 gyalogos-, 2 páncélos ho., stb. 35 db atomeszköz összesen 776
kilotonna hatóerővel) hajtja végre. A főcsapást a hadsereg 5. hdt.-e mérte Gyurgyevác￾Nagyatád-Tamási-Dunaföldvár felé, kisegítő csapást a 4.hdt. Čakovec-Nagykanizsa￾Balatonberény felé, míg a 6.hdt tartalékban maradt. A támadók elképzelése szerint a
hadművelet 5-6. napján a 3.hds. erői elérik a Dunát, hídfőt foglalnak Dunaföldvárnál és
felkészülnek a támadásra a Dunaföldvár-Kecskemét-Karcag és Dunaföldvár￾Hódmezővásárhely általános irányokban. Ami a „Keletiek” ténykedését illeti, már május
5.-én harci riadót és rejtett mozgósítást rendeltek el a magyarországi csapataik számára és a
2. Délnyugati Front alárendeltségébe helyezték őket. Ezek az ellenség atomcsapására adott
válasz-atomcsapás után védelemre rendezkedtek be a Wienerneustadt-Sopron-Tét￾Tatabánya-Budapest, a Graz-Szombathely-Veszprém-Székesfehérvár és a Zágráb￾Berzence-Tamási-Dunaföldvár irányok lezárására.

Küld el az egész gyakorlat anyagát, mert ez csak egy kiragadott részlet az elejéről, mielőtt megindul a támadás.
De igen, minden gyakorlat elejére odabiggyesztették fügefalevélként hogy a gaz NATO támadására válaszul szabadítjuk fel szicíliát is az imperialista elnyomás alól.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 642
34 398
113
Szóval a nyugati tankok a védekezésre készültek,lehetőleg nagy lótávrol,a 60as években.L7 löveg megfelelő irányzórendszerrel elég pontos volt,hogy 5km-röl eltaláljon egy tankot.Ehez nem sabotot,vagy páncélgránátot,hanem kumulativ és HESH gránátot használtak volna.Ezek pct képessége nem függ a lőtávtol.Közös jellemzőjük,hogy jóféle sztereotávmérős optikai rendszerrel látták el őket.Szintén közös jellemzőjük a szovjet tankoknál nagyobb függőleges csőmozgás.-10 és +20 jellemzően.Előbbinek nagy jelentősége van a manőverező harcban az un. testfedezett lőállás felvételénél.Ez azt jelenti,hogy a terepegyenetlenségek ellenséghez képest hátsó lejtőin foglalnak lőállást,és csak a torony egy vékony része látszik ki mógüle.Ha jó lőállást találtak,kevesebb,mint 1 méteres kis csikot lőhetett az ellen,ami ráadásul igen lapos szögben találhatott csak el-kivéve a lövegpajzsot,ami viszont elég erősre csináltak.Oldalrol nagyon jol látszik,hogy mennyire erre a taktikára hegyezték ki a Leo 1/AMX30,de még az amcsi Patton sorozatú tankokat is.De a Merkava I/II/III igenlapos,korábbi változatokon ráadásul igen keskeny tornya is ehez a módszerhez lett optimalizálva.73as háborúban meg jol bevált ez a taktika.
Vagyis a hk manőverező harc alatt egyáltalán nem a nyilt mezőn egymásnak rohanó tankok tömegét értették,hanem mind védelemben,mind támadásban (hevenyészett) lőállástol lőállásig való lehetőleg rejtett útvonalon való rohangászásnak.(persze védelembe mindenki törekedett volna jol kiépitett lőállások kialakitására,de mindkétoldal arra számitott,hogy a manőverek intenzitása miatt ezek kiépitésére sokszor nem lesz idő)
 
T

Törölt tag 4082

Guest
Küld el az egész gyakorlat anyagát, mert ez csak egy kiragadott részlet az elejéről, mielőtt megindul a támadás.
De igen, minden gyakorlat elejére odabiggyesztették fügefalevélként hogy a gaz NATO támadására válaszul szabadítjuk fel szicíliát is az imperialista elnyomás alól.
Talán így a legegyszerűbb
OYawNhL.png
 
  • Tetszik
Reactions: Filter

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Szóval a nyugati tankok a védekezésre készültek,lehetőleg nagy lótávrol,a 60as években.L7 löveg megfelelő irányzórendszerrel elég pontos volt,hogy 5km-röl eltaláljon egy tankot.
Oké, hogy az állítólagos 1-1,5km mint legvalószínűbb távolság egy európai harckocsicsatában valószínűleg nem fedi a valóságot, de azért ne essünk a ló túloldalára. Abban az időben ATGM -el sem nagyon adtak le célzott lövést ilyen távolságra, nemhogy közvetlen irányzású harckocsiágyúval.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
Oké, hogy az állítólagos 1-1,5km mint legvalószínűbb távolság egy európai harckocsicsatában valószínűleg nem fedi a valóságot, de azért ne essünk a ló túloldalára. Abban az időben ATGM -el sem nagyon adtak le célzott lövést ilyen távolságra, nemhogy közvetlen irányzású harckocsiágyúval.
Miért nem?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 642
34 398
113
Oké, hogy az állítólagos 1-1,5km mint legvalószínűbb távolság egy európai harckocsicsatában valószínűleg nem fedi a valóságot, de azért ne essünk a ló túloldalára. Abban az időben ATGM -el sem nagyon adtak le célzott lövést ilyen távolságra, nemhogy közvetlen irányzású harckocsiágyúval.
Attol még maga a löveg elég pontos volt hozzá,hogy ezt valóságban igen ritkán tudták volna kihasználni.
Azonkivűl ha egy olyan pontosságú löveged és túzvezető rendszered van,mi képes 5km-re pontos tüzet vezetni,az közelebbi célra is jó pontos lesz.
Maga a fedezet lőállásokat váltogató taktika meg igazából nem nagy lótávra van optimalizálva,hanem a hullámzó/beépitett/művelt európai kultúrtájra.
 

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Hát, egyrészt az akkori csúcs pct rakéták mint a TOW, HOT, Konkursz 3-4km maximális lőtávval rendelkeztek.
Tudtommal a történelem legnagyobb távolságból történt harckocsi-harckocsi kilövése 4,7 km, amit 91 -ben állított fel egy Challenger 1, 120mm -es löveggel, a 80 -as évek termékeként.
Szerintem ezzekkel nem konzisztens az a feltételezés, hogy a 60 -as években 105 mm -s harckocsilöveggel 5 km távolságból lövöldözzenek harckocsikra.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
Hát, egyrészt az akkori csúcs pct rakéták mint a TOW, HOT, Konkursz 3-4km maximális lőtávval rendelkeztek.
Tudtommal a történelem legnagyobb távolságból történt harckocsi-harckocsi kilövése 4,7 km, amit 91 -ben állított fel egy Challenger 1, 120mm -es löveggel, a 80 -as évek termékeként.
Szerintem ezzekkel nem konzisztens az a feltételezés, hogy a 60 -as években 105 mm -s harckocsilöveggel 5 km távolságból lövöldözzenek harckocsikra.
Nem is véletlen beszél mindenki 2000 méter körüli lőtávokról.A vh-ban voltak nagyon ritka esetben a németek reszéről 2000-2500 méterről megkezdett tűzharcok de ezekhez a csillagok együttállása is kellett(és nem a lövegek/optikák miatt).
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Talán így a legegyszerűbb
OYawNhL.png

Igen ez csak a szokásos a gaz nyugat támad, majd mi ellentámadással lerohanjuk őket.
Az igazi védekezés azt jelenti amire a NATO készült, halogató harcban hátrálni, amíg meg nem jön az erősítés (alá ReForGer), vagy a világvége (tömeges atomcsapás).

 
  • Tetszik
Reactions: bel

Gungnir (F1End)

Well-Known Member
2021. március 24.
442
1 189
93
Nem is véletlen beszél mindenki 2000 méter körüli lőtávokról.A vh-ban voltak nagyon ritka esetben a németek reszéről 2000-2500 méterről megkezdett tűzharcok de ezekhez a csillagok együttállása is kellett(és nem a lövegek/optikák miatt).
Ezzel nem is vitatkoztam. Arra reagáltam, hogy Negan szerint:
Szóval a nyugati tankok a védekezésre készültek,lehetőleg nagy lótávrol,a 60as években.L7 löveg megfelelő irányzórendszerrel elég pontos volt,hogy 5km-röl eltaláljon egy tankot.
 
  • Imádom
Reactions: Miskolci Ogre