Hadsereg szakutasitása,harcászati eljárásait egy iparilag biztositható átlagteljesitményre alapozva dolgozzák ki.Persze ettől még vannak eltérések az egyedi darabok között,de a harcászatilag előirt minimumot mindegyiknek hoznia kellet.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
73 egyik tapasztalata pont az volt,hogy a testfedezett lőállásbol való lövészkedés nagyon is jó elgondolás.Az IDF tankjai mind -10fokra tudták leengedni a lövegcsövet.Az orosz tankok meg csak -4fokra.A terepredők hátsó lejtőjén álló nyugati tank igy sokkal kisebb célfelületet adott mint az egyébként alacsonyabb orosz gépek.Egy újabb elnagyolt ábra
Én ezt értem, meg olvastam az akkori harckocsi ütközetekről is.
Viszont az én magán véleményem ezzel kapcsolatban az, hogy:
1. Egy adott speciális körülmény kihasználása jó dolog, de önmagában nem döntő tényező. (képzetlenebb arabok éltek volna-e ezzel a lehetőséggel?)
2. 1973-ban Izrael elvesztette a háborút. Ha nem fenyegetnek folyamatosan az atomfegyver bevetésével, és ha az USA meg az SZU nem akarta volna elkerülni ezt a helyzetet akkor ma már Izrael közel 50 éve nem létezne. Az sem véletlen, hogy a környező arab országok ezután kiegyeztek Izraellel.
(Martin Gilbert- Izrael története)
első bllisztikai számitógép asszem M-18-ban, a az M 13.
illetve: https://www.idsabooks.com/pages/boo...m-gun-in-m48-tank-field-and-depot-maintenance
az első -rubinlézeres távmérő meg a Chiftain-on. (????)
Laser radar: historical prospective—from the East to the West
This article discusses the history of laser radar development in America, Europe, and Asia. Direct detection laser radar is discussed for range finding, designation, and topographic mapping of Earth and of extraterrestrial objects. Coherent laser radar is discussed for environmental...
Most utána kellene néznem,de 67ben a jordániaiak a Centurionokkal használták a taktikát,és a zsidók végül légicsapásokkal tudták megtörni az ellenállást.
Szerintem 73ban az IDF megnyerte a háborút.Goláni fronton gyakorlatilag elfogyott az arab sereg hk állománya,addig rohamozott.Utána az IDF Damaszkusz elóteréig nyomult.Sinai fronton meg egy komplett egyiptomi hadsereget bekeritettek.Ha nincs a tűzszünet,az egész bekeritett hds szomjan halt volna.
Igen,a nyugati tankok tervezésénél máig kiemelt szempont ehez a terepfedezék váltogatós taktikához való alkalmasság.A dél koreai és japán tankok úgy hozzák össze ezt az alacsony sziluetre való törekvéssel,hogy a hidrophneumatikus futóművel rásegitenek a löveg függőleges mozgástartományára (ez a náluk átlagos hegyi terepen felfele kitérésnél is jol jön).Szovjet hk-kat meg kifejezetten a tömegrohamra kondicionálták.Alacsony sziluet,nagy tűzerő,vastag frontpáncélzat.
Hát az meg olyan amilyen csúcs teljesítményt nem várnék egy tucat gyártott csőtől ! Már pedig amikről írtok pontosság és szórás terén még válogatott összetevőktől is szép teljesítmény nemhogy egy valamilyen tűrés által gyártottnak !
Mert egy 7-8milis puskát veszel összehasonlitási alapnak.Ha arányitodd ezek tejesitményét 105milire,akkor már nem olyan furcsa.Vegyél egy sorozatgyártott zárdugattyús mesterlövészpuskát alapnak.Az mondjuk 600méterig elég pontos,hogy eltaláljon egy fejalakot.Mennyi egy ilyen 308as puskának a maximális ballisztikailag elérhető lőtávolsága?6km körül?
M
molnibalage
Guest
Elvesztette? WUT?
Konkrétan Damaszkusz felé vonultak és átkeltek a Szuezi csatin is es mintha Kubot is zsákmányoltak volna.
T
Törölt tag
Guest
Az 1973-as háborúval az egyiptomiak (a hadseregük inkompetenciája ellenére) szinte minden kitűzött céljukat elérték. Egyenlő félként kényszerítették Izraelt a tárgyalóasztalhoz, és egy idő után a béke aláírásával teljes egészében visszakapták a Sínai-félszigetet amelyet 67-ben elvesztettek. A két ország viszonya a 80-as évek elejére normalizálódott.
,,A háború a politika folytatása más eszközökkel."
Szíria más tészta - ott túl brutális volt az inkompetencia.
Namost a (vontcsövű) hk ágyúknál ugyanigy megvan ez az arány.Egy 105milis L7 kb 1500+ méterig tud elsőlövésre eltalálni egy hk tornyot (fejalak).Ha ezt a löveget tüzérségi lövegtalpra tennéd,simán ellőnek 15-20kmre.Koreai háború állóháború időszakában konkrétan M26 hk-kat ferde rámpára állitottak,és igy messzehordó tüzérségi lövegként használták őket.Azoknak 90milis ágyújuk volt.
Szóval a hk-ágyúk az ágyúk mesterlövész puskái-ráadásul külön hozzájuk tervezett lőszerrel.
A pontosságot az ürmerettethossz is befolyásolja.
A HK ágyúk 42, 44, 48, max 55 aránnyal rendelkeznek. A puskák ennél jóval többel.
Hát,nagyon nem.Komlett hds-t elvesztettek.Semmiféle céljukat háborús úton nem érték el.Ennek hatására léptek a tárgyalásos útra,elismerték Izrael államot és békeszerződést irtak alá.Izrael nem élettérnek,hanem pufferzónának foglalta el a Sinai félszigetet.Mihelyst szükségtelenné vált,kivonult róla.
Ennyi a történet.
Viszont a lövedékballisztikájuk meg rosszabb.
Persze,nagyon elnegyolt a párhuzam,de szemléletes.Hk ágyú olyan a tüzérség világában,mint egy mesterlövész puska a kézifegyverek között.
M
molnibalage
Guest
??????
Tudtommal az elvágott egyiptomi haderőt a szomjhalal fenyegette.
A szovjetekkel szakítás, a jenki fegyverszállítás és Izrael felé nyomásgyakorlás eredménye volt a Sinai visszaadása semmiféle kapcsolatban nem állt 1973 arab "eredményeivel". Ha nem számít az, hogy az egyiptomi vezetés belátta, hogy Moszkvával ez nem fog menni...
Nem találom azt a nyamvadt M60 manuált.L7 löveg manuál nincs fent külön valahol?
Hát inkább 4-5 között de ott már csak szédül a lövedék és pont mint a nehéz kő a Toldiban !
Egy távlövésre tervezett lövedékkel,ballisztikailag idális löszöggel szerintem meg több is van.M43nak AMDből 3600méter a max lötávja-mégha ott már csak egy szédelgőn hulló kavics is.
Ez a nyamvat net dirket szórakozik velem.Ma néztem a TGY páncélos manuálját az M60 tankhoz,most meg abbol is csak az M1A1ét találom.
https://www.marines.mil/Portals/1/Publications/MCWP 3-12 Marine Corps Tank Employment.pdf
Valaki internet bűvész keresse már ki azt a nyamvadt M68 lövegmanuált,mert már bosszant a dolog.
https://www.marines.mil/Portals/1/Publications/MCWP 3-12 Marine Corps Tank Employment.pdf
Valaki internet bűvész keresse már ki azt a nyamvadt M68 lövegmanuált,mert már bosszant a dolog.
Bár ezen sok 308-as hívő megbotránkozna ! Az űrmérethossz szvsz inkább a röppálya ívét befolyásolja főleg egy hosszabb csővel ! A HK ágyú/lőszer komponenseket nem ismerem ! De azt tudom , hogy egy 300WM (7.62x66BR) , 300 H&H(7.62x72BR) teljesítményben és ballisztikában kb ugyan azt tudja mint egy 300WSM (7.62x53) ! Tehát a lőszer jellemzői kb ugyan azok akkor mi más ? Hát a hüvely kialakítása és a beletöltött por összetétele és mennyisége !
Ilyen alapon nem tudom a HK lőszereket vizsgálni mert nem ismerem őket alaposan !
T
Törölt tag
Guest
A céljuk nem mély előrenyomulás, hanem a csatorna keleti partjának visszafoglalása és Izrael tárgyalóasztalhoz kényszerítése volt.
Teljesült a cél?
A Sínai-félsziget ma Egyiptom részét képezi?
Akkor miről beszélünk? A háború nem a kilőtt tankok és lelőtt repgépek számára történő recsizésről szól, hanem politika által meghatározott stratégiai célok eléréséről.
Izrael szerintetek egyenlő félként tekintett volna Egyiptomra, ha a 73-as események megtörténte nélkül ülnek asztalhoz? Úgy, hogy 67-ben rommá verte őket? Nem hinném.
Az egyiptomi hadsereg közel sem harcolt tökéletesen, de a kitűzött célját - ha nem is azonnal - de hosszútávon elérte.