Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Támpontok között kialakított "terelő" akadályok amik lehetnek,fizikai,vagy kémiai akadályokkal ellátott terelő irányok.
Igen,de a hh alatt azonban ha mozgósitás után lett volna a hagyományos harc,akkor átkarolás csak áttörés után lett volna lehetséges.Most viszont itt a mi kis KM-énkben olyan kevés csapaterő lenne,hogy egyszerüen nem lenne frontvonal.
De,figyelembe veszem.Csakhogy egy dd még igy is csak kb 15km-es frontvonalat tudna alkotni,gyenge egylépcsős védelemben.Van ilyen rövid határunk?
rosszul nézed....
Az csak megfigyelő vonal lesz,nem védelmi vonal.Egy igy széthűzott zl semmiféle állékonyságot nem fog adni,viszont elvestette a dd az egyik harccsoportját.És a hadműveleti térhez képest az még mindig édeskevés.Nincs műszaki kapacitás se egy rendes megerősitett védelmi front kiépitésére.Egyszerűen túl kicsik a hadseregek,hogy le tudjanak zárni egy határt hadműveleti értelemben.Szerb-magyar határ 100+ km,román 300+ km,nincs csapaterő állóvédelem kialakitására,tulajdonképpen senkinek sem jelenleg,az ukránok kivételével (de nekik is csak a mi viszonylatunkban).
Ugyanakkor nagyon találó az afrikai Sztálingrád megnevezés azért is,mert a búrok nekimentek egy ostromnak,amikor meg is kerülhették volna.Akárcsak a Volga menti Sztálingrádot a németek.Mindketten belementek egy fölösleges ostromba.Szárazföldi harcászathoz sajnos nem értek...
... viszont mivel fut a sorozatom az Angolai Légiháborúról, ott kénytelen voltam (leszek) az aknaharcászatot is szőre mentén megemlíteni.
"Afrika Sztálingrádja - Cuito Cuanavale ostrománál" ugyanis érzésem szerint a kubai akna-harc döntő tényezőnek bizonyult.
Még nem tart itt a sorozat, de gyakorlatilag egy a védők előtt telepített, és a kubai tüzérség számára előre bemért/kijelölt aknamezőt a dél afrikai utászok éjszaka folyamán (éjjellátóval) megnyitották, a felszedett sávot megjelölték, majd a kubai műszakiak a megjelölést megtartva újraaknásították a sávot.
Előtte persze a dél-afrikai műszaki megfigyelőket némi lövöldözés után elijesztették.
Ezután a támadás nappal belefutott az aknamezőbe, elakadt, és a kubai tüzérség + MiG-ek szétszedték a nyílt területen a búr támadókat.
Másik támadás esetén próbálták használni az átjáró nyitó robbanótöltetet, viszont az indítás után az nem robbant, így az utászoknak kézzel kellett felrobbantaniuk. Ezzel jópár órát vesztettek a támadók, és az átjáró nyitása "ide lőjetek" felhívása után a kubai MiG-ek és tüzérség ismét szétszedték a búrokat, és persze az aknataposóval felszerelt Olifant-ot lőtték ki előszőr...
Szóval kétéltű fegyver ez egy jól felkészült védővel szemben...
2019-ben Harry herceg meglátogatta az angolai aknamentesítést Diana hercegné nyomdokaiba lépve, a háttérben az egyik dél-afrikai Olifant Mk.1A harckocsi roncsa, amely a Cuito Cuanavale-ért vívott csatában futott aknára
Ne haragudj,de nem értem miről beszélsz....
Ez nagyon jól hangzik,de az 1.vh tapasztalata az az,hogy 3km után kb harcképtelen az ilyen áttörést végrehajtó katona(mélyentagolt kiepített állóvédelem ellen).Egész egyszerűen ez olyan fizikai és mentális megterhelés amit egy átlag ember ennyi ideig/távolságig visel el.
Tény amit írsz,vitathatatlan....Ergó az áttörés is több hullámban történik.(Logikusan....)
Teljesen igazad van az elvi felépítésben,nem is mondtam,hogy nincs.
És itt jön be a többlépcsős védelem...
Arrol agyalgok,hogy egy esetleges KM-i konvencionális háborúban (amire szerintem különben elég kicsi az esély mostanában) nem lesz csapaterő olyan összefügó védvonalak kiépitésére,amiket ne lehetne megkerülni.
Ehez érdemes elővenni ugyanilyen elvi szinten a védelem reakcióját is.
Egy szakasz 1 lépcsőben és 1500 lépcsőben is 400 méter szélse terepszakaszt véd.Tök mind1 hány ilyen 400 méter széles "vonal" van egymás mögött.
A mai Magyar fejlesztés is a mozgékonyságra megy rá...
Tudom,írtam is...
Hát,ez ennél összetettebb lenne,ha volna hozzá csapaterő.......Egy hh-s biztositási öv 100+ km-es is lehetett volna,de ott egy hadtest elörevetett osztaga lett volna minimum 1 dd.(meg több,mert több ilyennel számoltak a hadtest hadműveleti sávjában).Csakhogy nekünk egy hadosztálynyi erőnk nincs,nemhogy hadtestnyi.
Ez logikus még ha én ebben nem is hiszek.Egy percig nem gondolom,hogy akárcsak 0.00001% realitása van álló védelemnek ma és középtávon.Szóval ez az eszmefuttatás nagyon nagyon erősen teoretikus.
