Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És igazából itt is van elásva a kutya. A gázturbina előnyeit csak akkor lehet kiaknázni, ha meg van hozzá a pénz.
Nem értek egyet, mert az US Army sem foglalkozik és foglalkozott a gázturbinás meghajtással egyik új program esetén sem. Pénz lenne, ha igény lenne. De igény nincs.
Mert nincs fejlesztés.Mire fejlesszenek,ha nincs hk épitési?90es években volt utoljára szándék új nehéz harcjárműcsalád fejlesztésére,és akkor volt hozzá gt fejlesztés is-de a programot lefújták.Paladin még mindig az 50es évek végén kifejlesztett M109 sokadik feltupirozása.Abrams lassan 50 éves,4 évtizede nem vesz új hk-t az US Army.Hova fejlesszenek?Pár száz db-os feltupirozásokhoz?Nem éri meg.
Az ugye megvan, hogy a T-80 után volt egy T-90, meg az Armata?
És ugye az is megvan, hogy a T-80-ból egy év alatt többet gyártottak, mint T-90-ből és valószínűleg Armatából az egész szolgálatban állásuk alatt fognak...Az ugye megvan, hogy a T-80 után volt egy T-90, meg az Armata?
2 lehetőség is lett volna visszatérni a gázturbinára.... Valahogy nem akaródzott...
Van az úgy!
Ugye az megvan,hogy a T90 az egy T72-csak átkeresztelték.Az ugye megvan, hogy a T-80 után volt egy T-90, meg az Armata?
2 lehetőség is lett volna visszatérni a gázturbinára.... Valahogy nem akaródzott...
Van az úgy!
A 90-es évekre az USA megnyerte a hidegháborút, a SZU pedig szétesett. A helyén maradó Oroszország súlyos gazdasági krízisbe került, amin a fegyvereladások (a nyersanyagokon kívül az egyetlen potens exporttermék) sokat enyhíthettek. Az USA érdeke is az volt, hogy az iszonyatos méretű szovjet-orosz arzenál csökkenjen, vegye, vigye, aki akarja (Kivéve pár rosszfiút, bár kiskapuk nekik is nyílhattak, lásd: Fegyvernepper c. remekmű!), már csak azért is, hogy az eladásokból származó bevételek stabilizálhassák az orosz államot és ne kerülhessenek hatalomra semmiféle demagóg szélsőségesek.
Az orosz állam és a teljes gazdasághoz képest a fegyverexport kerekítési hiba lehetett az Excel táblázatban.A 90-es évekre az USA megnyerte a hidegháborút, a SZU pedig szétesett. A helyén maradó Oroszország súlyos gazdasági krízisbe került, amin a fegyvereladások (a nyersanyagokon kívül az egyetlen potens exporttermék) sokat enyhíthettek. Az USA érdeke is az volt, hogy az iszonyatos méretű szovjet-orosz arzenál csökkenjen, vegye, vigye, aki akarja (Kivéve pár rosszfiút, bár kiskapuk nekik is nyílhattak, lásd: Fegyvernepper c. remekmű!), már csak azért is, hogy az eladásokból származó bevételek stabilizálhassák az orosz államot és ne kerülhessenek hatalomra semmiféle demagóg szélsőségesek.
Ehhez képest évek óta szívnak az X motorral. Mintha kályhába lapatolnák a pénzt, úgy ragaszkodnak hozzá. Fel sem merül, hogy a gázturbinának csináljanak benne helyet.
Görögök spec új gyártású BMP-3okat vettek,ahogy valamelik olajsejkség is.A 90-es évekre az USA megnyerte a hidegháborút, a SZU pedig szétesett. A helyén maradó Oroszország súlyos gazdasági krízisbe került, amin a fegyvereladások (a nyersanyagokon kívül az egyetlen potens exporttermék) sokat enyhíthettek. Az USA érdeke is az volt, hogy az iszonyatos méretű szovjet-orosz arzenál csökkenjen, vegye, vigye, aki akarja (Kivéve pár rosszfiút, bár kiskapuk nekik is nyílhattak, lásd: Fegyvernepper c. remekmű!), már csak azért is, hogy az eladásokból származó bevételek stabilizálhassák az orosz államot és ne kerülhessenek hatalomra semmiféle demagóg szélsőségesek.
Csecsen háború után szó volt a T80 átépitéséről dizelesre-de nem volt rá pénz,és a szibériai csapatok ellenezték.
Hja meg beletettek 10+ év ühemeltetést a T-80-ba.
És miből telett volna beletenni a gázturbinát. Úgy tudom, hogy az kisebb...
Ehhez képest évek óta szívnak az X motorral. Mintha kályhába lapatolnák a pénzt, úgy ragaszkodnak hozzá. Fel sem merül, hogy a gázturbinának csináljanak benne helyet.
Mi a baj a gázturbina első beépítésével?
Miből tellett volna, na nézzük:
Hja meg beletettek 10+ év ühemeltetést a T-80-ba.
És miből telett volna beletenni a gázturbinát. Úgy tudom, hogy az kisebb...
Igen, 2011-től.
Sajnos konkrét adatokat nem találtam arról, hogy mely években hány százalékát tették ki a fegyvereladások a teljes orosz exportnak, tehát lehet, hogy tényleg bagatell volumenről van szó, nem állítom, hogy ezek tartották életben az orosz gazdaságot.
Nem,csak simán nincs miről beszélni gázturbina vs dízel témakörben.
Drága.Dél koreaikak meg se tudták volna csinálni,még mindig küzdenek a saját dizelmotorral is,gt fejlesztési kapacitásuk meg nincs is-30 éve meg még olyan gazdagok sem voltak.Japánok megintcsak nem nagyon fejlesztenek gt-t.
