Hát azért szerintem kissé alábecsülték magukat... Challenger-1 jobb mint a T-80U... Háááááááttttt... A TOGS még oké, komoly előny, de az IFCS vs 1G46...
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag 1945
Guest
Figyelj, faszságokra én is tudok forrásokat hozni:
A nyugatiak annó ezt elemezték ki....
Ez például a DERA tanulmány konklúziója.
Ettől még faszság.
A forrását megnézted?
Lefordítsam?
T
Törölt tag 1945
Guest
Ülj bele egy 1200-as Ladába meg egy vele koppra azonos évjáratú angol/német/francia autóba. Egesz egyszerűen a nyugati autó műszakilag jobb, lesznek bizonyos paraméterek amiben az orosz a jobb de a nagy egész teljesen mást fog mutatni.
Megint meg lett látva a lényeg....
A T-54/55 akkori lövedékei mennyivel vannak a Zsu-57-2 átütési szintje fölött? Úgy 100-200 %-al, lövedéktől függően?
A BMP-1 73 mm-s lövege?
A 100 mm-s Rapira hót primitív BM2-ese? 3 km-en 140 mm RHA-t tudott....
A 85 mm-s D-48?
De az igazán fasza, hogy még a II. VH-s 57 mm-es ZIS-2-nek is van esélye kilőni BR-271N-el 1500 méterről
Tényleg nem számít sokat!
Igen, az sokkal valószínűbb.
Azért a 80-as évek végén a hőképes optika hiánya ellenére a T80U és UD qrva kemény ellenfél lett volna bárminek a nyugaton. Ott tényleg csak a kiképzés színvonalán múlt volna, hogy ki győz.
Azt ugye tudod, hogy a 30 fok az belesik a megerősített kötenybe. Na az nem véletlen nem fut hosszabb felületen...Megint meg lett látva a lényeg....
A T-54/55 akkori lövedékei mennyivel vannak a Zsu-57-2 átütési szintje fölött? Úgy 100-200 %-al, lövedéktől függően?
A BMP-1 73 mm-s lövege?
A 100 mm-s Rapira hót primitív BM2-ese? 3 km-en 140 mm RHA-t tudott....
A 85 mm-s D-48?
De az igazán fasza, hogy még a II. VH-s 57 mm-es ZIS-2-nek is van esélye kilőni BR-271N-el 1500 méterről
Tényleg nem számít sokat!
Persze, meg egy alap Leman Russ is ki tudta volna lőni, vagy Ork wartrukk is...Megint meg lett látva a lényeg....
A T-54/55 akkori lövedékei mennyivel vannak a Zsu-57-2 átütési szintje fölött? Úgy 100-200 %-al, lövedéktől függően?
A BMP-1 73 mm-s lövege?
A 100 mm-s Rapira hót primitív BM2-ese? 3 km-en 140 mm RHA-t tudott....
A 85 mm-s D-48?
De az igazán fasza, hogy még a II. VH-s 57 mm-es ZIS-2-nek is van esélye kilőni BR-271N-el 1500 méterről
Tényleg nem számít sokat!
Kissé viccesek az elvárásaid a technikával szemben.
A T-55 ugyanúgy kilőtte volna az "istencsászár" T-72B-t is oldalról, meg a többi is. Amúgy mutasd már meg hol használtak a szovjetek ZISz-2-t vagy D-48-at, különösen támadó hadműveletben...
Nem a Molothoz kell mérni a dolgokat!
Ismét csúsztasztatás. Nagyon is érdekel téged.
Igaz, az én írásomban semmilyen konklúzió sincs erre...
de az zavar ha valaki egy irányba folyamatosan rosszul számol.
Igen, folyamatosan. Például a T-72B-nél is lefele tévedtem. A te forrásod alapján legalább 40-50 mm-t a torony páncélzat esetén.
Mégsem történt parasztlázadás.
A Leopárd 2 esetén szintén 50 mm-ről beszélgetünk, ehhez képest hetek óta vita van róla. Gondolom véletlen....
Az meg, hogy ezt folyamatos egy iránynak veszed.... XD
Szerintem meg növessz gerincet, javítja az életminőséget
A T-55 "állítólag" M1-et is lőtt ki oldalról. Oldalról, a páncélra merőlegesen ez minden tank esetét adott.
A Csúsztatás abban van, hogy a szemből 10-30 fok közötti rész az nem oldalról van...
Nagyon kényelmesen átsiklottak a tegnapi kommentem fölött ahol leírtam, hogy egy egymástól balra- jobbra pár száz méterre elhelyezkedő harckocsi 1800 méteren milyen szöget zár be egymással. A 10-30 fok közötti tartomány még bőven egymással szemben van.
És valós körülmények között elég általános is.
És amikor mindenféle forrás nélkül állítod, hogy a T-72B+Kontakt-5 még ma is kilőhetetlen? Az mi?
Milyen alternatív valóságban?
Megint ott tartunk, hogy sosem állítottam valamit, ellenben azt cáfolod amit te találtál ki, hogy mondtam. Utóbbi vitában legalább igazad van XD
Abban nem amelyikben az M1-et csak baráti tűz és a legénység általi felrobbantásban lehet csak elveszteni.
Előkotorhatom a sztorit de minek? Rámondjátok, hogy hamis forrás azt kész.
Gondolom ezt is a wot-osok hamisították unalmukban
Van egy urban legend, hogy TGY abrams-et lőttek ki városban nagyon közelről. A baj csak az, hogy 91ben nem nagyon volt TGY Abrams.
Magasszintű az eszmecserétek, le a kalappal.
Viszont, ha már objektivitás hianyán kaptatok hajba, annyit itt had szóljak bele, hogy a Leopard 2, és M1 test oldalsó vedelmenél nagy szerepe van kötényezésnek.
Ezt illene hozzaszámolni ebben az esetben.
Az orosz tankok konstrukciós okokból gyengébb kötényt bírnak el, ezért vastagabb a test oldalpáncelja.
Önmagam idézve:
A +-30 fokos eltérés teljesen valós szitu.
Ha a Leopárd 2-től 1800 méteres "alfa" távolságon van a T-72. Miközben oldal irányban 800 méterre van tőle balra vagy jobbra (mindegy) " béta távon" akkor a kettőjük közti valós ferde távolság 1970 méter "gamma távolság". (Derékszögű háromszög...)
800 méteres oldaltávolság esetén a beérkező lövedék beesési szöge 24 fok.
1 km-es oldal eltérés esetén 29 fok.
550 méteres oldal eltérés esetén 17 fok.
A +-30 fokos eltérés teljesen valós szitu.
Ha a Leopárd 2-től 1800 méteres "alfa" távolságon van a T-72. Miközben oldal irányban 800 méterre van tőle balra vagy jobbra (mindegy) " béta távon" akkor a kettőjük közti valós ferde távolság 1970 méter "gamma távolság". (Derékszögű háromszög...)
800 méteres oldaltávolság esetén a beérkező lövedék beesési szöge 24 fok.
1 km-es oldal eltérés esetén 29 fok.
550 méteres oldal eltérés esetén 17 fok.
Ne zavard össze köténnyel kérlek. Annál is inkább, mert felesleges, hisz figyelmen kívül hagyja... Ezt tapasztalatból mondom.
Veled egyet értve akkor a feladatt adott.
Milyen vastag a Leopárd 2 kötényezése és mekkora felületett takar el?
Milyenvastag a kötényezés fölötti teknő rész?
T-72 esetén szintén ezek a kérdések.
Nekem erre nincs infóm. Ha van pontos infó lehet számolni.
Már ezt sértésnek vehetném ugyanis Ogre vagyok nem Troll de gyökér !
Hát akkor mi volt az a "ERA+NERA" átlőhetetlen" dolog? Konkrétan azt állítottad, hogy a tandem robbanófej kiegészítő töltetét semlegesíti a reaktív páncél, a fő töltetet meg a NERA... Ne tagadd, így volt. No meg hoztad a 90-es évek elejéről a tesztet, ahol az M829-et megfogta a Kontakt-5, ezzel szerinted a későbbi típusok (pl. M829A2) sem hatékonyak...
Hozhatod, legalább jót mulatunk rajta
Külön vicces, hogy 1991-ben minden sérült/kilőtt Abrams-ról tudni lehet mi történt velük... És egyiket sem T-55 lőtte ki!