Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt most el sem olvastam. Én már használtam menet közben BTR parancsnoki optikát, hidd el, hogy semmit nem tudsz stabilizálni kézzel (a kettő pedig ilyentéren azonos).Lépésben haladó harckocsinál talán, te távolságot biztosan nem becsülsz vele csak ha áll a jármű.
Azért nem teljesen ugyanaz.
Az, hogy a T-62-ben ezt mozgásból (nyilván nem max sebességnél, de olyan 20km/h-ig simán) is meg tudod csinálni, és villámgyors az egész folyamat.
Hidd el,hogy tök ugyanaz. Esélytelen vagy nem lépésben haladó harckocsinál érdemben használni az optikát.
A veterán harckocsizók összehasonlítási alapja a fix. Ahoz képest minden fényév ami nem fix. Hidd el,hogy te kézzel nem tudsz érdemben stabilizálni, a nullánál jobb lesz de az nem érdemi.
Nem volt stabilizálva. Egy csuklós szerkezettel voltál képes kézzel mozgatni. Ebből következik,hogy valamennyire képs voltál kézzel kompenzálni a harckocsi mozgásából adódó elmozdulást.nem kötekedni akarok...csak megérteni...csak mert onnan indultunk, hogy a T62-ben máshogy működött ez a dolog, mint a Leo1-ben...most meg ott vagyunk, hogy mégis ugyanúgy, csak ugye menetből meg gyorsabban...
kérdések:
1) miért gyorsabb a t62-ben átkapcsolni egy kapcsolót, mint a Leo-ban?
2) a másik dolog: a t62 még az egyszerűbb kialakítású dead track kialakítással rendelkezett, ami mondjuk terepen nem volt a legjobb...szóval lánctalp ide vagy oda tudott az is rázni....
viszont gondolom láttad a Leo1 periszkópját a berakott képen...na az egy valódi periszkóp kialakítás...ellenben a T62-ben a parancsnoknak kellett forgatnia a cuccot körbe....kérdésem az, hogy pontosan hogyan?
hogyan mozgatta ki nagyobb szögben azt a periszkópot? ahhoz már neki magának is fordulnia kellett volna
3) ezt a stabilizálást továbbra sem teljesen értem...egyszer azt írod, hogy nem volt stabilizált, utána meg azt, hogy kézi erővel stabilizálhatta...
Azért a T72-nél láthatóan nem ugyanonnan indul az időszámítás, mint a többinél.
Ahogy írtam, nem a propaganda része az érdekes. Természetesen, a T-72-esen magát a töltést, ráadásul a legkisebb töltőállásnál mutatja, ennél hosszabb idő, és a többinél se mindig sietve töltenek, ennél lehet rövidebb idő. Viszont magát, a folyamatot szerintem szépen mutatja, és ezért raktam be. De akkor egyenként:
Nekem igazából csak annyi kérdésem a kézi töltésűekkel kapcsolatban , hogy az 6-7-töltés után is ugyan annyi az idő ? Mert a gépi az igen . Továbbá a szerelt lőszer hüvelye ami vissza hull a küzdőtérbe az hány darab után zavaró ?Ahogy írtam, nem a propaganda része az érdekes. Természetesen, a T-72-esen magát a töltést, ráadásul a legkisebb töltőállásnál mutatja, ennél hosszabb idő, és a többinél se mindig sietve töltenek, ennél lehet rövidebb idő. Viszont magát, a folyamatot szerintem szépen mutatja, és ezért raktam be. De akkor egyenként:
T-72
Leopard 2
Leopard 1 1 perctől
Abrams
Challaner 2
Merkava szintén 1 perctől
https://www.youtube.com/watch?v=AwYdwRalCTE
Leclerck
https://www.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0
T-80
https://www.youtube.com/watch?v=qh_I71FBLE4
Így persze hosszabb
Én kérek elnézést, hogy azt feltételezve, hogy az oldal olvasói hozzám hasonlóan nem szolgáltak az izraeli, olasz, orosz, francia, német, és amerikai hadseregben harckocsizóként (mindben egyszerre) és esetleg néhány videó segíthet abban, hogy könnyebben maga elé tudja képzelni azt, amiről az eszmecsere ment. Belátom, nem vagyok ehhez eléggé képzett ideológiailag, és a későbbiekben nem feltételezek ilyeneket.Kellene azért egy videót arról is berakni, amikor a töltőből már kifogyott a lőszer, hogy a maradék javadalmazást ami a lőszerek fele (!!) milyen gyorsan, és egyáltalán ki tölti? Egyszer az irányzó tölt, egyszer meg a parancsnok felváltva?
Ezt itt én már elég részletesen ecseteltem többször is az elmúlt pár hónapban. Nem tudom mi a tökért kell havonta megismételni, hogy a stabilizálatlan lövegű és optikájú harckocsi miért alkalmatlanabb a célfelderítésre, mint a stabilizált.
Még amikor a T-90MSz kijött (ahol ugye a tartalék lőszert kihelyezték a torony mögé, elválasztva a küzdőtértől) volt egy interjú az egyik mérnökkel. Ő azt mondta, hogy a tapasztalatok alapján, ha kifogy a lőszer a harckocsi kiállt a harcból és védett helyen töltötték újra a karuzelt amúgy is. Ugye ez azért fontos ebben az esetben, mert a T-90MSz esetében csak úgy tudják újratölteni ha valaki kiszáll a járműből, mert belülről nem nyitható a tároló. Gondolom a régi módszer sem volt túl egyszerű.Kellene azért egy videót arról is berakni, amikor a töltőből már kifogyott a lőszer, hogy a maradék javadalmazást ami a lőszerek fele (!!) milyen gyorsan, és egyáltalán ki tölti? Egyszer az irányzó tölt, egyszer meg a parancsnok felváltva?
Azért akkor sem hátrány a magas tűzgyorsaság 6-8 lövésig, ha pontos a löveged. Mert a távolság x pontosság x szórás x átütés egyenlet kimenete, hogy mennyi az időegységre jutó kill az még ettől is függ. Ha gyorsabban tüzelsz, akkor az ellenfél azonos idő többet tudó lőni hk mennyiség leépítésével csökken a ezredre eső tűzgyorsaság.Nem kell besértődni.
Van előnye meg hátránya is a szovjet automata töltőberendezésnek.
Előnye:
Hátrányai:
- gyors töltés, 6-8sec a kiválasztott lőszertől függően.
Nyilván ha gyengébb a lőszered az ellenfélnél, akkor fontos hogy többet tudj lőni azonos idő alatt, hogy lebontsd az optikáját, lánctalpát, stb...
- csak a lőszer készlet felét kezeli, utána a töltés ideje nagyon hosszú
- lőszerek "szerteszét" hevernek a padlón, nincsenek elzárva a küzdőtértől
- az osztott lőszerek hossza, és ezáltal páncélátütésük limitált
- esetlegesen hibás lőszer eltávolítása a töltényűrből igencsak fájdalmas
A túloldal meg a hangsúlyt inkább az első lövésből való megsemmisítő találatra helyezte.
