Harckocsik harctéri alkalmazása

Kísérlet sokmindenre volt (a németeknek is volt egy halom kísérleti harckocsijuk, csak ők nem engednek be senkit a levéltáraikba*), de a megvalósulás az más kérdés.

*A "WoT-nak" volt kísérlete arra, hogy az RM és a KMW archívumaiban kutasson harckocsi prototípusok után ( no nem valami német imádatból, csupán csak érezték, hogy kell valami új, mert a meglévő német tankok a játékban jó tierben sincsenek és amúgy is gyengék). A két német cég pedig illedelmesen megköszönte, de nem segítettek.


A csatolmányaim R.P. Hunnicutt-tól származnak, őt engedték kutatni és írni sajátjai mind a kevéssé ismert, de fontos kísérletezésekről, a Patton-ös könyve 1984-es, és az Abrams-ről meg 1990-ben adta ki monográfiáját, ami most is megállja a helyét ?
 
Amúgy ezt a sok oldalas orosz nyelvű írást ha le tudná valaki szakfordítani magyarra, képekkel és ábrákkal együtt beszerkeszteni egy PDF-be az aranybánya lenne!
Konkrétan amit tudni lehet a szovjet harckocsikról 1945-1965 között (kitekintéssel a nyugatra) az ebben az anyagban benne van!
Magyarra is elég durván jól fordítja már, nemhogy angolra.
Szakfordítást várni nehéz lenne, mert egyes területeken komplett magyar szakmai nyelv hiányzik....
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Magyarra is elég durván jól fordítja már, nemhogy angolra.
Szakfordítást várni nehéz lenne, mert egyes területeken komplett magyar szakmai nyelv hiányzik....

Akkor átfogalmazom. Én értem mi van ott leírva.
Ezt is elolvastam a páncélos munkámhoz, csak akkor a többi része nem érdekelt csak a páncél, meg az acélok.
Viszont!
Ma átfutottam az egészet. Rendkívüli írás, 25 fejezetben!
Kurva sok hasznos infó, aminek a nagy részét se magyarul se angolul nem láttam még soha.
És itt jön az, hogy egy tök jó cikket lehetne összehozni a fordításából a HTKA-ra, amit mindeki el tud olvasni!
De nekem nincs erre szabad időm, sajnos!
De lehet járnak ide, oroszul jól értő, nyugdíjasok, akiknek van ideje ezt lefordítani magyarra :rolleyes:
Sokat lendítene a két nép barátságának a fejlődésén :cool:
 
Kísérlet sokmindenre volt (a németeknek is volt egy halom kísérleti harckocsijuk, csak ők nem engednek be senkit a levéltáraikba*), de a megvalósulás az más kérdés.

*A "WoT-nak" volt kísérlete arra, hogy az RM és a KMW archívumaiban kutasson harckocsi prototípusok után ( no nem valami német imádatból, csupán csak érezték, hogy kell valami új, mert a meglévő német tankok a játékban jó tierben sincsenek és amúgy is gyengék). A két német cég pedig illedelmesen megköszönte, de nem segítettek.
mondjuk azért néha bele lehet futni német kísérleti cuccokba is:

Leo 1 testbed for 3-axis stabilized turret.

ouHIMZs.jpg


PsI7TYx.png
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány
Amúgy ezt a sok oldalas orosz nyelvű írást ha le tudná valaki szakfordítani magyarra, képekkel és ábrákkal együtt beszerkeszteni egy PDF-be az aranybánya lenne!
Konkrétan amit tudni lehet a szovjet harckocsikról 1945-1965 között (kitekintéssel a nyugatra) az ebben az anyagban benne van!

Nekem az ellen szerzők könyve van meg, uszkve 700 oldalon át, és bizony az sem rossz.
(és ez ugye egy sorozat 3. része, a 2. rész a II.VH-ról uszkve 500 oldal, az első rész 1905..1941 meg vagy 350 oldal)
:cool:

2021-10-31-21-08-09.jpg
 
Egy kis érdekesség, hőkamera vs TDA. Brutál.
(eredmény ugyanaz hagyományos ködgránát esetén)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Inkább az a brutális, hogy 2021-ben ehez 2 műszer kell...
 
Egy kis érdekesség, hőkamera vs TDA. Brutál.
(eredmény ugyanaz hagyományos ködgránát esetén)

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Erre azért ne igyál hideg vizet ! Ez elég lightos füstöcske és a kurva közeli távolság ! Becsapós , a valóság az , hogy egy pára folt is tud takarni ! Egy taktikai álcázó füst ami kipufogóból vagy gránátból jön sokkal sűrűbb ! Tehát megnézném egy komoly teszten is !
 
Az miért baj ha a kamera mellett van egy hagyományos optikai irányzék ?
Az a baj, hogy az orosz harckocsikban az optika van veled szemben (a legkényelmesebb helyen), tőle balra van a hőkamera ami borzasztó kényelmetlen hosszútávon. Meg már eleve az is fura, hogy az egycsatornás nappali optika a fő és a nappal és éjjel is használható hőkamera a mellék.
 
Az miért baj ha a kamera mellett van egy hagyományos optikai irányzék ?
Itt van képen is:
t-72b3-gunners-station.jpg

A képen jobboldali optika a nappali a bal meg a hőkamera. Ahhoz, hogy a hőkamerába nézz előre kell hajolnod és balra (közben persze a lábad a pedálokon van és a kezedben a joystick ami a nappali irányzék alatt van és a képen a markolata barna). Próbáld ki 10 percig.
 
Erre azért ne igyál hideg vizet ! Ez elég lightos füstöcske és a kurva közeli távolság ! Becsapós , a valóság az , hogy egy pára folt is tud takarni ! Egy taktikai álcázó füst ami kipufogóból vagy gránátból jön sokkal sűrűbb ! Tehát megnézném egy komoly teszten is !
Föleg,hoigy egy korszerű "köd"gránát már hőkép/IR,az igazán korszerű meg már mm-es radar tartományban is takaró füstöt ereget....