Harckocsik harctéri alkalmazása

[dudi]

Ami pedig a sima rétegelt acél páncélokat illeti mint amilyen pl a T-72B obr. 1989 teknője, ott valószínűleg tök ugyanúgy működik a dolog mint a sima acél páncél, hisz gyakorlatilag az is, csak nem egy vastag, hanem több vékony, de ettől még sima acél páncél nem pedig NERA.

Láthatjuk, hogy ez csak acél, nem tud másként működni mint az acél.

A rétegelt páncéloknál a baj akkor kezdődik amikor nem csak acél van a páncélban hanem kevlárszerűség vagy kerámia (mint pl a T-72A teknő homlokpáncélja) vagy bármi más, mert arról nem nagyon tudjuk, hogy mi lesz vele találatkot.

 

[fip7]

Sajnos butaságot írsz. Még azt sem tudjuk, hogy mi van akkor ha a Nera fele tönkre megy, egyáltalán mit jelent az, hogy a felel megy tönkre?. Erről az egészről halvány lila fingod sem lehet (meg nekem sem), nemhogy elkezdj itt olyan hülyeségeket írni mint amit itt előadtál. Nem létezik olyan nyilvános tanulmány ami a NERA páncélok ilyen túlélő képességéről szól.

Attól, hogy te valamiről nem tudsz, attól még az létezik.
A T-72B esetén arra céloztam, hogy 3-4 lap van fedésben. Ha azokat találat éri, azok tönkre mehetne KE esetén.
A többi lapot nem nagyon érinti az ügy, max ha kimozdulnak a találatott kapott lapok.
HEAT találatra láttunk már példát, a sugár csinál egy lyukat, pár centiset azt kész. 10 centivel arréb jó még az a NERA....

Amit te linkeltél NERA-s kép, ott a sérülést az okozta, hogy egy nehéz ATGM-ben van kb. 5 kg TNT-nek megfelelő robbanó anyag, és az lesöpri a külső NERA-t.
Ezt csináld meg egy T-72B-nél ahol több, mint 10 cm vastagon acél fedi a NERA-t....
M1 tornyának oldalsó NERA-ja:

Itt meg azt látod, ha van külső acél fedés akkor és kicsi a robbanó anyag mennyiség, akkor gyönyörűen egyben marad a szerkezet:

Belül még kisebbek azok a lyukak....

 

[fip7]

A T-80U tornyáról maradjunk annyiban, hogy csak vágyaid lehetnek nulla ténnyel

Azért arról is van egy-két rajz a neten:

 

[dudi]

Attól, hogy te valamiről nem tudsz, attól még az létezik.
A T-72B esetén arra céloztam, hogy 3-4 lap van fedésben. Ha azokat találat éri, azok tönkre mehetne KE esetén.
A többi lapot nem nagyon érinti az ügy, max ha kimozdulnak a találatott kapott lapok.
HEAT találatra láttunk már példát, a sugár csinál egy lyukat, pár centiset azt kész. 10 centivel arréb jó még az a NERA....

Amit te linkeltél NERA-s kép, ott a sérülést az okozta, hogy egy nehéz ATGM-ben van kb. 5 kg TNT-nek megfelelő robbanó anyag, és az lesöpri a külső NERA-t.
Ezt csináld meg egy T-72B-nél ahol több, mint 10 cm vastagon acél fedi a NERA-t....
M1 tornyának oldalsó NERA-ja:

Itt meg azt látod, ha van külső acél fedés akkor és kicsi a robbanó anyag mennyiség, akkor gyönyörűen egyben marad a szerkezet:

Belül még kisebbek azok a lyukak....

Hallgatom, hogy mit látunka képen. Azt látjuk, hogy mi a felépítés (egy része), de azt meg tudod mondani, hogy azok a távtartók zölddel milyen elmozduléást engednek, ha engedélyeznek egyáltalán? Egyáltalán milyen anyagból vannak, biztosan acél? Azt meg tudod mondani, hogy a távtartók előtti három lap milyen anyagból van? Azt meg tudod mondani, hogy a 3 lap alatti NERA az hogy jött ki ilyennek? Mert azt biztos, hogy nem az amerikaiak mondtak, hogy ilyen és kép sincs róla... Az bizony ott már a képzelet szüleménye... A távtartó és a 3 lap (ami a képek alapján nem is homogén acéllap) az tény, minden más csak vágyálom... megint a valóságból elmentél az vágyak világába.

 

[fip7]

Láthatjuk, hogy ez csak acél, nem tud másként működni mint az acél.

Hát ő.....

Maradjunk annyiban, hogy nem véletlenül rétegelt a T-72B teknőjének az acél páncélzata, és az elrendezése sem véletlen

 

[dudi]

Azért arról is van egy-két rajz a neten:

Rajzolni én is tudok már ne is haragudj. Nekem nincsenek olyan fétiseim, hogy mutass egyetemi tankönyvet amiben ez áll, de azért minimum egy olyan hivatalosnak tűnő valamit produkálj már mint ami pl a Leopard 2AV-nál rendelkezésre áll. Tudod, ez csak arra jó, hogy ne... érted nah, legyen már neve a gyereknek. Ilyesmiről beszélek:
Itt a grafika:

Itt pedig a grafika alapja:

 

[fip7]

Hallgatom, hogy mit látunka képen. Azt látjuk, hogy mi a felépítés (egy része), de azt meg tudod mondani, hogy azok a távtartók zölddel milyen elmozduléást engednek, ha engedélyeznek egyáltalán? Egyáltalán milyen anyagból vannak, biztosan acél? Azt meg tudod mondani, hogy a távtartók előtti három lap milyen anyagból van? Azt meg tudod mondani, hogy a 3 lap alatti NERA az hogy jött ki ilyennek? Mert azt biztos, hogy nem az amerikaiak mondtak, hogy ilyen és kép sincs róla... Az bizony ott már a képzelet szüleménye... A távtartó és a 3 lap (ami a képek alapján nem is homogén acéllap) az tény, minden más csak vágyálom... megint a valóságból elmentél az vágyak világába.

Most már megint miről beszélsz?
Van 3 db NERA lap a képen, amit távtató tart, hogy a sugár elmozdulása ki tudjon "teljesedni". Kell a légrés hátul, mert növeli a NERA hatékonyságát.
Nem tudom, hogy te mit halucinálsz még oda, én a képeken nem látok ezen kívül semmit.

 

[dudi]

Hát ő.....

Maradjunk annyiban, hogy nem véletlenül rétegelt a T-72B teknőjének az acél páncélzata, és az elrendezése sem véletlen

Az védő képessége nagyobb ez tény, de az a tulajdonsága, hogy az egyik találat mellet 20 centivel gyakorlatilag az eredeti védőképességének 100%-t tudja az megegyezik a homogén acéllapéval (látszik is az ábrákon). Ezután, azt is kétségbe vonom, hogy érted-e azt amiről beszélünk.

 

[fip7]

Rajzolni én is tudok már ne is haragudj. Nekem nincsenek olyan fétiseim, hogy mutass egyetemi tankönyvet amiben ez áll, de azért minimum egy olyan hivatalosnak tűnő valamit produkálj már mint ami pl a Leopard 2AV-nál rendelkezésre áll. Tudod, ez csak arra jó, hogy ne... érted nah, legyen már neve a gyereknek. Ilyesmiről beszélek:
Itt a grafika:

Nem mintha ezeket nem én túrtam volna elő a fórum számára....
Meddig is mondtátok rá, hogy kamu???
Aztán csak kiderült, hogy mégis úgy van.....

 

[dudi]

Most már megint miről beszélsz?
Van 3 db NERA lap a képen, amit távtató tart, hogy a sugár elmozdulása ki tudjon "teljesedni". Kell a légrés hátul, mert növeli a NERA hatékonyságát.
Nem tudom, hogy te mit halucinálsz még oda, én a képeken nem látok ezen kívül semmit.

Biztos nem tünt föl, hogy a 3 valamilyen lap után (legyen NERA, nekem az is jó) még berajzoltak egy halommal. És ez a halom berajzolt az amire nulla bizonyíték van, kizárólag vágyálom.

 

[fip7]

Az védő képessége nagyobb ez tény, de az a tulajdonsága, hogy az egyik találat mellet 20 centivel gyakorlatilag az eredeti védőképességének 100%-t tudja az megegyezik a homogén acéllapéval (látszik is az ábrákon). Ezután, azt is kétségbe vonom, hogy érted-e azt amiről beszélünk.

És ki mondta, hogy nem?
Össze vissza vádaskodsz, meg azzal vitatkozol amit sose mondtam....
Figyelj már oda egy kicsit!

 

[dudi]

Nem mintha ezeket nem én túrtam volna elő a fórum számára....
Meddig is mondtátok rá, hogy kamu???
Aztán csak kiderült, hogy mégis úgy van.....

Már ne is haragudj de leszarom, hogy ki túrta elő ide. Az érdekel csak, hogy a Leopardos egy valid forrás, a T-80U meg csak egy rajz ami mögött nincs semmi.
Mondom, én nem vagyok Hpasp, de hülye se, hogy minden szar rajznak hitelt adjak.

 

[fip7]

Biztos nem tünt föl, hogy a 3 valamilyen lap után (legyen NERA, nekem az is jó) még berajzoltak egy halommal. És ez a halom berajzolt az amire nulla bizonyíték van, kizárólag vágyálom.

Jah!!!
Most már értem!
Azt nem én rajzoltam oda
Nem a miatt linkeltem be, hanem a valós kép miatt ahol látszik a 3 NERA lap és a távtartó.

Gondolom a rajzos kedvű fiú/lány az eredei M1-ről vehette a dolgot, mert ott más volt a NERA:

Jobb felső sarok.

 

[dudi]

És ki mondta, hogy nem?
Össze vissza vádaskodsz, meg azzal vitatkozol amit sose mondtam....
Figyelj már oda egy kicsit!

Ne haragudj, de én neked csak a NERA-ról írtam... A sima rétegelt páncélokat nem neked írtam, abba te beszéltél bele. És megerősítetted az állításomat, miszerint a rétegelt acélpáncél sérülésálló tulajdonsága gyakorlatilag megegyezik a homogén acéléval.

 

[fip7]

Már ne is haragudj de leszarom, hogy ki túrta elő ide. Az érdekel csak, hogy a Leopardos egy valid forrás,

Az jó, mert hónapokig voltam csak anyázva miatta, a te részedről is.

 

[dudi]

Jah!!!
Most már értem!
Azt nem én rajzoltam oda
Nem a miatt linkeltem be, hanem a valós kép miatt ahol látszik a 3 NERA lap és a távtartó.

Gondolom a rajzos kedvű fiú/lány az eredei M1-ről vehette a dolgot, mert ott más volt a NERA:

Jobb felső sarok.

Oké, de az biztos feltűnt, hogy ez nem azonos azzal ami fotón szerepel... Vagy ha igen akkor vak vagyok.

 

[fip7]

Oké, de az biztos feltűnt, hogy ez nem azonos azzal ami fotón szerepel... Vagy ha igen akkor vak vagyok.

Szó szerint ezt írtam baszki
Az első M1-eseken más volt a torony oldalsó NERA-ja.
Az újakon 3 réteg van távtartóval.

 

[dudi]

Az jó, mert hónapokig voltam csak anyázva miatta, a te részedről is.

Egész mondatokat idézz, ne csak a kontextusból kiragadt részleteket, vagy fejezzük is be a beszélgetést!

Ne szoktam anyázni, nem a forrás miatt volt az "anyázás" hanem amiatt amit belemagyaráztál úgy, hogy még 2 szöget sem tudtál pontosan lemérni. No meg te az AV páncélzatát egy az egyben azonosnak tekinted a széria Leopardok páncélzatával. Na ez viszont nem biztos, hogy így van.

 

[dudi]

Szó szerint ezt írtam baszki
Az első M1-eseken más volt a torony oldalsó NERA-ja.
Az újakon 3 réteg van távtartóval.

Nem, te fogtad magad* és a rajzot meg a fotót összevegyítetted, úgy, hogy ez csak a fejedben született meg, de nulla bizonyítékod van rá. Érted már, hogy mi sok embernek itt a problémája veled?

* Meg az aki ezt a rajzot csinálta:

 

[fip7]

Egész mondatokat idézz, ne csak a kontextusból kiragadt részleteket, vagy fejezzük is be a beszélgetést!

Évek óta ezt csináljátok velem, mégsem dőlök a kardomba.

Ne szoktam anyázni, nem a forrás miatt volt az "anyázás"

De, amiatt is szó szerint ment ezerrel a "kamu".

amiatt amit belemagyaráztál úgy, hogy még 2 szöget sem tudtál pontosan lemérni.

Mondtam, hogy ha nem tetszik szorozd meg az alap eredményt az általad megálmodott szöggel.
Az alap, páncélra merőleges számítás ettől még jó.

No meg te az AV páncélzatát egy az egyben azonosnak tekinted a széria Leopardok páncélzatával. Na ez viszont nem biztos, hogy így van.

Ez valóban nem biztos, hogy így van. De amit beraktál te is képet az elvileg a B packet.
Az A packet egy csavros megoldás volt, egy régebbi rendszer. Nem is hasonlít erre.
A C packet 1988-as, arról semmi infóm.
A KWS II programról meg szintén. Utóbbi kettővel és az A-val nem is számoltam semmit...