Belaruszok új fejezetet nyitottak a harckocsik paszív védelme terén:
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Csak harc közben derül ki, jó-e?.Új orosz/belarusz találmány Javelin ellen: tüzes vödör a harckocsi "seggére"...
"Red Effect" videó alább:
Nem, már most tudható hogy szart sem ér a tüzes vödör. A Javelin indításkor megjegyzi a komplett jármű hőképét, amit az indítótól kap (kezelő kijelöli mi a cél) és arra a fog rámenni. Tök nem érdekli az a kis bogrács a rúd végén.
A toronyra rakott ketrec sem ért semmit ellene.
Két megoldás működhet: felfelé kilőtt multi-spektrális ködfüggöny vagy aktív védelmi rendszer. Egyik tömeges elterjedés sem várható ebben konfliktusban. A NLAW ellen még ködfüggöny sem ér semmit, ha már kilőtték: nem infraképre megy, hanem kiszámított találkozási pontra - semmivel nem zavarható.
Amúgy egyre több régi szart vetnek be az oroszok, egyre kevésbé szofisztikált páncéltörő eszközzel is ki lehet lőni őket. Stugna-P is egész sikeres, pedig nem egy bonyolult szerkezet...
M
molnibalage
Guest
A T-62M ellen egy 30+ éves TOW-2B is overkill.Nem, már most tudható hogy szart sem ér a tüzes vödör. A Javelin indításkor megjegyzi a komplett jármű hőképét, amit az indítótól kap (kezelő kijelöli mi a cél) és arra a fog rámenni. Tök nem érdekli az a kis bogrács a rúd végén.
A toronyra rakott ketrec sem ért semmit ellene.
Két megoldás működhet: felfelé kilőtt multi-spektrális ködfüggöny vagy aktív védelmi rendszer. Egyik tömeges elterjedés sem várható ebben konfliktusban. A NLAW ellen még ködfüggöny sem ér semmit, ha már kilőtték: nem infraképre megy, hanem kiszámított találkozási pontra - semmivel nem zavarható.
Amúgy egyre több régi szart vetnek be az oroszok, egyre kevésbé szofisztikált páncéltörő eszközzel is ki lehet lőni őket. Stugna-P is egész sikeres, pedig nem egy bonyolult szerkezet...
Rakjunk rendbe valamit!
A védelemnek két alapvető módja van, az egyik a passzív a másik az aktív.
A passzív vedelem az bármilyen fizikai páncél, legyen az ERA, fém, kompozit stb. Az aktív védelmi rendszerek (APS) kicsit bonyolultabbak ennél. Két fajtájuk van, a soft kill és a hard kill. A soft kill APS az ami nem megsemmisíti, hanem valmilyen más módon hárítja el a fenyegetést. Tipikusan ilyen rendszer a Shtora vagy bármilyen füst. A hard kill APS ezzel szemben az, ami megsemmisíti a bejövő fenyegetést ellentöltettel, vagy bármilyen más módon, ilyen pl a Trophy.
A védelemnek két alapvető módja van, az egyik a passzív a másik az aktív.
A passzív vedelem az bármilyen fizikai páncél, legyen az ERA, fém, kompozit stb. Az aktív védelmi rendszerek (APS) kicsit bonyolultabbak ennél. Két fajtájuk van, a soft kill és a hard kill. A soft kill APS az ami nem megsemmisíti, hanem valmilyen más módon hárítja el a fenyegetést. Tipikusan ilyen rendszer a Shtora vagy bármilyen füst. A hard kill APS ezzel szemben az, ami megsemmisíti a bejövő fenyegetést ellentöltettel, vagy bármilyen más módon, ilyen pl a Trophy.
Nem, már most tudható hogy szart sem ér a tüzes vödör. A Javelin indításkor megjegyzi a komplett jármű hőképét, amit az indítótól kap (kezelő kijelöli mi a cél) és arra a fog rámenni. Tök nem érdekli az a kis bogrács a rúd végén.
A toronyra rakott ketrec sem ért semmit ellene.
Két megoldás működhet: felfelé kilőtt multi-spektrális ködfüggöny vagy aktív védelmi rendszer. Egyik tömeges elterjedés sem várható ebben konfliktusban. A NLAW ellen még ködfüggöny sem ér semmit, ha már kilőtték: nem infraképre megy, hanem kiszámított találkozási pontra - semmivel nem zavarható.
Amúgy egyre több régi szart vetnek be az oroszok, egyre kevésbé szofisztikált páncéltörő eszközzel is ki lehet lőni őket. Stugna-P is egész sikeres, pedig nem egy bonyolult szerkezet...
Ahogy minden aps nélküli, nyugati tank minden védelme is szart sem.ér a modern, Orosz pct fegyverek ellen.
Az egyre régebbi,nyugati szarokat is egyre kevésbé szofisztikált pct fegyverekkel is ketté lehet hugyozni.
Mennyire elfoglaltak a modern mbt-k kezelői harc közben?
Lenne értelme minden mbt-hez 1-1 felderítő drónt rendelni,ami a.hk lőtávjáig meglát minden hőjelet,egyéb célt,vagy elég minden századnak 1?
Lenne értelme minden mbt-hez 1-1 felderítő drónt rendelni,ami a.hk lőtávjáig meglát minden hőjelet,egyéb célt,vagy elég minden századnak 1?
Gondolom azért vannak négyen hogy kijöjjön a bridzsparti, lásd az oroszoknál elég a három ember, ők ultiznak
Micsoda? Nézd már meg pl a Leopard 2A5 védettséget HEAT ellen. A svéd tesztek alapján a torony biztosan és a teknő is kb átlőhetetlen.
Szvsz IGEN ! 8-20millió dodós tankot ellátni egy max 100 000 dodós felderítő drónnal amin komoly hőkamera van többet érne minden drágább huncutságnál ! Nem is értem miért nem alkalmazzák még így !
Kell,hisz könnyedén kerülhet hk szakasz,de kis hcsop-ba beosztva akár egyes hk is harcászatilag távol a század pk-tol,akár kikerülve az alárendeltségéből.
De ami mégjobban kell,az egy olyan taclink rendszer,amin keresztűl akármilyen a térségben lévő drontol,egyébb felderitő eszköztöl kaphat információt,végezhet felderitést,célmegjelölést,kérhet és irányithat támogatást
Alaposabban megnézve a felvételt, nekem úgy tűnik, mint ha az M1 egyáltalán nem is lőne. A B3 kettőt elé lő (az elsőt nagyon) aztán egyet mögé, majd a negyedik, ötödik talál.Helyette inkább oldalról löveti magát ahonnan sokkal nagyobb felület és csak 79 mm acél védi?
Roni, ez nem kívánság műsor, itt a harckocsi PK-nak kellet volna utasítást adni a szembe fordulásra.
Nehéz megmondani de szerintem kb. 1 km-ről lőttek egymásra.
A nagy külső robbanásokból ítélve kumulatív töltetekkel.
Szerintem valójában itt nem lőnek mellé. Egyszerűen addig lövik a másik tankot amíg az föl nem robban vagy ki nem gyullad.
Itt is ez a helyzet. Ugyanis csak ekkor lehetnek benne biztosak, hogy a másik harcképtelen.
Mozogni meg nem nagyon van értelme, ugyanis a legpontosabb és legstabilabb lövési pozíció ha áll a harckocsi.
Elfutni meg amúgy sem tudsz az ellenséges lövedékek elől
Igen T-72-vel igen. Egy, a stabilizátora olyan ótvar, hogy csak lassú menetből lehet használni (lásd tankbiatlon), ha ez nem lenne elég, akkor még ott van az is, hogyha menet közben lősz akkor lövés előtt ki kell nyomni a kuplungt különben eltörik valami tengely motorban a reakcióerőtől és ez ugye lassítja a tűzgyorsaságot ( meg kell várni míg a vezető jelez, hogy kinyomta a kuplungot)...
Igen a modern az lenne, hogy nagy tempóból lövöd a másikat csak hát ahhoz modern tank is kéne... de mindenki jól látja, hogy álló helyzetből egy álló harckocsit is alig találsz el T-72B3-al.
Várjuk a német vasak ez irányú bemutatkozását. Elmélet vs. gyakorlat
Hülyeséget meg ne terjesszünk. Élettartalom csökkenhet, illetve simább a lövés ha nem rázza a hajtáslánc a tankot.
Az meg külön csodálatos, hogy a nyilvánvaló tények ellenére (mint pl ez a videóis) képtelen vagy elfogadni, hogy ez egy elavult tragacs.Várjuk a német vasak ez irányú bemutatkozását. Elmélet vs. gyakorlat
Hülyeséget meg ne terjesszünk. Élettartalom csökkenhet, illetve simább a lövés ha nem rázza a hajtáslánc a tankot.
A nyugati vasak sokszor bebizonyították már akar lövészeteken is, hogy menetből nagy tempóval is célba találnak, főleg 1000 méterről.
Nem, eltöri (ha jól emlékszem) a hűtöhöz tartozó egyik tengelyt. De szittya jobban tudja, ő kiképzett harcjárművezető.
Hol máshol csókolom?
Mert az utolsó háború ahol tankokat lőttek a nyugatiak az 1991-ben volt. Sík terepen, álló célokat tyúklépésben gurulgatva lőttek, mint a szaró galamb.
Sok esetben halad-megáll-tüzel-halad módon.
Mondom, szeretném látni ukrajnában az ez irányú fölényüket....
Az alapján, hogy egy másik tank elvontatása sokkal nagyobbakat ránt a hajtásláncon, mégse fosik be a technika meglepne. De bármi lehetséges.
Az biztos, hogyha menetben kinyomod a kuplungot simább a futása a járműnek. Ezt személykocsidon is kipróbálhatod otthon
Tudod már egy Leopard 2A4-es sincs különbség a lőtér és a háború közt, hisz az irányzó nem irányoz, csak célt jelöl ki. Ugyanez van minden digitális tűzvezetésű harckocsin. Ráviszed a célzójelet a célpontra és más dolgod nincs, mert a számítógép számol. Teljesen ki van zárva az emberi faktor az irányzásból, azaz teljesen mind1, hogy háborúban vagy békében lősz, hisz a számítógép nem stresszel, annak tök mind1.Hol máshol csókolom?
Mert az utolsó háború ahol tankokat lőttek a nyugatiak az 1991-ben volt. Sík terepen, álló célokat tyúklépésben gurulgatva lőttek, mint a szaró galamb.
Sok esetben halad-megáll-tüzel-halad módon.
Mondom, szeretném látni ukrajnában az ez irányú fölényüket....
Az alapján, hogy egy másik tank elvontatása sokkal nagyobbakat ránt a hajtásláncon, mégse fosik be a technika meglepne. De bármi lehetséges.
Az biztos, hogyha menetben kinyomod a kuplungot simább a futása a járműnek. Ezt személykocsidon is kipróbálhatod otthon