amúy az nem tűnt fel Neked hogy lófaszt? , nem nem tudja fenntartani hanem nem akarja fenntartani...
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ilyen hozzáállással nem kéne a Bundeswehr-t feloszlatni ? Katasztrófavédelmet terepmintás ruci nélkül is csinálnak, ha a harcászathoz nincs kedvük
Én sehol nem beszeltem Leopardról, T-72B3-at írtam nem véletlen.
Nem akarja fenntartani, de azért rákölt 53 milliárd eurót egy évben.... (2021-ben. Ez akkor kb. 65 milliárd dollár volt)
M
molnibalage
Guest
A T-62M-hez képest az ukrán T-64BV az egy űrtechnika.
Igen van nekik, és alighanem az a legmodernebb harckocsijuk amiből nem csak 1-2 van nekik mint BVM-ből vagy T-90 valamiből. Persze nem százas mennyiségekre kell gondolni, hanem csak pár tucatra maximum.Miért, az van az ukránoknak?
Kétféle T-64BV is létezik !
De nem csak harckocsi kell, hanem lőszer is. Az elmúlt 10 hónapban a T-64-esek azok HE-FRAG lőszerrel szórakoztatták a BTR és BMP konvojokat, nem tudtak beszerezni nyíllövedéket, és nem is próbálkoznak hagyományos harckocsis műveletekkel.
Akkor mit keres itt már megint a Leó 2-es ? Mire jó a Leó 2 vs T-62M fantázia ?
De ha ez fantázia, a Török upgrade-elt M60-as Patton vs. Szír T-90Sz az már érdekes meccs lenne.
Te most komolyan azt mondod, hogy több T-72B3-a van az ukránoknak, mint T-80BVM-je és T-90-e az oroszoknak?
Ez azért kezd már súlyos lenni...
ezt ne tőlem kérdezd
, nem én csinálomElfogyott a kultúra?
nekik az kb aprópénz, az elmúlt évekhez képest nagyot fejlődtek de amúgy ha 2010-2020-as 10 évet nézed hááát nagyon nincs akarás, ha a németek komolyan gondolnák ezt a dolgot akkor bőőőven 100+ milliárd lenne az állandó költségvetés, sőt, ha megnézed a 23-as költségvetésüket ott mégjobban lejön hogy a háború ugyan elhozott egy fellendülést (100 milliárd eur stbstbstb) de ha tééényleg komolyan gondolnák akkor nem menne vissza és közelítene az 50 milliárdhoz MEGINT költségvetés...Nem akarja fenntartani, de azért rákölt 53 milliárd eurót egy évben.... (2021-ben. Ez akkor kb. 65 milliárd dollár volt)
Van kavarc a fejekben.....
Kicsit komplexebben tessenek szemlélni a dolgokat.Mert ez nem szimpla mennyiség VS minőség kérdése.Ar harcertek arány kérdése.Hogy lehet az adott erőforrás rendelkezésre állásból a legtöbb harcertek kihozni,lehetőleg időben.Mert az idő is egy tényező.
Kicsit komplexebben tessenek szemlélni a dolgokat.Mert ez nem szimpla mennyiség VS minőség kérdése.Ar harcertek arány kérdése.Hogy lehet az adott erőforrás rendelkezésre állásból a legtöbb harcertek kihozni,lehetőleg időben.Mert az idő is egy tényező.
K
Kopi2000
Guest
Nézzed meg az Oryx statisztikáit a T-62 témakörben. Mennyi T-62 mehetett az elmúlt 3 hónapban a frontra? 150, esetleg már 200 db. Per pillanat 54 fényképpel igazolt, geolokált T-62 veszteség van már az orosz oldalon... Ez azt jelenti, hogy a harckocsik ezen rövid idő alatt, a majdnem 10 hónapja tartó háborúhoz viszonyítva, már elvesztették az állományuk negyedét vagy éppen a harmadát...
oryxal ne gyere, ami az oryx alapján kijelenthető, hogy lőttek már ki tankot ukrajnában, vagy nem.
K
Kopi2000
Guest
Amúgy Fip7, valami történt veled is az elmúlt években. 2116-17 körül még tudtunk értelmesen beszélgetni. Munkáról is... Most meg a végsők után is véded a védhetetlent.Nem én hoztam be a témát csak reagáltam rá. A II. VH-ban az SZU is és az USA is mennyiséget gyártott nem minőséget. Minden ütközetbe mennyiségi fölénnyel tudtak bele menni. Nah, ki nyerte meg a háborút?
Az aki verte a bohócot az übermenshwagen-jére amiből volt 10 db. Vagy az aki ugyan annyi erőforrásból kinyomott 100 db tankot. És itt mindegy, hogy amcsi vagy muszka! A mennyiség mindig nyert.
Közvetlen csatában is, és abban is , hogy a mennyiség lehetővé tette azt is, hogy ott is tankkal támadjanak, ahol az ellenségnek már nem volt!
Így lehet háborút nyerni. És ez ma sem változott
A németek hadviselése mozgáscentrikus volt, nagy harcértékű eszközökkel. Amíg több volt az benzin a tankok részére, át tudtak időben csoportosítani.... Képzett tiszti és altiszti állománnyal, eléggé sokáig... Megfelelő rádiókommunikációs irányítással...
Az amik a mérhetetlen hadianyag fölényükre tudtak támaszkodni, ami vitathatatlanul sikeres volt 43-45 között...Ott háborúztak, ahol megolt az anyagi erőfölényük...... Meg is olt az eredménye, nagyságrendileg kevesebb amerikai halt meg, mint szovjet...
A szovjetek tömeghadsereget építettek, képzetlen csapattisztekkel, altisztekkel... Az eszközeik egyszerűek voltak, a minőségük és a harcértékük alacsonyabb olt, mint a németeknél. Nem olt megelelő rádiókommunikációs rendszerük, ezért rugalmatlan tömegtámadásokkal operáltak, hatalmas eszteség mellett. A T-34 is csak a szovjet filmekben olt csodafegyver, úgy hullottak, mint az őszi falevél... Sokáig nem, aztán meg a szakaszparancsnoki hk-ban volt rossz minőségű rádió, ósdi célzókészülék, meg sokáig csak két fős toronyszemélyzet mellett... (a T-34/85-ösig..)
Leírtam neked néhány különbséget, ami nagyon árnyalja a fentebbi kijelentéseidet...
K
Kopi2000
Guest
Ha a valóságot (ismétlem, geolokált, fényképes veszteségeket) ignorálod, akkor nincs miről vitatkozni sem...
Nem a valóságot ignorálom, hanem egy ukrán propaganda csatornát.
Ha szerinted az a valóság, akkor valóban nincs.
K
Kopi2000
Guest
Mondjuk, kb. ilyen lehet a veszteségi arány a T-72, T-80 vonalom is, csak éppen majdnem 10 hónap alatt. Ezek a számok meg éppen Dudi harcérték különbségi adatait erősítik meg, szerintem....