Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 868
85 414
113
Valójában nem,csak mások a dimenziók.
Meg mi is a találkozóharc?Mikor mindkét fél támadás,támadó jellegű harcfelvétel céljábol előrnyomul a csatatéren.Vagyis,egyik fél sincs védelemben.Még ideiglenesen sem.Menetből rögtön támadásba mennek át.És ez annyira nem gyakori.Általában az egyik fél elöbb észleli a másikat,és akár védelem,akár támadás céljábol valamijen állást vesz fel.Nem menetböl inditja a harcot-és akkor az már nem találkozó harc.Rajharcászatban egyszerűen a méretek miatt gyakoribb a találkozóharc.
De másabb, mert a gyalogosokkal sokkal lassabb az egész, így több idő van azokra a dolgokra amiket tegnap írtam.
 
  • Tetszik
Reactions: Kopi2000 and Wilson

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 232
26 178
113
Miért van, hogy békeidőben sokak erőltetik a búvárkodást, de valódi háborúban, vagy valósághű hadgyakorlaton biztonságosan pontonoznak, vagy keresnek valami gázlót ?
Ezekről is leszerelték a mélyvízi átkelő kitet.
Gondolom harchelyzetben nincs idő/precizitás úgyse felszerelni.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 642
34 396
113
Elvileg nagy előny,ha nem kelll bevarni a pontonosokat, és így fenntartható a támadás lendülete.Gyakorlatban, éles harcban azonban tudtommal soha nem használták
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 321
60 807
113
T szériás harckocsi kap 2 ATGM találatot:
Elvileg ukrán, vagyis esélyesen T-64BV lehet. Az oldalprofilja is stimmel ez ügyben.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 194
113
úgy néz ki a jelenlegi háborús tapasztalatok alapján, több szakértő - magyar is, NATO is - úgy gondolja, hogy a pajzs és kard csatájában, ismét a kard áll nyerésre, gyakorlatilag aktív védelem ide oda

Az aktív védelmet egyetlen egy harckocsira sem szerelték fel sorozatgyártottan a Merkavákon kívül, nem a páncéltörő rakéta, és a kard cselezi ki és erősebb az aktív védelemnél.

Az Abrams-hez is csak 2020-ban rendelték be, azelőtt azok is anélkül szaladgáltak ...

többszörös droncsapással, amely ára töredéke egy MBT-nek bizony tankot lehet ölni

A csapatlégvédelem és a zavarás (pl. Kraszuha-4-es) feladata a drónok elleni védernyő.

a nagyszámú több oldalról is indíthatott ATGM-eket

APS a megoldás ellene, Trophy, és Aréna.

a jelenlegi háborús tapasztalatok alapján
hol vannak még a légierő soktöltetű páncéltörő eszközei

Az Ukrán Légierő hogyan vadászik a harckocsikra ? Levegőbe meredeken lövöldözött nemirányított rakétákkal ?

Akinek van normális légiereje, azellen Iszkander megy.

Nem véletlen, hogy a balti országok akik leginkább érzik a fenyegetést, sem MBT hegyeket halmoztak/nak fel

A Baltiaknak még Légierejük sincsen, mert ott talapalatnyi hely sincsen semmihez.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell and fip7

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 334
58 211
113
A tank legközelebbi lövése az 20m-re történt, ezt el is mondja a riporter. A fő cél egy jól álcázott ellenséges géppuskaállás volt, ami akadályozta a támadócsoport haladását. Azt fedezte fel a drón. Plusz több helyre kontroll lövést adattak le vele( a drónkezelő: daj praver agnyoj, jiso agyin, haros...)). Annyira közel voltak az ellenséghez, hogy a tank nehézgéppuskáját is használni tudták. Utána a tank elindult vissza, az ellenség pedig (nem hangzott el, hogy honnan) elkezdte lőni. A tank tolatása közben felszálló kis füstfelhők a tankról, az ERA kockák robbanásából származik a riporter közlése szerint.




Mi az,hogy kontroll lövés?
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 334
58 211
113
A Vietnami háborúban voltak érdemi páncélos csaták,vagy ott a dzsungel miatt eleve szóba sem jöhetett?
Alig hallani erről,még.itt,a htka-n sem emlékszem, hogy szó lett volna.