A vietnami hegyes dzsungel nem a harckocsi hadviselés kedvence. Harckocsaikat főleg a nagyobb offenzívákban használt mindkét fél, de jelentősebb harckocsiütközetről én még nem hallottam.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Battle of Ben Het, elvileg az egyetlen páncélos csata volt a háborúban.
Ezt is kis erőkkel vívták
Ezt is kis erőkkel vívták
W
Wilson
Guest
Nicholas Moran "The Chieftain" amerikai tankszakértő értékelte a tankok használatát az orosz-ukrán háborúban.
Nicholas Moran több mint húsz éves katonai tapasztalattal rendelkezik, ebből 17 év szolgálatot teljesített az amerikai hadsereg nemzeti gárdájánál.
Tankokról és más páncélozott járművekről írt véleményei több százezer megtekintést kapnak a YouTube-on.
"A főnök" nemrég felfedte , hogy a harc milyen hatással volt a szovjet/orosz tankokról alkotott nézetére.
Nicholas szerint a T-72 jó harckocsi volt az 1980-as évek közepére, de nem a hőképalkotás korszakában.
„ Ha ma, 2022-ben ugyanezt a harckocsit használjuk, amikor hőkamerákat tarthatunk a kezünkben, csak bajt akarunk magunknak ” – mondja Nicholas Moran.
A harckocsik típusa és gyártási éve ellenére a "The Chieftain" azt állítja, hogy a harckocsikban lévő hőkamerának nagy szerepe van.
" Úgy gondolom, hogy a hőkamerával ellátott T-62 még hasznosabb lesz, mint a nélküle lévő T-72, mert látni fogsz gyalogságot, látni fogsz dolgokat, amiket a T-62 elég jól kezel. A hőkamerával felszerelt T-62-t tisztelni kell ” – mondja Nicholas.
Nicholas megjegyezte, hogy ha megpróbálunk egy hidegháborús harckocsit használni az akkori kor technológiájával a mai harctéren, az végzetes.
Az orosz hadsereg T-62-es tankja megsemmisült a Herszon régióban. 2022. október. Ukrajna. Fotó: "Operative Armed Forces"
" Valóban fontosnak tartom, hogy legyen egy hőkamerával és egy tűzvezető rendszerrel, ha legalább ez megvan, akkor működőképes lesz " - mondja Moran.
Nicholas Moran például olyan eseteket említett, amikor ukrán páncélosok hőkamerás kamerákkal orosz harckocsikat, páncélozott járműveket és munkaerőt lőttek le.
Az orosz BMP megsemmisítése Mariupolban. 2022. március. Ukrajna. Képkocka a videóból
Ismét van egy videó ukrán páncélozott szállítókról 30 mm-es fegyverrel . Az ottani srácok olyanok, mintha videojátékot játszanának, mert volt hőkamerájuk. Ha nincs hőkamerája, akkor nem szabad kimennie egy modern csatatérre ” – mondja Nicholas.
Nicholas Moran katonai szolgálata alatt a hőkamerák nem készítettek ilyen jó minőségű képet.
" A legegyszerűbb adatok beszerzésére használtuk. Nem mindig tudtuk, mi van előttünk. Csak megértettük, hogy ez egy forró pont ” – mondja Nicholas a korai hőkamerákról.
Nicholas Moran hozzátette, hogy a magas színvonalú technológia hiányát magas szintű tűzerővel lehet kompenzálni, ha az egyik félnek több eszköze van a pusztításra.
mil.in.ua
Nicholas Moran több mint húsz éves katonai tapasztalattal rendelkezik, ebből 17 év szolgálatot teljesített az amerikai hadsereg nemzeti gárdájánál.
Tankokról és más páncélozott járművekről írt véleményei több százezer megtekintést kapnak a YouTube-on.
"A főnök" nemrég felfedte , hogy a harc milyen hatással volt a szovjet/orosz tankokról alkotott nézetére.
Nicholas szerint a T-72 jó harckocsi volt az 1980-as évek közepére, de nem a hőképalkotás korszakában.
„ Ha ma, 2022-ben ugyanezt a harckocsit használjuk, amikor hőkamerákat tarthatunk a kezünkben, csak bajt akarunk magunknak ” – mondja Nicholas Moran.
A harckocsik típusa és gyártási éve ellenére a "The Chieftain" azt állítja, hogy a harckocsikban lévő hőkamerának nagy szerepe van.
" Úgy gondolom, hogy a hőkamerával ellátott T-62 még hasznosabb lesz, mint a nélküle lévő T-72, mert látni fogsz gyalogságot, látni fogsz dolgokat, amiket a T-62 elég jól kezel. A hőkamerával felszerelt T-62-t tisztelni kell ” – mondja Nicholas.
Nicholas megjegyezte, hogy ha megpróbálunk egy hidegháborús harckocsit használni az akkori kor technológiájával a mai harctéren, az végzetes.
" Valóban fontosnak tartom, hogy legyen egy hőkamerával és egy tűzvezető rendszerrel, ha legalább ez megvan, akkor működőképes lesz " - mondja Moran.
Nicholas Moran például olyan eseteket említett, amikor ukrán páncélosok hőkamerás kamerákkal orosz harckocsikat, páncélozott járműveket és munkaerőt lőttek le.
Ismét van egy videó ukrán páncélozott szállítókról 30 mm-es fegyverrel . Az ottani srácok olyanok, mintha videojátékot játszanának, mert volt hőkamerájuk. Ha nincs hőkamerája, akkor nem szabad kimennie egy modern csatatérre ” – mondja Nicholas.
Nicholas Moran katonai szolgálata alatt a hőkamerák nem készítettek ilyen jó minőségű képet.
" A legegyszerűbb adatok beszerzésére használtuk. Nem mindig tudtuk, mi van előttünk. Csak megértettük, hogy ez egy forró pont ” – mondja Nicholas a korai hőkamerákról.
Nicholas Moran hozzátette, hogy a magas színvonalú technológia hiányát magas szintű tűzerővel lehet kompenzálni, ha az egyik félnek több eszköze van a pusztításra.
"The Chieftain" дав оцінку застосуванню танків в Україні
Американський танковий експерт Ніколас Моран «The Chieftain» дав оцінку застосування танків у російсько-українській війні.
mil.in.ua
Hozzá tenném,hogy hőkamerán kivűl kell a BMS,modern vbédett és lehetőleg nehezzen felderithető kommunikációs rendszer(frekisávugratásos,megafenetudjamilyencsodákvannakmár),erős lefogásra képes másodfegyverzet,modern védelmi rendszer(APS,de azon kivül besugárzás jelző,hangbemérő,közeljövőben már rakétaközeledés jelző,álcázó-rejtő-vakitő eszközök),korszerű moduláris könnyen javitható/cserélhető/pótolható előtétpáncélzat.Műszaki kiegészitő/mozgásbiztositó eszközök(tolólap,aknataposók).Nicholas Moran "The Chieftain" amerikai tankszakértő értékelte a tankok használatát az orosz-ukrán háborúban.
Nicholas Moran több mint húsz éves katonai tapasztalattal rendelkezik, ebből 17 év szolgálatot teljesített az amerikai hadsereg nemzeti gárdájánál.
Tankokról és más páncélozott járművekről írt véleményei több százezer megtekintést kapnak a YouTube-on.
"A főnök" nemrég felfedte , hogy a harc milyen hatással volt a szovjet/orosz tankokról alkotott nézetére.
Nicholas szerint a T-72 jó harckocsi volt az 1980-as évek közepére, de nem a hőképalkotás korszakában.
„ Ha ma, 2022-ben ugyanezt a harckocsit használjuk, amikor hőkamerákat tarthatunk a kezünkben, csak bajt akarunk magunknak ” – mondja Nicholas Moran.
A harckocsik típusa és gyártási éve ellenére a "The Chieftain" azt állítja, hogy a harckocsikban lévő hőkamerának nagy szerepe van.
" Úgy gondolom, hogy a hőkamerával ellátott T-62 még hasznosabb lesz, mint a nélküle lévő T-72, mert látni fogsz gyalogságot, látni fogsz dolgokat, amiket a T-62 elég jól kezel. A hőkamerával felszerelt T-62-t tisztelni kell ” – mondja Nicholas.
Nicholas megjegyezte, hogy ha megpróbálunk egy hidegháborús harckocsit használni az akkori kor technológiájával a mai harctéren, az végzetes.
Az orosz hadsereg T-62-es tankja megsemmisült a Herszon régióban. 2022. október. Ukrajna. Fotó: "Operative Armed Forces"
" Valóban fontosnak tartom, hogy legyen egy hőkamerával és egy tűzvezető rendszerrel, ha legalább ez megvan, akkor működőképes lesz " - mondja Moran.
Nicholas Moran például olyan eseteket említett, amikor ukrán páncélosok hőkamerás kamerákkal orosz harckocsikat, páncélozott járműveket és munkaerőt lőttek le.
Az orosz BMP megsemmisítése Mariupolban. 2022. március. Ukrajna. Képkocka a videóból
Ismét van egy videó ukrán páncélozott szállítókról 30 mm-es fegyverrel . Az ottani srácok olyanok, mintha videojátékot játszanának, mert volt hőkamerájuk. Ha nincs hőkamerája, akkor nem szabad kimennie egy modern csatatérre ” – mondja Nicholas.
Nicholas Moran katonai szolgálata alatt a hőkamerák nem készítettek ilyen jó minőségű képet.
" A legegyszerűbb adatok beszerzésére használtuk. Nem mindig tudtuk, mi van előttünk. Csak megértettük, hogy ez egy forró pont ” – mondja Nicholas a korai hőkamerákról.
Nicholas Moran hozzátette, hogy a magas színvonalú technológia hiányát magas szintű tűzerővel lehet kompenzálni, ha az egyik félnek több eszköze van a pusztításra.
"The Chieftain" дав оцінку застосуванню танків в Україні
Американський танковий експерт Ніколас Моран «The Chieftain» дав оцінку застосування танків у російсько-українській війні.
Mit nevezünk érdemi páncélos csatának?
Kurksz meg egyéb klasszikus páncélos ütközetek nem igazán voltak. De ez nem meglepő, nem a terep, hanem a bevetett technika miatt.
Ha Chieftainnek igaza van, akkor Lynx-120 is lehet potens fegyver: hőkamera van benne dögivel, tűzerőben simán hozza T-72 szintet, nem csak a T-62-est, van rajta APS, BMS...Nicholas Moran "The Chieftain" amerikai tankszakértő értékelte a tankok használatát az orosz-ukrán háborúban.
Nicholas Moran több mint húsz éves katonai tapasztalattal rendelkezik, ebből 17 év szolgálatot teljesített az amerikai hadsereg nemzeti gárdájánál.
Tankokról és más páncélozott járművekről írt véleményei több százezer megtekintést kapnak a YouTube-on.
"A főnök" nemrég felfedte , hogy a harc milyen hatással volt a szovjet/orosz tankokról alkotott nézetére.
Nicholas szerint a T-72 jó harckocsi volt az 1980-as évek közepére, de nem a hőképalkotás korszakában.
„ Ha ma, 2022-ben ugyanezt a harckocsit használjuk, amikor hőkamerákat tarthatunk a kezünkben, csak bajt akarunk magunknak ” – mondja Nicholas Moran.
A harckocsik típusa és gyártási éve ellenére a "The Chieftain" azt állítja, hogy a harckocsikban lévő hőkamerának nagy szerepe van.
" Úgy gondolom, hogy a hőkamerával ellátott T-62 még hasznosabb lesz, mint a nélküle lévő T-72, mert látni fogsz gyalogságot, látni fogsz dolgokat, amiket a T-62 elég jól kezel. A hőkamerával felszerelt T-62-t tisztelni kell ” – mondja Nicholas.
Nicholas megjegyezte, hogy ha megpróbálunk egy hidegháborús harckocsit használni az akkori kor technológiájával a mai harctéren, az végzetes.
Az orosz hadsereg T-62-es tankja megsemmisült a Herszon régióban. 2022. október. Ukrajna. Fotó: "Operative Armed Forces"
" Valóban fontosnak tartom, hogy legyen egy hőkamerával és egy tűzvezető rendszerrel, ha legalább ez megvan, akkor működőképes lesz " - mondja Moran.
Nicholas Moran például olyan eseteket említett, amikor ukrán páncélosok hőkamerás kamerákkal orosz harckocsikat, páncélozott járműveket és munkaerőt lőttek le.
Az orosz BMP megsemmisítése Mariupolban. 2022. március. Ukrajna. Képkocka a videóból
Ismét van egy videó ukrán páncélozott szállítókról 30 mm-es fegyverrel . Az ottani srácok olyanok, mintha videojátékot játszanának, mert volt hőkamerájuk. Ha nincs hőkamerája, akkor nem szabad kimennie egy modern csatatérre ” – mondja Nicholas.
Nicholas Moran katonai szolgálata alatt a hőkamerák nem készítettek ilyen jó minőségű képet.
" A legegyszerűbb adatok beszerzésére használtuk. Nem mindig tudtuk, mi van előttünk. Csak megértettük, hogy ez egy forró pont ” – mondja Nicholas a korai hőkamerákról.
Nicholas Moran hozzátette, hogy a magas színvonalú technológia hiányát magas szintű tűzerővel lehet kompenzálni, ha az egyik félnek több eszköze van a pusztításra.
"The Chieftain" дав оцінку застосуванню танків в Україні
Американський танковий експерт Ніколас Моран «The Chieftain» дав оцінку застосування танків у російсько-українській війні.
Tank duel between Russian and Ukrainian forces
In this tank battle, two Ukrainian tanks are in a standoff with two Russian tanks. They stare at each other across the battlefield. And that’s when the attack comes. Not from the front, but from the s
rumble.com
Teljesen elfogadhatatlan, amit leművelnek, szégyenletes. De a bajok nem a T-72 / 90-es öregségéből származik, hanem a felhasználókéból.
A T-72-esek sokféle ok miatt hullanak százával:
- rossz a bevetett gépek műszaki állapota, olyanokat nyilvánítottak bevethetőnek, amik motorteréből gazok nőttek, roncstelepre valók, nem bevetésre,
- nem vették figyelembe a földrajzi és évszaki adottságokat, a sártengert
- tömött oszlopokban haladnak, csigalassúan
- nem végeztek előkészítő légicsapásokat a tüzérségi bázisok ellen
- túl sok fronton támadtak
- a műszerezettséghez abszolút nem nyúltak, éjszakai harcra eleve alkalmatlan, és napközben is besugárzásjelző és hőkép társai hiánya miatt halvány lövésük nincs, honnan lőttek rájuk még az AT-4 / M136-ossal
- szánalmas, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna
- a bennük ülők képesek árokba borulni a gépükkel, mert nem tudják vezetni
- kifejezetten unintelligens parancsnokok, leszármazásos alapon
Hozzájuk képest a törökök a tunningolt Patton-jeikkel és a Kurdisztánt megjárt katonáikkal fele / harmadakkora veszteségekkel úsznák meg.
Az tud százával hullani amit bevetnek. Az ukrán tankok is százával hullanak, már kb. 1000 db fölött járnak ők is tankvesztességben.
Persze némely embernek könnyű azzal érvelni, hogy XY tankból nincs százas nagyságrendű vesztesség. De ez csak azért igaz, mert nem vetik be háborúban.
Úgy könnyű hamis mítoszokat építeni, hogy sosem lőnek rád! Tessék elmenni ukrajnába, és megmutatni, hogy XY technika nem hullik százasával
Persze némely embernek könnyű azzal érvelni, hogy XY tankból nincs százas nagyságrendű vesztesség. De ez csak azért igaz, mert nem vetik be háborúban.
Úgy könnyű hamis mítoszokat építeni, hogy sosem lőnek rád! Tessék elmenni ukrajnába, és megmutatni, hogy XY technika nem hullik százasával
Ha az azóta elveszett 1600 tankkal egyszerre egy ékben megindultak volna, most Cherbourgban kempingeznének.
Honnan a faszomból tudnák, honnan lőnek rájuk, amikor a tankban csak hárman ülnek, és egyszerre tíz felől támadják őket?
Az Arénával meg tuti, valami baj van. Ha más nem, hát az, hogy csak a vas orosz benne.
A Stora besugárzásjelző az jelez. Az Aréna az meg önműködő, nem igényel emberi behatást a be / kikapcsoláson kívül. A hőképpel meg 5 km-ig el lehet látni.
Mi baj lenne vele ?
Ha egyedül, kettesben tévednek be a front közepére 10-20 km-es tempóban, meg-megállva, kis tolatgatásokkal fűszerezve --ami irányban "kiemelkedő" a T-72 képessége--, akkor nem kell csodálkozni ezeken e rém-történeteken. @Mark1993 nagyon jól leírta!
Le kell(ene) vonni az itthoni elemzőknek a tanulságokat! ... ha lennének itthon "ilyenek"!
Annyit nem tudnak elérni, hogy az a maradék két-tucat hetvenkettes hasonlítson egymásra, és az állomány dönti el, hogy legyen a tankján ERA, vagy NE ! ???
Tippelek, ezeknek milliós fizuja van !!!
... úgyhogy, kb.: Mi F@sz Van ITT(hon) ??? SEMMI!
Látszat is alig! ...csak ami "kell a népnek" nyomokban !!!
Fejétől bűzlik ez a "hal" is !!!
.
Ha egyedül, kettesben tévednek be a front közepére 10-20 km-es tempóban, meg-megállva, kis tolatgatásokkal fűszerezve --ami irányban "kiemelkedő" a T-72 képessége--, akkor nem kell csodálkozni ezeken e rém-történeteken. @Mark1993 nagyon jól leírta!
Le kell(ene) vonni az itthoni elemzőknek a tanulságokat! ... ha lennének itthon "ilyenek"!
Annyit nem tudnak elérni, hogy az a maradék két-tucat hetvenkettes hasonlítson egymásra, és az állomány dönti el, hogy legyen a tankján ERA, vagy NE ! ???Szun-ce kivégeztetné a parancsnokaikkal kezdve, amíg nem mennek rendesen a dolgok, MINDET !!! I G E N !!! ...azt is aki(k) miatt nincs rendes fizetésük évtizedek óta !!!
Tippelek, ezeknek milliós fizuja van !!!
... úgyhogy, kb.: Mi F@sz Van ITT(hon) ??? SEMMI!
Látszat is alig! ...csak ami "kell a népnek" nyomokban !!!
Fejétől bűzlik ez a "hal" is !!!
.
Erre szavaztál.
Miben különb, ha steril tesztlőtéren lőnek rájuk RPG-t, mintha a szíriai lázongó / ukrán ?
Direkt oldalról végzik ezeket a tesztlövészeteket, ugyanis a 200 milis acéllap + 40 - 60 mili teknő oldal semmit nem számít egy 500 milis átütésű PG-7V fejnek.
A Trophy-ról szóló reklámfelvételekben mennyire kételkedsz / hiszel ?
Használtak egyáltalán Arenát Ukrajnában az oroszok? Lett volna bőven alkalom, hogy kiderüljön, hogy mit tud élesben.
Az ára és a megbizhatósága.muszka sereg arra jutott,hogy az ERA fejlesztés olcsóbb,és ugyanolyan védelmet nyújt.Arena szektoros védelmet nyújt,vagyis az elműködő elemek szektora ugyanúgy védelem nélkül marad,mint az elműködő ERA esetén.De legalább külön javitógárda kell az üzemeltetéshez,a radartotony sérülékeny,ellenséges REH érzékeli/beméri/zavarhatja.
De a legfontosabb,hogy az élettartamköltsége nagyságrendekkel több,mint az ERAé,miközben nem nyújt annyival több védelmet.Plusz nincs rá pénz.Inkább beboritanak az árán egy hk ho-t ERAval,mint egy zl kapjon Arenát.
A Kijev alatt vonuló harckocsioszlopokon abszolút nem volt APS, mégis milyen tüzérségi tüzet zúdítottak rájuk a Gvozgyikák és Mszták, és Grad-ok.
A jelenlegi orosz hadvezetést elnézve szerintem nem vitatkoztak a technikai aspektusokon, egyszerűen nem akartak semmire sem költeni, a szárazföldi erők is csak fantomszervezet volt, a kapun belüli munkanélküliség leplezésére.
Lenne rá pénz, ha nem lopnák el.
A háború előtt Ukrajnáról köztudott volt, hogy roncspark. Most az oroszokról is lelepleződött, hogy ők is ugyanolyan roncsparkot üzemeltetnek, amit bekamuznak hadseregnek.