Harckocsik harctéri alkalmazása

[Mark1993]

úgy néz ki a jelenlegi háborús tapasztalatok alapján, több szakértő - magyar is, NATO is - úgy gondolja, hogy a pajzs és kard csatájában, ismét a kard áll nyerésre, gyakorlatilag aktív védelem ide oda

Az aktív védelmet egyetlen egy harckocsira sem szerelték fel sorozatgyártottan a Merkavákon kívül, nem a páncéltörő rakéta, és a kard cselezi ki és erősebb az aktív védelemnél.

Az Abrams-hez is csak 2020-ban rendelték be, azelőtt azok is anélkül szaladgáltak ...

többszörös droncsapással, amely ára töredéke egy MBT-nek bizony tankot lehet ölni

A csapatlégvédelem és a zavarás (pl. Kraszuha-4-es) feladata a drónok elleni védernyő.

a nagyszámú több oldalról is indíthatott ATGM-eket

APS a megoldás ellene, Trophy, és Aréna.

a jelenlegi háborús tapasztalatok alapján

hol vannak még a légierő soktöltetű páncéltörő eszközei

Az Ukrán Légierő hogyan vadászik a harckocsikra ? Levegőbe meredeken lövöldözött nemirányított rakétákkal ?

Akinek van normális légiereje, azellen Iszkander megy.

Nem véletlen, hogy a balti országok akik leginkább érzik a fenyegetést, sem MBT hegyeket halmoztak/nak fel

A Baltiaknak még Légierejük sincsen, mert ott talapalatnyi hely sincsen semmihez.

 

[papajoe]

A tank legközelebbi lövése az 20m-re történt, ezt el is mondja a riporter. A fő cél egy jól álcázott ellenséges géppuskaállás volt, ami akadályozta a támadócsoport haladását. Azt fedezte fel a drón. Plusz több helyre kontroll lövést adattak le vele( a drónkezelő: daj praver agnyoj, jiso agyin, haros...)). Annyira közel voltak az ellenséghez, hogy a tank nehézgéppuskáját is használni tudták. Utána a tank elindult vissza, az ellenség pedig (nem hangzott el, hogy honnan) elkezdte lőni. A tank tolatása közben felszálló kis füstfelhők a tankról, az ERA kockák robbanásából származik a riporter közlése szerint.

Mi az,hogy kontroll lövés?

 

[papajoe]

A Vietnami háborúban voltak érdemi páncélos csaták,vagy ott a dzsungel miatt eleve szóba sem jöhetett?
Alig hallani erről,még.itt,a htka-n sem emlékszem, hogy szó lett volna.

 

[dudi]

A Vietnami háborúban voltak érdemi páncélos csaták,vagy ott a dzsungel miatt eleve szóba sem jöhetett?
Alig hallani erről,még.itt,a htka-n sem emlékszem, hogy szó lett volna.

A vietnami hegyes dzsungel nem a harckocsi hadviselés kedvence. Harckocsaikat főleg a nagyobb offenzívákban használt mindkét fél, de jelentősebb harckocsiütközetről én még nem hallottam.

 

[Lator]

Battle of Ben Het, elvileg az egyetlen páncélos csata volt a háborúban.
Ezt is kis erőkkel vívták

A Vietnami háborúban voltak érdemi páncélos csaták,vagy ott a dzsungel miatt eleve szóba sem jöhetett?
Alig hallani erről,még.itt,a htka-n sem emlékszem, hogy szó lett volna.

 

[Wilson]

Nicholas Moran "The Chieftain" amerikai tankszakértő értékelte a tankok használatát az orosz-ukrán háborúban.


Nicholas Moran több mint húsz éves katonai tapasztalattal rendelkezik, ebből 17 év szolgálatot teljesített az amerikai hadsereg nemzeti gárdájánál.


Tankokról és más páncélozott járművekről írt véleményei több százezer megtekintést kapnak a YouTube-on.


"A főnök" nemrég felfedte , hogy a harc milyen hatással volt a szovjet/orosz tankokról alkotott nézetére.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Nicholas szerint a T-72 jó harckocsi volt az 1980-as évek közepére, de nem a hőképalkotás korszakában.

„ Ha ma, 2022-ben ugyanezt a harckocsit használjuk, amikor hőkamerákat tarthatunk a kezünkben, csak bajt akarunk magunknak ” – mondja Nicholas Moran.

A harckocsik típusa és gyártási éve ellenére a "The Chieftain" azt állítja, hogy a harckocsikban lévő hőkamerának nagy szerepe van.

" Úgy gondolom, hogy a hőkamerával ellátott T-62 még hasznosabb lesz, mint a nélküle lévő T-72, mert látni fogsz gyalogságot, látni fogsz dolgokat, amiket a T-62 elég jól kezel. A hőkamerával felszerelt T-62-t tisztelni kell ” – mondja Nicholas.


Nicholas megjegyezte, hogy ha megpróbálunk egy hidegháborús harckocsit használni az akkori kor technológiájával a mai harctéren, az végzetes.

Az orosz hadsereg T-62-es tankja megsemmisült a Herszon régióban. 2022. október. Ukrajna. Fotó: "Operative Armed Forces"

" Valóban fontosnak tartom, hogy legyen egy hőkamerával és egy tűzvezető rendszerrel, ha legalább ez megvan, akkor működőképes lesz " - mondja Moran.

Nicholas Moran például olyan eseteket említett, amikor ukrán páncélosok hőkamerás kamerákkal orosz harckocsikat, páncélozott járműveket és munkaerőt lőttek le.

Az orosz BMP megsemmisítése Mariupolban. 2022. március. Ukrajna. Képkocka a videóból

Ismét van egy videó ukrán páncélozott szállítókról 30 mm-es fegyverrel . Az ottani srácok olyanok, mintha videojátékot játszanának, mert volt hőkamerájuk. Ha nincs hőkamerája, akkor nem szabad kimennie egy modern csatatérre ” – mondja Nicholas.

Nicholas Moran katonai szolgálata alatt a hőkamerák nem készítettek ilyen jó minőségű képet.

" A legegyszerűbb adatok beszerzésére használtuk. Nem mindig tudtuk, mi van előttünk. Csak megértettük, hogy ez egy forró pont ” – mondja Nicholas a korai hőkamerákról.

Nicholas Moran hozzátette, hogy a magas színvonalú technológia hiányát magas szintű tűzerővel lehet kompenzálni, ha az egyik félnek több eszköze van a pusztításra.

"The Chieftain" дав оцінку застосуванню танків в Україні

Американський танковий експерт Ніколас Моран «The Chieftain» дав оцінку застосування танків у російсько-українській війні.

mil.in.ua

 

[Negan]

Nicholas Moran "The Chieftain" amerikai tankszakértő értékelte a tankok használatát az orosz-ukrán háborúban.


Nicholas Moran több mint húsz éves katonai tapasztalattal rendelkezik, ebből 17 év szolgálatot teljesített az amerikai hadsereg nemzeti gárdájánál.


Tankokról és más páncélozott járművekről írt véleményei több százezer megtekintést kapnak a YouTube-on.


"A főnök" nemrég felfedte , hogy a harc milyen hatással volt a szovjet/orosz tankokról alkotott nézetére.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Nicholas szerint a T-72 jó harckocsi volt az 1980-as évek közepére, de nem a hőképalkotás korszakában.

„ Ha ma, 2022-ben ugyanezt a harckocsit használjuk, amikor hőkamerákat tarthatunk a kezünkben, csak bajt akarunk magunknak ” – mondja Nicholas Moran.

A harckocsik típusa és gyártási éve ellenére a "The Chieftain" azt állítja, hogy a harckocsikban lévő hőkamerának nagy szerepe van.

" Úgy gondolom, hogy a hőkamerával ellátott T-62 még hasznosabb lesz, mint a nélküle lévő T-72, mert látni fogsz gyalogságot, látni fogsz dolgokat, amiket a T-62 elég jól kezel. A hőkamerával felszerelt T-62-t tisztelni kell ” – mondja Nicholas.


Nicholas megjegyezte, hogy ha megpróbálunk egy hidegháborús harckocsit használni az akkori kor technológiájával a mai harctéren, az végzetes.

Az orosz hadsereg T-62-es tankja megsemmisült a Herszon régióban. 2022. október. Ukrajna. Fotó: "Operative Armed Forces"

" Valóban fontosnak tartom, hogy legyen egy hőkamerával és egy tűzvezető rendszerrel, ha legalább ez megvan, akkor működőképes lesz " - mondja Moran.

Nicholas Moran például olyan eseteket említett, amikor ukrán páncélosok hőkamerás kamerákkal orosz harckocsikat, páncélozott járműveket és munkaerőt lőttek le.

Az orosz BMP megsemmisítése Mariupolban. 2022. március. Ukrajna. Képkocka a videóból

Ismét van egy videó ukrán páncélozott szállítókról 30 mm-es fegyverrel . Az ottani srácok olyanok, mintha videojátékot játszanának, mert volt hőkamerájuk. Ha nincs hőkamerája, akkor nem szabad kimennie egy modern csatatérre ” – mondja Nicholas.

Nicholas Moran katonai szolgálata alatt a hőkamerák nem készítettek ilyen jó minőségű képet.

" A legegyszerűbb adatok beszerzésére használtuk. Nem mindig tudtuk, mi van előttünk. Csak megértettük, hogy ez egy forró pont ” – mondja Nicholas a korai hőkamerákról.

Nicholas Moran hozzátette, hogy a magas színvonalú technológia hiányát magas szintű tűzerővel lehet kompenzálni, ha az egyik félnek több eszköze van a pusztításra.

"The Chieftain" дав оцінку застосуванню танків в Україні

Американський танковий експерт Ніколас Моран «The Chieftain» дав оцінку застосування танків у російсько-українській війні.

mil.in.ua

Hozzá tenném,hogy hőkamerán kivűl kell a BMS,modern vbédett és lehetőleg nehezzen felderithető kommunikációs rendszer(frekisávugratásos,megafenetudjamilyencsodákvannakmár),erős lefogásra képes másodfegyverzet,modern védelmi rendszer(APS,de azon kivül besugárzás jelző,hangbemérő,közeljövőben már rakétaközeledés jelző,álcázó-rejtő-vakitő eszközök),korszerű moduláris könnyen javitható/cserélhető/pótolható előtétpáncélzat.Műszaki kiegészitő/mozgásbiztositó eszközök(tolólap,aknataposók).

 

[Centquri prime]

A Vietnami háborúban voltak érdemi páncélos csaták,vagy ott a dzsungel miatt eleve szóba sem jöhetett?
Alig hallani erről,még.itt,a htka-n sem emlékszem, hogy szó lett volna.

Mit nevezünk érdemi páncélos csatának?
Kurksz meg egyéb klasszikus páncélos ütközetek nem igazán voltak. De ez nem meglepő, nem a terep, hanem a bevetett technika miatt.

 

[Aladeen]

Nicholas Moran "The Chieftain" amerikai tankszakértő értékelte a tankok használatát az orosz-ukrán háborúban.


Nicholas Moran több mint húsz éves katonai tapasztalattal rendelkezik, ebből 17 év szolgálatot teljesített az amerikai hadsereg nemzeti gárdájánál.


Tankokról és más páncélozott járművekről írt véleményei több százezer megtekintést kapnak a YouTube-on.


"A főnök" nemrég felfedte , hogy a harc milyen hatással volt a szovjet/orosz tankokról alkotott nézetére.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Nicholas szerint a T-72 jó harckocsi volt az 1980-as évek közepére, de nem a hőképalkotás korszakában.

„ Ha ma, 2022-ben ugyanezt a harckocsit használjuk, amikor hőkamerákat tarthatunk a kezünkben, csak bajt akarunk magunknak ” – mondja Nicholas Moran.

A harckocsik típusa és gyártási éve ellenére a "The Chieftain" azt állítja, hogy a harckocsikban lévő hőkamerának nagy szerepe van.

" Úgy gondolom, hogy a hőkamerával ellátott T-62 még hasznosabb lesz, mint a nélküle lévő T-72, mert látni fogsz gyalogságot, látni fogsz dolgokat, amiket a T-62 elég jól kezel. A hőkamerával felszerelt T-62-t tisztelni kell ” – mondja Nicholas.


Nicholas megjegyezte, hogy ha megpróbálunk egy hidegháborús harckocsit használni az akkori kor technológiájával a mai harctéren, az végzetes.

Az orosz hadsereg T-62-es tankja megsemmisült a Herszon régióban. 2022. október. Ukrajna. Fotó: "Operative Armed Forces"

" Valóban fontosnak tartom, hogy legyen egy hőkamerával és egy tűzvezető rendszerrel, ha legalább ez megvan, akkor működőképes lesz " - mondja Moran.

Nicholas Moran például olyan eseteket említett, amikor ukrán páncélosok hőkamerás kamerákkal orosz harckocsikat, páncélozott járműveket és munkaerőt lőttek le.

Az orosz BMP megsemmisítése Mariupolban. 2022. március. Ukrajna. Képkocka a videóból

Ismét van egy videó ukrán páncélozott szállítókról 30 mm-es fegyverrel . Az ottani srácok olyanok, mintha videojátékot játszanának, mert volt hőkamerájuk. Ha nincs hőkamerája, akkor nem szabad kimennie egy modern csatatérre ” – mondja Nicholas.

Nicholas Moran katonai szolgálata alatt a hőkamerák nem készítettek ilyen jó minőségű képet.

" A legegyszerűbb adatok beszerzésére használtuk. Nem mindig tudtuk, mi van előttünk. Csak megértettük, hogy ez egy forró pont ” – mondja Nicholas a korai hőkamerákról.

Nicholas Moran hozzátette, hogy a magas színvonalú technológia hiányát magas szintű tűzerővel lehet kompenzálni, ha az egyik félnek több eszköze van a pusztításra.

"The Chieftain" дав оцінку застосуванню танків в Україні

Американський танковий експерт Ніколас Моран «The Chieftain» дав оцінку застосування танків у російсько-українській війні.

mil.in.ua

Ha Chieftainnek igaza van, akkor Lynx-120 is lehet potens fegyver: hőkamera van benne dögivel, tűzerőben simán hozza T-72 szintet, nem csak a T-62-est, van rajta APS, BMS...

 

[gacsat]

Tank duel between Russian and Ukrainian forces

In this tank battle, two Ukrainian tanks are in a standoff with two Russian tanks. They stare at each other across the battlefield. And that’s when the attack comes. Not from the front, but from the s

rumble.com

 

[Mark1993]

a T-72/90 százával hullik ukrajnában, az okés

Teljesen elfogadhatatlan, amit leművelnek, szégyenletes. De a bajok nem a T-72 / 90-es öregségéből származik, hanem a felhasználókéból.

A T-72-esek sokféle ok miatt hullanak százával:

- rossz a bevetett gépek műszaki állapota, olyanokat nyilvánítottak bevethetőnek, amik motorteréből gazok nőttek, roncstelepre valók, nem bevetésre,

- nem vették figyelembe a földrajzi és évszaki adottságokat, a sártengert

- tömött oszlopokban haladnak, csigalassúan

- nem végeztek előkészítő légicsapásokat a tüzérségi bázisok ellen

- túl sok fronton támadtak

- a műszerezettséghez abszolút nem nyúltak, éjszakai harcra eleve alkalmatlan, és napközben is besugárzásjelző és hőkép társai hiánya miatt halvány lövésük nincs, honnan lőttek rájuk még az AT-4 / M136-ossal

- szánalmas, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna

- a bennük ülők képesek árokba borulni a gépükkel, mert nem tudják vezetni

- kifejezetten unintelligens parancsnokok, leszármazásos alapon



Hozzájuk képest a törökök a tunningolt Patton-jeikkel és a Kurdisztánt megjárt katonáikkal fele / harmadakkora veszteségekkel úsznák meg.

 

[fip7]

Az tud százával hullani amit bevetnek. Az ukrán tankok is százával hullanak, már kb. 1000 db fölött járnak ők is tankvesztességben.
Persze némely embernek könnyű azzal érvelni, hogy XY tankból nincs százas nagyságrendű vesztesség. De ez csak azért igaz, mert nem vetik be háborúban.
Úgy könnyű hamis mítoszokat építeni, hogy sosem lőnek rád! Tessék elmenni ukrajnába, és megmutatni, hogy XY technika nem hullik százasával

 

[gacsat]

Teljesen elfogadhatatlan, amit leművelnek, szégyenletes. De a bajok nem a T-72 / 90-es öregségéből származik, hanem a felhasználókéból.

A T-72-esek sokféle ok miatt hullanak százával:

- rossz a bevetett gépek műszaki állapota, olyanokat nyilvánítottak bevethetőnek, amik motorteréből gazok nőttek, roncstelepre valók, nem bevetésre,

- nem vették figyelembe a földrajzi és évszaki adottságokat, a sártengert

- tömött oszlopokban haladnak, csigalassúan

- nem végeztek előkészítő légicsapásokat a tüzérségi bázisok ellen

- túl sok fronton támadtak

- a műszerezettséghez abszolút nem nyúltak, éjszakai harcra eleve alkalmatlan, és napközben is besugárzásjelző és hőkép társai hiánya miatt halvány lövésük nincs, honnan lőttek rájuk még az AT-4 / M136-ossal

- szánalmas, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna

- a bennük ülők képesek árokba borulni a gépükkel, mert nem tudják vezetni

- kifejezetten unintelligens parancsnokok, leszármazásos alapon



Hozzájuk képest a törökök a tunningolt Patton-jeikkel és a Kurdisztánt megjárt katonáikkal fele / harmadakkora veszteségekkel úsznák meg.

Ha az azóta elveszett 1600 tankkal egyszerre egy ékben megindultak volna, most Cherbourgban kempingeznének.

 

[gacsat]

Teljesen elfogadhatatlan, amit leművelnek, szégyenletes. De a bajok nem a T-72 / 90-es öregségéből származik, hanem a felhasználókéból.

A T-72-esek sokféle ok miatt hullanak százával:

- rossz a bevetett gépek műszaki állapota, olyanokat nyilvánítottak bevethetőnek, amik motorteréből gazok nőttek, roncstelepre valók, nem bevetésre,

- nem vették figyelembe a földrajzi és évszaki adottságokat, a sártengert

- tömött oszlopokban haladnak, csigalassúan

- nem végeztek előkészítő légicsapásokat a tüzérségi bázisok ellen

- túl sok fronton támadtak

- a műszerezettséghez abszolút nem nyúltak, éjszakai harcra eleve alkalmatlan, és napközben is besugárzásjelző és hőkép társai hiánya miatt halvány lövésük nincs, honnan lőttek rájuk még az AT-4 / M136-ossal

- szánalmas, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna

- a bennük ülők képesek árokba borulni a gépükkel, mert nem tudják vezetni

- kifejezetten unintelligens parancsnokok, leszármazásos alapon



Hozzájuk képest a törökök a tunningolt Patton-jeikkel és a Kurdisztánt megjárt katonáikkal fele / harmadakkora veszteségekkel úsznák meg.

Honnan a faszomból tudnák, honnan lőnek rájuk, amikor a tankban csak hárman ülnek, és egyszerre tíz felől támadják őket?

 

[gacsat]

Teljesen elfogadhatatlan, amit leművelnek, szégyenletes. De a bajok nem a T-72 / 90-es öregségéből származik, hanem a felhasználókéból.

A T-72-esek sokféle ok miatt hullanak százával:

- rossz a bevetett gépek műszaki állapota, olyanokat nyilvánítottak bevethetőnek, amik motorteréből gazok nőttek, roncstelepre valók, nem bevetésre,

- nem vették figyelembe a földrajzi és évszaki adottságokat, a sártengert

- tömött oszlopokban haladnak, csigalassúan

- nem végeztek előkészítő légicsapásokat a tüzérségi bázisok ellen

- túl sok fronton támadtak

- a műszerezettséghez abszolút nem nyúltak, éjszakai harcra eleve alkalmatlan, és napközben is besugárzásjelző és hőkép társai hiánya miatt halvány lövésük nincs, honnan lőttek rájuk még az AT-4 / M136-ossal

- szánalmas, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna

- a bennük ülők képesek árokba borulni a gépükkel, mert nem tudják vezetni

- kifejezetten unintelligens parancsnokok, leszármazásos alapon



Hozzájuk képest a törökök a tunningolt Patton-jeikkel és a Kurdisztánt megjárt katonáikkal fele / harmadakkora veszteségekkel úsznák meg.

Az Arénával meg tuti, valami baj van. Ha más nem, hát az, hogy csak a vas orosz benne.

 

[Mark1993]

Honnan a faszomból tudnák, honnan lőnek rájuk, amikor a tankban csak hárman ülnek, és egyszerre tíz felől támadják őket?

A Stora besugárzásjelző az jelez. Az Aréna az meg önműködő, nem igényel emberi behatást a be / kikapcsoláson kívül. A hőképpel meg 5 km-ig el lehet látni.

Az Arénával meg tuti, valami baj van. Ha más nem, hát az, hogy csak a vas orosz benne.

Mi baj lenne vele ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[LMzek 2.0]

Honnan a faszomból tudnák, honnan lőnek rájuk, amikor a tankban csak hárman ülnek, és egyszerre tíz felől támadják őket?

Ha egyedül, kettesben tévednek be a front közepére 10-20 km-es tempóban, meg-megállva, kis tolatgatásokkal fűszerezve --ami irányban "kiemelkedő" a T-72 képessége--, akkor nem kell csodálkozni ezeken e rém-történeteken. @Mark1993 nagyon jól leírta!
Le kell(ene) vonni az itthoni elemzőknek a tanulságokat! ... ha lennének itthon "ilyenek"!

Annyit nem tudnak elérni, hogy az a maradék két-tucat hetvenkettes hasonlítson egymásra, és az állomány dönti el, hogy legyen a tankján ERA, vagy NE ! ???

Szun-ce kivégeztetné a parancsnokaikkal kezdve, amíg nem mennek rendesen a dolgok, MINDET !!! I G E N !!! ...azt is aki(k) miatt nincs rendes fizetésük évtizedek óta !!!
Tippelek, ezeknek milliós fizuja van !!!

... úgyhogy, kb.: Mi F@sz Van ITT(hon) ??? SEMMI!
Látszat is alig! ...csak ami "kell a népnek" nyomokban !!!


Fejétől bűzlik ez a "hal" is !!!

.

 

[gacsat]

A Stora besugárzásjelző az jelez. Az Aréna az meg önműködő, nem igényel emberi behatást a be / kikapcsoláson kívül. A hőképpel meg 5 km-ig el lehet látni.



Mi baj lenne vele ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Csak nem a gyári reklám videóból vonsz le következtetéseket?

 

[beta]

Ha egyedül, kettesben tévednek be a front közepére 10-20 km-es tempóban, meg-megállva, kis tolatgatásokkal fűszerezve --ami irányban "kiemelkedő" a T-72 képessége--, akkor nem kell csodálkozni ezeken e rém-történeteken. @Mark1993 nagyon jól leírta!
Le kell(ene) vonni az itthoni elemzőknek a tanulságokat! ... ha lennének itthon "ilyenek"!

Annyit nem tudnak elérni, hogy az a maradék két-tucat hetvenkettes hasonlítson egymásra, és az állomány dönti el, hogy legyen a tankján ERA, vagy NE ! ???

Szun-ce kivégeztetné a parancsnokaikkal kezdve, amíg nem mennek rendesen a dolgok, MINDET !!! I G E N !!! ...azt is aki(k) miatt nincs rendes fizetésük évtizedek óta !!!
Tippelek, ezeknek milliós fizuja van !!!

... úgyhogy, kb.: Mi F@sz Van ITT(hon) ??? SEMMI!
Látszat is alig! ...csak ami "kell a népnek" nyomokban !!!


Fejétől bűzlik ez a "hal" is !!!

.

Erre szavaztál.

 

[Mark1993]

Csak nem a gyári reklám videóból vonsz le következtetéseket?

Miben különb, ha steril tesztlőtéren lőnek rájuk RPG-t, mintha a szíriai lázongó / ukrán ?

Direkt oldalról végzik ezeket a tesztlövészeteket, ugyanis a 200 milis acéllap + 40 - 60 mili teknő oldal semmit nem számít egy 500 milis átütésű PG-7V fejnek.


A Trophy-ról szóló reklámfelvételekben mennyire kételkedsz / hiszel ?