Harckocsik harctéri alkalmazása

Teljesen elfogadhatatlan, amit leművelnek, szégyenletes. De a bajok nem a T-72 / 90-es öregségéből származik, hanem a felhasználókéból.

A T-72-esek sokféle ok miatt hullanak százával:

- rossz a bevetett gépek műszaki állapota, olyanokat nyilvánítottak bevethetőnek, amik motorteréből gazok nőttek, roncstelepre valók, nem bevetésre,

- nem vették figyelembe a földrajzi és évszaki adottságokat, a sártengert

- tömött oszlopokban haladnak, csigalassúan

- nem végeztek előkészítő légicsapásokat a tüzérségi bázisok ellen

- túl sok fronton támadtak

- a műszerezettséghez abszolút nem nyúltak, éjszakai harcra eleve alkalmatlan, és napközben is besugárzásjelző és hőkép társai hiánya miatt halvány lövésük nincs, honnan lőttek rájuk még az AT-4 / M136-ossal

- szánalmas, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna

- a bennük ülők képesek árokba borulni a gépükkel, mert nem tudják vezetni

- kifejezetten unintelligens parancsnokok, leszármazásos alapon



Hozzájuk képest a törökök a tunningolt Patton-jeikkel és a Kurdisztánt megjárt katonáikkal fele / harmadakkora veszteségekkel úsznák meg.
Ha az azóta elveszett 1600 tankkal egyszerre egy ékben megindultak volna, most Cherbourgban kempingeznének.
 
Teljesen elfogadhatatlan, amit leművelnek, szégyenletes. De a bajok nem a T-72 / 90-es öregségéből származik, hanem a felhasználókéból.

A T-72-esek sokféle ok miatt hullanak százával:

- rossz a bevetett gépek műszaki állapota, olyanokat nyilvánítottak bevethetőnek, amik motorteréből gazok nőttek, roncstelepre valók, nem bevetésre,

- nem vették figyelembe a földrajzi és évszaki adottságokat, a sártengert

- tömött oszlopokban haladnak, csigalassúan

- nem végeztek előkészítő légicsapásokat a tüzérségi bázisok ellen

- túl sok fronton támadtak

- a műszerezettséghez abszolút nem nyúltak, éjszakai harcra eleve alkalmatlan, és napközben is besugárzásjelző és hőkép társai hiánya miatt halvány lövésük nincs, honnan lőttek rájuk még az AT-4 / M136-ossal

- szánalmas, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna

- a bennük ülők képesek árokba borulni a gépükkel, mert nem tudják vezetni

- kifejezetten unintelligens parancsnokok, leszármazásos alapon



Hozzájuk képest a törökök a tunningolt Patton-jeikkel és a Kurdisztánt megjárt katonáikkal fele / harmadakkora veszteségekkel úsznák meg.
Honnan a faszomból tudnák, honnan lőnek rájuk, amikor a tankban csak hárman ülnek, és egyszerre tíz felől támadják őket?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and fip7
Teljesen elfogadhatatlan, amit leművelnek, szégyenletes. De a bajok nem a T-72 / 90-es öregségéből származik, hanem a felhasználókéból.

A T-72-esek sokféle ok miatt hullanak százával:

- rossz a bevetett gépek műszaki állapota, olyanokat nyilvánítottak bevethetőnek, amik motorteréből gazok nőttek, roncstelepre valók, nem bevetésre,

- nem vették figyelembe a földrajzi és évszaki adottságokat, a sártengert

- tömött oszlopokban haladnak, csigalassúan

- nem végeztek előkészítő légicsapásokat a tüzérségi bázisok ellen

- túl sok fronton támadtak

- a műszerezettséghez abszolút nem nyúltak, éjszakai harcra eleve alkalmatlan, és napközben is besugárzásjelző és hőkép társai hiánya miatt halvány lövésük nincs, honnan lőttek rájuk még az AT-4 / M136-ossal

- szánalmas, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna

- a bennük ülők képesek árokba borulni a gépükkel, mert nem tudják vezetni

- kifejezetten unintelligens parancsnokok, leszármazásos alapon



Hozzájuk képest a törökök a tunningolt Patton-jeikkel és a Kurdisztánt megjárt katonáikkal fele / harmadakkora veszteségekkel úsznák meg.
Az Arénával meg tuti, valami baj van. Ha más nem, hát az, hogy csak a vas orosz benne.
 
Honnan a faszomból tudnák, honnan lőnek rájuk, amikor a tankban csak hárman ülnek, és egyszerre tíz felől támadják őket?

A Stora besugárzásjelző az jelez. Az Aréna az meg önműködő, nem igényel emberi behatást a be / kikapcsoláson kívül. A hőképpel meg 5 km-ig el lehet látni.

Az Arénával meg tuti, valami baj van. Ha más nem, hát az, hogy csak a vas orosz benne.

Mi baj lenne vele ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Honnan a faszomból tudnák, honnan lőnek rájuk, amikor a tankban csak hárman ülnek, és egyszerre tíz felől támadják őket?

Ha egyedül, kettesben tévednek be a front közepére 10-20 km-es tempóban, meg-megállva, kis tolatgatásokkal fűszerezve --ami irányban "kiemelkedő" a T-72 képessége--, akkor nem kell csodálkozni ezeken e rém-történeteken. @Mark1993 nagyon jól leírta!
Le kell(ene) vonni az itthoni elemzőknek a tanulságokat! ... ha lennének itthon "ilyenek"!

Annyit nem tudnak elérni, hogy az a maradék két-tucat hetvenkettes hasonlítson egymásra, és az állomány dönti el, hogy legyen a tankján ERA, vagy NE ! ???
:eek:
:eek:
:eek:
Szun-ce kivégeztetné a parancsnokaikkal kezdve, amíg nem mennek rendesen a dolgok, MINDET !!! I G E N !!! ...azt is aki(k) miatt nincs rendes fizetésük évtizedek óta !!!
Tippelek, ezeknek milliós fizuja van !!! :mad:


... úgyhogy, kb.: Mi F@sz Van ITT(hon) ??? SEMMI!
Látszat is alig! ...csak ami "kell a népnek" nyomokban !!!


Fejétől bűzlik ez a "hal" is !!! :mad:

.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993
A Stora besugárzásjelző az jelez. Az Aréna az meg önműködő, nem igényel emberi behatást a be / kikapcsoláson kívül. A hőképpel meg 5 km-ig el lehet látni.



Mi baj lenne vele ?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Csak nem a gyári reklám videóból vonsz le következtetéseket?
 
Ha egyedül, kettesben tévednek be a front közepére 10-20 km-es tempóban, meg-megállva, kis tolatgatásokkal fűszerezve --ami irányban "kiemelkedő" a T-72 képessége--, akkor nem kell csodálkozni ezeken e rém-történeteken. @Mark1993 nagyon jól leírta!
Le kell(ene) vonni az itthoni elemzőknek a tanulságokat! ... ha lennének itthon "ilyenek"!

Annyit nem tudnak elérni, hogy az a maradék két-tucat hetvenkettes hasonlítson egymásra, és az állomány dönti el, hogy legyen a tankján ERA, vagy NE ! ???
:eek:
:eek:
:eek:
Szun-ce kivégeztetné a parancsnokaikkal kezdve, amíg nem mennek rendesen a dolgok, MINDET !!! I G E N !!! ...azt is aki(k) miatt nincs rendes fizetésük évtizedek óta !!!
Tippelek, ezeknek milliós fizuja van !!! :mad:


... úgyhogy, kb.: Mi F@sz Van ITT(hon) ??? SEMMI!
Látszat is alig! ...csak ami "kell a népnek" nyomokban !!!


Fejétől bűzlik ez a "hal" is !!! :mad:

.

Erre szavaztál.
 
Csak nem a gyári reklám videóból vonsz le következtetéseket?

Miben különb, ha steril tesztlőtéren lőnek rájuk RPG-t, mintha a szíriai lázongó / ukrán ?

Direkt oldalról végzik ezeket a tesztlövészeteket, ugyanis a 200 milis acéllap + 40 - 60 mili teknő oldal semmit nem számít egy 500 milis átütésű PG-7V fejnek.


A Trophy-ról szóló reklámfelvételekben mennyire kételkedsz / hiszel ?
 
Az Arénával meg tuti, valami baj van. Ha más nem, hát az, hogy csak a vas orosz benne.
Az ára és a megbizhatósága.muszka sereg arra jutott,hogy az ERA fejlesztés olcsóbb,és ugyanolyan védelmet nyújt.Arena szektoros védelmet nyújt,vagyis az elműködő elemek szektora ugyanúgy védelem nélkül marad,mint az elműködő ERA esetén.De legalább külön javitógárda kell az üzemeltetéshez,a radartotony sérülékeny,ellenséges REH érzékeli/beméri/zavarhatja.
De a legfontosabb,hogy az élettartamköltsége nagyságrendekkel több,mint az ERAé,miközben nem nyújt annyival több védelmet.Plusz nincs rá pénz.Inkább beboritanak az árán egy hk ho-t ERAval,mint egy zl kapjon Arenát.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and bel
a radartotony sérülékeny,ellenséges REH érzékeli/beméri/zavarhatja.

A Kijev alatt vonuló harckocsioszlopokon abszolút nem volt APS, mégis milyen tüzérségi tüzet zúdítottak rájuk a Gvozgyikák és Mszták, és Grad-ok.

A jelenlegi orosz hadvezetést elnézve szerintem nem vitatkoztak a technikai aspektusokon, egyszerűen nem akartak semmire sem költeni, a szárazföldi erők is csak fantomszervezet volt, a kapun belüli munkanélküliség leplezésére.



Lenne rá pénz, ha nem lopnák el.

A háború előtt Ukrajnáról köztudott volt, hogy roncspark. Most az oroszokról is lelepleződött, hogy ők is ugyanolyan roncsparkot üzemeltetnek, amit bekamuznak hadseregnek.
 
Miben különb, ha steril tesztlőtéren lőnek rájuk RPG-t, mintha a szíriai lázongó / ukrán ?

Direkt oldalról végzik ezeket a tesztlövészeteket, ugyanis a 200 milis acéllap + 40 - 60 mili teknő oldal semmit nem számít egy 500 milis átütésű PG-7V fejnek.


A Trophy-ról szóló reklámfelvételekben mennyire kételkedsz / hiszel ?
hiszek az izraeli hadseregben.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Az ára és a megbizhatósága.muszka sereg arra jutott,hogy az ERA fejlesztés olcsóbb,és ugyanolyan védelmet nyújt.Arena szektoros védelmet nyújt,vagyis az elműködő elemek szektora ugyanúgy védelem nélkül marad,mint az elműködő ERA esetén.De legalább külön javitógárda kell az üzemeltetéshez,a radartotony sérülékeny,ellenséges REH érzékeli/beméri/zavarhatja.
De a legfontosabb,hogy az élettartamköltsége nagyságrendekkel több,mint az ERAé,miközben nem nyújt annyival több védelmet.Plusz nincs rá pénz.Inkább beboritanak az árán egy hk ho-t ERAval,mint egy zl kapjon Arenát.
a fölülről bekopogtatók ellen csak kéne valami. plussz a most kilőtt t-90m-et is az era blokkok között lőtték át kétszer is egy perc alatt.
 
hiszek az izraeli hadseregben.

Pedig azok is ugyanolyan steril körülmények között demóznak, éles alkalmazásról nehezen találni felvételt.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
a fölülről bekopogtatók ellen csak kéne valami.

Ukrajnában használnak Konkurszot, Metyiszt, a Kornetet, Korszárt, Szkifet, Sztugnát, TOW-2-est, mégis a Javelin-tól félnek. A Javelin nem úgy működik, hogy 300 méteren repül a magasban, hirtelen gondol egyet, s telibe veri a torony mértani közepét. Hanem bármit eltalálhat, pl. a motortért.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


plussz a most kilőtt t-90m-et is az era blokkok között lőtték át kétszer is egy perc alatt.

Azok földszinten repülő RPG / LAW-ok voltak, azok ellen való az Aréna. A nevében benne van, majdnem komplett lefedettséget biztosít a 26 darab ellentöltetével.

UV8w7kV.jpg


zmBPvYp.jpg
 
Teljesen elfogadhatatlan, amit leművelnek, szégyenletes. De a bajok nem a T-72 / 90-es öregségéből származik, hanem a felhasználókéból.

A T-72-esek sokféle ok miatt hullanak százával:

- rossz a bevetett gépek műszaki állapota, olyanokat nyilvánítottak bevethetőnek, amik motorteréből gazok nőttek, roncstelepre valók, nem bevetésre,

- nem vették figyelembe a földrajzi és évszaki adottságokat, a sártengert

- tömött oszlopokban haladnak, csigalassúan

- nem végeztek előkészítő légicsapásokat a tüzérségi bázisok ellen

- túl sok fronton támadtak

- a műszerezettséghez abszolút nem nyúltak, éjszakai harcra eleve alkalmatlan, és napközben is besugárzásjelző és hőkép társai hiánya miatt halvány lövésük nincs, honnan lőttek rájuk még az AT-4 / M136-ossal

- szánalmas, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna

- a bennük ülők képesek árokba borulni a gépükkel, mert nem tudják vezetni

- kifejezetten unintelligens parancsnokok, leszármazásos alapon



Hozzájuk képest a törökök a tunningolt Patton-jeikkel és a Kurdisztánt megjárt katonáikkal fele / harmadakkora veszteségekkel úsznák meg.
Valószínűleg több bajuk származik a felhasználásból, de nem tagadhatjuk el azt sem, hogy a legelemibb biztonsági megoldásokat sem tartalmazza egyik szovjet harckocsi sem*, ha megtörtént az átütés és azt sem, hogy mára az oroszok is belátták, hogy tévút az, hogy nem páncélozom a torony oldalát azért, mert azt úgy sem találják el.

*A lőszer 100% a küzdőtérben van páncélozatlanul, az üzemanyag közel 50% a küzdőtérben van páncélozatlanul. Kiváve a T-90M-et mert ott 32 lőszerből 10db a küzdőtéren kívül került elhelyezésre.
 
  • Vicces
  • Hűha
Reactions: LMzek 2.0 and fip7
Használtak egyáltalán Arenát Ukrajnában az oroszok? Lett volna bőven alkalom, hogy kiderüljön, hogy mit tud élesben.
Nem. Kizárólag a T-90A és T-90M típusokon van soft kill APS rendszer. Az oroszoknak hiába van kifejlesztve több hard kill APS rendszer is egyiksem került sorozatgyártásra. Ezalól talán az Afganit a kivétel ami a T-14-en van csak annak meg 1-2 tucat után befejezték a gyártását amikor Putyin leállított a nemzeti fegyverkezési programot.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and beta
Nem. Kizárólag a T-90A és T-90M típusokon van soft kill APS rendszer. Az oroszoknak hiába van kifejlesztve több hard kill APS rendszer is egyiksem került sorozatgyártásra. Ezalól talán az Afganit a kivétel ami a T-14-en van csak annak meg 1-2 tucat után befejezték a gyártását amikor Putyin leállított a nemzeti fegyverkezési programot.
Na ez az! Nem az Arénát, az Afganitot akartam mondani! Gyaníthatóan minden lényeges alkatrésze nyugati import volt.
 
Nem. Kizárólag a T-90A és T-90M típusokon van soft kill APS rendszer. Az oroszoknak hiába van kifejlesztve több hard kill APS rendszer is egyiksem került sorozatgyártásra. Ezalól talán az Afganit a kivétel ami a T-14-en van csak annak meg 1-2 tucat után befejezték a gyártását amikor Putyin leállított a nemzeti fegyverkezési programot.
Drozd rendszeresitve volt a Szuban,Afganisztánban bevetésre is került.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and gacsat