Csak nem a gyári reklám videóból vonsz le következtetéseket?
Használtak egyáltalán Arenát Ukrajnában az oroszok? Lett volna bőven alkalom, hogy kiderüljön, hogy mit tud élesben.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Csak nem a gyári reklám videóból vonsz le következtetéseket?
Az ára és a megbizhatósága.muszka sereg arra jutott,hogy az ERA fejlesztés olcsóbb,és ugyanolyan védelmet nyújt.Arena szektoros védelmet nyújt,vagyis az elműködő elemek szektora ugyanúgy védelem nélkül marad,mint az elműködő ERA esetén.De legalább külön javitógárda kell az üzemeltetéshez,a radartotony sérülékeny,ellenséges REH érzékeli/beméri/zavarhatja.Az Arénával meg tuti, valami baj van. Ha más nem, hát az, hogy csak a vas orosz benne.
a radartotony sérülékeny,ellenséges REH érzékeli/beméri/zavarhatja.
nincs rá pénz
hiszek az izraeli hadseregben.Miben különb, ha steril tesztlőtéren lőnek rájuk RPG-t, mintha a szíriai lázongó / ukrán ?
Direkt oldalról végzik ezeket a tesztlövészeteket, ugyanis a 200 milis acéllap + 40 - 60 mili teknő oldal semmit nem számít egy 500 milis átütésű PG-7V fejnek.
A Trophy-ról szóló reklámfelvételekben mennyire kételkedsz / hiszel ?
a fölülről bekopogtatók ellen csak kéne valami. plussz a most kilőtt t-90m-et is az era blokkok között lőtték át kétszer is egy perc alatt.Az ára és a megbizhatósága.muszka sereg arra jutott,hogy az ERA fejlesztés olcsóbb,és ugyanolyan védelmet nyújt.Arena szektoros védelmet nyújt,vagyis az elműködő elemek szektora ugyanúgy védelem nélkül marad,mint az elműködő ERA esetén.De legalább külön javitógárda kell az üzemeltetéshez,a radartotony sérülékeny,ellenséges REH érzékeli/beméri/zavarhatja.
De a legfontosabb,hogy az élettartamköltsége nagyságrendekkel több,mint az ERAé,miközben nem nyújt annyival több védelmet.Plusz nincs rá pénz.Inkább beboritanak az árán egy hk ho-t ERAval,mint egy zl kapjon Arenát.
hiszek az izraeli hadseregben.
a fölülről bekopogtatók ellen csak kéne valami.
plussz a most kilőtt t-90m-et is az era blokkok között lőtték át kétszer is egy perc alatt.
Valószínűleg több bajuk származik a felhasználásból, de nem tagadhatjuk el azt sem, hogy a legelemibb biztonsági megoldásokat sem tartalmazza egyik szovjet harckocsi sem*, ha megtörtént az átütés és azt sem, hogy mára az oroszok is belátták, hogy tévút az, hogy nem páncélozom a torony oldalát azért, mert azt úgy sem találják el.Teljesen elfogadhatatlan, amit leművelnek, szégyenletes. De a bajok nem a T-72 / 90-es öregségéből származik, hanem a felhasználókéból.
A T-72-esek sokféle ok miatt hullanak százával:
- rossz a bevetett gépek műszaki állapota, olyanokat nyilvánítottak bevethetőnek, amik motorteréből gazok nőttek, roncstelepre valók, nem bevetésre,
- nem vették figyelembe a földrajzi és évszaki adottságokat, a sártengert
- tömött oszlopokban haladnak, csigalassúan
- nem végeztek előkészítő légicsapásokat a tüzérségi bázisok ellen
- túl sok fronton támadtak
- a műszerezettséghez abszolút nem nyúltak, éjszakai harcra eleve alkalmatlan, és napközben is besugárzásjelző és hőkép társai hiánya miatt halvány lövésük nincs, honnan lőttek rájuk még az AT-4 / M136-ossal
- szánalmas, hogy nem lett sorozatgyártott az Aréna
- a bennük ülők képesek árokba borulni a gépükkel, mert nem tudják vezetni
- kifejezetten unintelligens parancsnokok, leszármazásos alapon
Hozzájuk képest a törökök a tunningolt Patton-jeikkel és a Kurdisztánt megjárt katonáikkal fele / harmadakkora veszteségekkel úsznák meg.
Nem. Kizárólag a T-90A és T-90M típusokon van soft kill APS rendszer. Az oroszoknak hiába van kifejlesztve több hard kill APS rendszer is egyiksem került sorozatgyártásra. Ezalól talán az Afganit a kivétel ami a T-14-en van csak annak meg 1-2 tucat után befejezték a gyártását amikor Putyin leállított a nemzeti fegyverkezési programot.Használtak egyáltalán Arenát Ukrajnában az oroszok? Lett volna bőven alkalom, hogy kiderüljön, hogy mit tud élesben.
Na ez az! Nem az Arénát, az Afganitot akartam mondani! Gyaníthatóan minden lényeges alkatrésze nyugati import volt.Nem. Kizárólag a T-90A és T-90M típusokon van soft kill APS rendszer. Az oroszoknak hiába van kifejlesztve több hard kill APS rendszer is egyiksem került sorozatgyártásra. Ezalól talán az Afganit a kivétel ami a T-14-en van csak annak meg 1-2 tucat után befejezték a gyártását amikor Putyin leállított a nemzeti fegyverkezési programot.
Drozd rendszeresitve volt a Szuban,Afganisztánban bevetésre is került.Nem. Kizárólag a T-90A és T-90M típusokon van soft kill APS rendszer. Az oroszoknak hiába van kifejlesztve több hard kill APS rendszer is egyiksem került sorozatgyártásra. Ezalól talán az Afganit a kivétel ami a T-14-en van csak annak meg 1-2 tucat után befejezték a gyártását amikor Putyin leállított a nemzeti fegyverkezési programot.
Régen Magyarország 3x akkora volt mint most, de ennek seemi köze a jelenhez mintahogy annk sem, hogy mi volt a szovjet hadseregben 30-40 éve.Drozd rendszeresitve volt a Szuban,Afganisztánban bevetésre is került.
100% orosz alkatrészekből készült a T-14, 2014-ben a szankciók miatt kénytelenek voltak áttervezni dolgokat.Na ez az! Nem az Arénát, az Afganitot akartam mondani! Gyaníthatóan minden lényeges alkatrésze nyugati import volt.
Régen Magyarország 3x akkora volt mint most, de ennek seemi köze a jelenhez mintahogy annk sem, hogy mi volt a szovjet hadseregben 30-40 éve.
A kérdés az volt,hogy volt e rendszeresitett,sorozatgyártott APS.Volt.Régen Magyarország 3x akkora volt mint most, de ennek seemi köze a jelenhez mintahogy annk sem, hogy mi volt a szovjet hadseregben 30-40 éve.
Miről beszélsz?Cári Oroszország, Szovjetunió, Oroszország, a cégért átfestik, de a kocsma "ugyanaz". Na ja, Ukrajnát elvesztették, de visszaszerzik. Meg elképesztő minőségű korrupció lett urrá Oroszországon.
Szokásos félreduma.Miről beszélsz?
Miről beszélsz?
Megint kezded?Ukrajnában használnak Konkurszot, Metyiszt, a Kornetet, Korszárt, Szkifet, Sztugnát, TOW-2-est, mégis a Javelin-tól félnek. A Javelin nem úgy működik, hogy 300 méteren repül a magasban, hirtelen gondol egyet, s telibe veri a torony mértani közepét. Hanem bármit eltalálhat, pl. a motortért.
Azok földszinten repülő RPG / LAW-ok voltak, azok ellen való az Aréna. A nevében benne van, majdnem komplett lefedettséget biztosít a 26 darab ellentöltetével.
Azért találni, mégha nem is sokat, (a youtube rendőrség ténykedik serényen sajnos,) de már tettem be nekedéles alkalmazásról nehezen találni felvételt.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..