Ha egyel több Szu-57es lenne, na azon meglepődnék. Meg azon is ha a vadi új tankokba rendesen kiképzett személyzet lenne.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
De igen, ha a raptort minden támogatás nélkül dobják be képzetlen pilótával bvr fegyverzet nélkül, miközben a 21est a teljes lazur rendszer támogatásával küldik harcba, ilyen esetben abszurd esetben még az is lehet, hogy az F-22 nem is veszi észre, hogy lőttek rá.
Nyilván ez nagyon durván extrém példa.
Vagy harckocsik esetén fenn állni a dombon, és teázni a harckocsiban szitu esetén még egy T-34 is képes azt megsemmisíteni. Csak ettől nem lesz jobb cucc.
Avagy még mindig azt kéne látni, hogy egy adott harceszköznek milyen előnyei és hátrányai vannak, és az alapján kidolgozni a harceljárásait.
Hogy teljes legyen a kép és haderőnemzavar, meg @SirHiggins miatt:
A csatacirkáló mint koncepció működik?
-Igen
Több megoldás is van a koncepcióra?
-Mi az hogy: A von der Tann és a Lion teljesen más filozófia szerint épült.
Most vegyük a brit filozófiát:
Lehet egy csatacirkálót jól használni: lásd falkland szigeteki csata, és rosszul, lásd Jütland.
De ez semmit nem mond az eszközről
Csak, hogy nem valós. Mert a lazur nem vezet rá arra mit nem lát, és az F-22-nek van rakétaindítás figyelmeztetője.
És ez most nem műszaki kötekedés, hanem pont, hogy a lényeg.
Persze számít a kiképzetség, és számít a mögöttes rendszer is. De igen is fontosak a vas képességei.
Fontos az, hogy mennyire véd, mit tud kilőni, mit lát maga körül stb....
Az egyetlen kérdés mindig az ár/érték arány. Hogy neked mire van pénzed, embered, és földrajzi lehetőséged. Ennek megfelelően kell megtalálnod a neked való terméket. Én így gondolom.
Nem tudom, hogy az F-22es képes-e érzékelni az infrafejes rakéta indítást, azt viszont igen, hogy minden támogatás nélkül a lazur igenis képes célra vezetni a mig 21est, és elvben akár radarkapcsolás nélkül is tud indítani.
Persze hogy fontosak, egy F-22es 1v1ben mindig jobb lesz, mint kvázi bármi, amit ma ellene emelni tudnak.
Nem ezzel van a bajom.
Hanem ennek a kihagyásával.
Van az a technikai különbség, amit már csak az egyik fél eszméletlen bénázása, és a másik fél fanatikus elszántsága képes egy egy helyzetben ellensúlyozni. A T-34nek vagy a mig 21nek semmi keresnivalója a modern csatatereken jó esetben.
De minnél közelebb kerül egymáshoz a két technika annál inkább a rendszer, a kiképzettség, és igen, a harceljárások számítanak.
Pl: egy f-15ös vs mig 23 esetén már kőkeményen ott van, hogy a lazur és a hőpellengátor miatt gyakorlatilag lehet, csak akkor veszi észre az f 15 pilótája, hogy rálőttek, amikor az infra rakéta befogja a célt.
Egy M1 vs T-72A esetén a rejtés nélkül kiülünk a dombra már kvázi biztos leo veszteség
Stb.
Ezzel nem akarok offolni, de a Lazur a felderítő radarok alapján vezet célra. Nah, ha azok nem látják az F-22-est akkor nincs célra vezetés. Erre gondoltam.
Az F-22 rakétaindítás jelzője pedig radaros, szóval mindent is lát maga körül
De a többiben nincs vita köztünk.
Mert Őfelsége Hadihajóit hoztam példánakMeg lettem szummonálva. Nem értem mé
asse tom mi az a lazúr (max a térdemen)
De azok a radarok látják, csak a felderítési távolság minimális, és az F-22est elvben sose fogják úgy bevetni, hogy nincs mögötte a rendszer, ami miatt ez a minimális távolság nem elég. De ugye ez végtelenül szélsőséges példa.
Á értem.Mert Őfelsége Hadihajóit hoztam példának
De azok a radarok látják, csak a felderítési távolság minimális, és az F-22est elvben sose fogják úgy bevetni, hogy nincs mögötte a rendszer, ami miatt ez a minimális távolság nem elég. De ugye ez végtelenül szélsőséges példa.
Bár személy szt én nem vagyok meggyőződve róla, hogy a koncepció működött.
De tény, hogy sok szép hajót köszönhetünk neki.
Csak a szokásosa, egy harckocsi egyszem magában háborúzik. Csak, hogy értsük, ha a harckocsiról egy városban pár száz méterre leszakítod a gyalogságot az onnantól olyan mintha ott sem lenne a gyalogság.Végig néztem. Mit látunk?
Jah jó, hát ezt én se nagyon értem. Bár lehet a gyalogság a törmelékek között mozog, azért nem látszik.
Nekem ami feltűnt, hogy az ERA zsákok leszakadtak előlről. Gondolom neki ment valaminek.
Az a harckocsi nem 10-ek közlekedik, nincs az a lövész raj vagy szakasz ami képes tartani a tempót azzal a harckocsival.
Ponyvából készült zsákokról beszélünk, amiket hevederekkel rögzítenek a kötényre, persze hogy szakadnak le róla.
"Tojástartó" van bennük nem ERA.
Ne legyél már megint hüle....
Az a műanyag távtartó XD
Az egész minimális repeszeléshez, könnyű súlyhoz és gyors telepíthetőséghez van kialakítva.
Ott a kiszakadt zsák, mutasd meg, hogy hol az ERA lap benne? Meg ha az tényleg ERA akkor a világ legbalfaszabb ERA-ja. Hány mm vastag acéllemez választja el egymástól az ERA robbanótesteket a harckocsik teknő frontpáncélján, hogyha az egyik elműködik akkor ne robbantsa be a melletelévőt? 20mm? Itt meg van összesen 2 ponyva? Ha ez ERA akkor egy rakéta felrobbantja az össze zsákot a harckocsi oldalán, pontosabban az egymás melletti zsákok töltetei szép sorban berobbantják egymást dominószerűen. No meg, ha a törmelék tépi le akkor akárcsak egy RPG-7 robbanás mit csinálna a szomszédos zsákokkal?Ne legyél már megint hüle....
Az a műanyag távtartó XD
Az egész minimális repeszeléshez, könnyű súlyhoz és gyors telepíthetőséghez van kialakítva.
Popcorn Cat Eat Popcorn Sticker - Popcorn Cat Eat Popcorn Cat Eating Popcorn - Discover & Share GIFs
Click to view the GIF
tenor.com
Már többször el lett mondva, hogy ebben nem robbanóanyag van (pl. semtex) hanem szilárd rakéta üzemanyag (pl. Nitrátészter).
Nem robbant föl semmit, de a lemezeket szétveti. Pl. a Merkava IV-es reaktív páncélja is ilyen....
SEADS
Asszem' ennek a képnek --az "alig propagandás felhasználásával-- te is jól át lettél verve!
... semmi gond -"amúgy'"--, ez volt a célja, a maguk feladatát jól csinálták.
Visszatárve a témához: Én sokkal jobban örülnék egy olyan képnek/videonak/CGI-nek, hogy ennek a mintájára van nekünk egy saját fejlesztésú, saját gyártású repesz-védettebb ERA a jelenlegi SEMMI helyett !!!
...az ilyen --évtizedes hibák kijavítása tartalmú-- hírek helyett, dőlnek a "sokadikra-is-bejelentem" hírek!!!
"Bobó" a saját minisztériumában is emelhetné már végre --mások 12+ elszalasztott éve után-- az eredmény-orientáltsági szintet !!! ...nagy baj lenne, ha már az "Új seprő sem jól seper" !!!
...úgy sejtem, hogy nagyon sokan várjuk, nagyon sokan örülnénk a "Bobó"-val közös sikereknek!!!
Vagyis:
.
Az a harckocsi nem 10-ek közlekedik, nincs az a lövész raj vagy szakasz ami képes tartani a tempót azzal a harckocsival.
Ponyvából készült zsákokról beszélünk, amiket hevederekkel rögzítenek a kötényre, persze hogy szakadnak le róla.
"Tojástartó" van bennük nem ERA.
Asszem' ennek a képnek --az "alig propagandás felhasználásával-- te is jól át lettél verve!
... semmi gond -"amúgy'"--, ez volt a célja, a maguk feladatát jól csinálták.
Visszatárve a témához: Én sokkal jobban örülnék egy olyan képnek/videonak/CGI-nek, hogy ennek a mintájára van nekünk egy saját fejlesztésú, saját gyártású repesz-védettebb ERA a jelenlegi SEMMI helyett !!!
...az ilyen --évtizedes hibák kijavítása tartalmú-- hírek helyett, dőlnek a "sokadikra-is-bejelentem" hírek!!!
"Bobó" a saját minisztériumában is emelhetné már végre --mások 12+ elszalasztott éve után-- az eredmény-orientáltsági szintet !!! ...nagy baj lenne, ha már az "Új seprő sem jól seper" !!!
...úgy sejtem, hogy nagyon sokan várjuk, nagyon sokan örülnénk a "Bobó"-val közös sikereknek!!!
Vagyis:
.
A
mellett engem érdekel a technikai része, mert ha ez a megoldás műxik, akkor már a tankok esetében (is) kritikus súly/hatékonyság mutatója sokkal jobb, mint egy acéllemezes --sokkal nagyobb tömegű-- hasonló megoldásnak, akkor a toronynál is lehetnek ennek az alkalmazásnak előnyei.
Lehetnek? Mennyire hatékony?
.
Lehetnek? Mennyire hatékony?
.
Amellett engem érdekel a technikai része, mert ha ez a megoldás műxik, akkor már a tankok esetében (is) kritikus súly/hatékonyság mutatója sokkal jobb, mint egy acéllemezes --sokkal nagyobb tömegű-- hasonló megoldásnak, akkor a toronynál is lehetnek ennek az alkalmazásnak előnyei.
Lehetnek? Mennyire hatékony?
.
Majdnem ugyan ez a felépítés van dobozosban is, a torony hátuljára az kerül fel a T-90M-en is. De megkapta a T-80BVM is.
A merev falú doboz miatt ebben nincs tojástartó.
Kinagyítva látszik, hogy a lemezek által tartott reaktív elem 3 rétegű.