Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 413
66 114
113
Kis adalék az APS-es vitához. Az oroszok részéről volt T-80UM2-es ukrajnában:
iu

iu

Csak nem sok vizet zavart amíg kilőtték.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 472
18 290
113
Ahoz légi uralom is kéne,meg olyan légierő,ami tényleg képes kiiktatni az ellen tüzérségét-és ehez qrvasok pénz,amiből kiépithető lenne az a légierő......
Plusz tüzérség alatt nem csak a nehéztüzérséget kell érteni.Pick-up platóra rakott 81-2milis aknavetők repeszei ugyanúgy tönkreteszik az antennaárbócot,mint a 203milis gránáté.....

Az Ukrán Légierő az jeleskedik-e légiharcokban vagy nem ? Hol vannak az ukrán Szu-27-esek és MiG-29-esek ? És az Ukrán Légvédelem ? Mennyi lelövést könyvelhettek el az ukrán Sz-300 / SA-11 / SA-6-osok ?

A pick-upra szerelt 81 milisek hogyan tudják szórakoztatni a harckocsizókat ?

Az orosz konvojok komótosan haladtak Kijev felé, súgtak neki külsősök, és várták is őket a hagyományos tüzérség. A záporozó 122 / 152-esek jóval nagyobb pusztítást is végeznek, mint a pick-upra rögtönzött 81 milisek.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
W

Wilson

Guest
Nem. Kizárólag a T-90A és T-90M típusokon van soft kill APS rendszer. Az oroszoknak hiába van kifejlesztve több hard kill APS rendszer is egyiksem került sorozatgyártásra. Ezalól talán az Afganit a kivétel ami a T-14-en van csak annak meg 1-2 tucat után befejezték a gyártását amikor Putyin leállított a nemzeti fegyverkezési programot.
Idén szeptemberben jelent meg ez a rövid híradás, valószínűleg az orosz hadvezetés szeptemberre rájött, hogy kellene APS az orosz harckocsikra...:)
De amíg nem kezdik nagy számba rárakni az orosz harckocsikra addig nincs miről beszélni...


Az orosz tankokat az Arena-M aktív védelmi rendszerrel erősítik meg​


2022. szeptember 9., 00:32

Szöveg: Anton Nikitin



Kísérleti és tervezési munkák folynak a meglévő harckocsik korszerűsítésére az Arena-M aktív védelmi komplexum megerősítésével – mondta Alekszandr Sesztakov vezérőrnagy, az orosz védelmi minisztérium harckocsik főigazgatóságának vezetője.

„Az állami fegyverkezési program részeként folynak a fejlesztési munkálatok a meglévő harckocsipark korszerűsítésére, ezen belül az Arena-M aktív védelmi komplexum telepítésére, amely jelentősen megnöveli a harcjármű védelmét a páncéltörő irányított rakétákkal és kézi rakétákkal szemben.” – írja a TASS – aki a Zvezda című újságnak adott interjújában az orosz védelmi minisztérium harckocsi főigazgatóságának vezetőjét idézte.


 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 472
18 290
113
Kis adalék az APS-es vitához. Az oroszok részéről volt T-80UM2-es ukrajnában:
iu

iu

Csak nem sok vizet zavart amíg kilőtték.

Nem volt elég üzemképes T-80-as az egységnél, gondolták, létszámfeltöltés címszóval még a prototípusok is mehetnek. A Drozd-2-est amúgy sem fejlesztették évek / évtizedek óta, jó eséllyel az elektronikai blokkjait mind kiszerelték, nem volt működő. Lényegében annyit ért az egész gép mint egy sima T-80-as.

És tüzérségi csapás semmisítette meg a beparkolt gépeket.

Hozzáértőbb kezek látták volna, hogy múzeumban lett volna a helye a T-55AD és a T-62D/MD mellett, restaurált állapotban, ami akár tesztcélra is felhasználható, nem pedig hűbele Balázs módjára háborúba vele.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 898
89 371
113
Idén szeptemberben jelent meg ez a rövid híradás, valószínűleg az orosz hadvezetés szeptemberre rájött, hogy kellene APS az orosz harckocsikra...:)
De amíg nem kezdik nagy számba rárakni az orosz harckocsikra addig nincs miről beszélni...


Az orosz tankokat az Arena-M aktív védelmi rendszerrel erősítik meg​


2022. szeptember 9., 00:32

Szöveg: Anton Nikitin



Kísérleti és tervezési munkák folynak a meglévő harckocsik korszerűsítésére az Arena-M aktív védelmi komplexum megerősítésével – mondta Alekszandr Sesztakov vezérőrnagy, az orosz védelmi minisztérium harckocsik főigazgatóságának vezetője.

„Az állami fegyverkezési program részeként folynak a fejlesztési munkálatok a meglévő harckocsipark korszerűsítésére, ezen belül az Arena-M aktív védelmi komplexum telepítésére, amely jelentősen megnöveli a harcjármű védelmét a páncéltörő irányított rakétákkal és kézi rakétákkal szemben.” – írja a TASS – aki a Zvezda című újságnak adott interjújában az orosz védelmi minisztérium harckocsi főigazgatóságának vezetőjét idézte.


Putyin leállította az állami fegyverkezési programot.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 182
113
A személyzeten sok minden múlik, de ettől még az eszközöknek vannak képességeik.
Hiába jól képzet egy MIG-21-es pilótája, nem lesz ellenfele egy F-22 Raptornak.
De igen, ha a raptort minden támogatás nélkül dobják be képzetlen pilótával bvr fegyverzet nélkül, miközben a 21est a teljes lazur rendszer támogatásával küldik harcba, ilyen esetben abszurd esetben még az is lehet, hogy az F-22 nem is veszi észre, hogy lőttek rá.
Nyilván ez nagyon durván extrém példa.
Vagy harckocsik esetén fenn állni a dombon, és teázni a harckocsiban szitu esetén még egy T-34 is képes azt megsemmisíteni. Csak ettől nem lesz jobb cucc.

Avagy még mindig azt kéne látni, hogy egy adott harceszköznek milyen előnyei és hátrányai vannak, és az alapján kidolgozni a harceljárásait.

Hogy teljes legyen a kép és haderőnemzavar, meg @SirHiggins miatt:
A csatacirkáló mint koncepció működik?
-Igen
Több megoldás is van a koncepcióra?
-Mi az hogy: A von der Tann és a Lion teljesen más filozófia szerint épült.
Most vegyük a brit filozófiát:
Lehet egy csatacirkálót jól használni: lásd falkland szigeteki csata, és rosszul, lásd Jütland.
De ez semmit nem mond az eszközről
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 413
66 114
113
De igen, ha a raptort minden támogatás nélkül dobják be képzetlen pilótával bvr fegyverzet nélkül, miközben a 21est a teljes lazur rendszer támogatásával küldik harcba, ilyen esetben abszurd esetben még az is lehet, hogy az F-22 nem is veszi észre, hogy lőttek rá.
Nyilván ez nagyon durván extrém példa.

Csak, hogy nem valós. Mert a lazur nem vezet rá arra mit nem lát, és az F-22-nek van rakétaindítás figyelmeztetője.
És ez most nem műszaki kötekedés, hanem pont, hogy a lényeg.
Persze számít a kiképzetség, és számít a mögöttes rendszer is. De igen is fontosak a vas képességei.
Fontos az, hogy mennyire véd, mit tud kilőni, mit lát maga körül stb....

Az egyetlen kérdés mindig az ár/érték arány. Hogy neked mire van pénzed, embered, és földrajzi lehetőséged. Ennek megfelelően kell megtalálnod a neked való terméket. Én így gondolom.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 182
113
Mert a lazur nem vezet rá arra mit nem lát, és az F-22-nek van rakétaindítás figyelmeztetője.
Nem tudom, hogy az F-22es képes-e érzékelni az infrafejes rakéta indítást, azt viszont igen, hogy minden támogatás nélkül a lazur igenis képes célra vezetni a mig 21est, és elvben akár radarkapcsolás nélkül is tud indítani.

De igen is fontosak a vas képességei.
Fontos az, hogy mennyire véd, mit tud kilőni, mit lát maga körül stb....
Persze hogy fontosak, egy F-22es 1v1ben mindig jobb lesz, mint kvázi bármi, amit ma ellene emelni tudnak.
Nem ezzel van a bajom.

Persze számít a kiképzetség, és számít a mögöttes rendszer is.
Hanem ennek a kihagyásával.
Van az a technikai különbség, amit már csak az egyik fél eszméletlen bénázása, és a másik fél fanatikus elszántsága képes egy egy helyzetben ellensúlyozni. A T-34nek vagy a mig 21nek semmi keresnivalója a modern csatatereken jó esetben.
De minnél közelebb kerül egymáshoz a két technika annál inkább a rendszer, a kiképzettség, és igen, a harceljárások számítanak.
Pl: egy f-15ös vs mig 23 esetén már kőkeményen ott van, hogy a lazur és a hőpellengátor miatt gyakorlatilag lehet, csak akkor veszi észre az f 15 pilótája, hogy rálőttek, amikor az infra rakéta befogja a célt.
Egy M1 vs T-72A esetén a rejtés nélkül kiülünk a dombra már kvázi biztos leo veszteség
Stb.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 413
66 114
113
Nem tudom, hogy az F-22es képes-e érzékelni az infrafejes rakéta indítást, azt viszont igen, hogy minden támogatás nélkül a lazur igenis képes célra vezetni a mig 21est, és elvben akár radarkapcsolás nélkül is tud indítani.

Ezzel nem akarok offolni, de a Lazur a felderítő radarok alapján vezet célra. Nah, ha azok nem látják az F-22-est akkor nincs célra vezetés. Erre gondoltam.
Az F-22 rakétaindítás jelzője pedig radaros, szóval mindent is lát maga körül :)

De a többiben nincs vita köztünk.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
22 749
29 636
113
De igen, ha a raptort minden támogatás nélkül dobják be képzetlen pilótával bvr fegyverzet nélkül, miközben a 21est a teljes lazur rendszer támogatásával küldik harcba, ilyen esetben abszurd esetben még az is lehet, hogy az F-22 nem is veszi észre, hogy lőttek rá.
Nyilván ez nagyon durván extrém példa.
Vagy harckocsik esetén fenn állni a dombon, és teázni a harckocsiban szitu esetén még egy T-34 is képes azt megsemmisíteni. Csak ettől nem lesz jobb cucc.

Avagy még mindig azt kéne látni, hogy egy adott harceszköznek milyen előnyei és hátrányai vannak, és az alapján kidolgozni a harceljárásait.

Hogy teljes legyen a kép és haderőnemzavar, meg @SirHiggins miatt:
A csatacirkáló mint koncepció működik?
-Igen
Több megoldás is van a koncepcióra?
-Mi az hogy: A von der Tann és a Lion teljesen más filozófia szerint épült.
Most vegyük a brit filozófiát:
Lehet egy csatacirkálót jól használni: lásd falkland szigeteki csata, és rosszul, lásd Jütland.
De ez semmit nem mond az eszközről
Meg lettem szummonálva. Nem értem mé :(
asse tom mi az a lazúr (max a térdemen)
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 818
24 182
113
Meg lettem szummonálva. Nem értem mé :(
asse tom mi az a lazúr (max a térdemen)
Mert Őfelsége Hadihajóit hoztam példának ;)

Ezzel nem akarok offolni, de a Lazur a felderítő radarok alapján vezet célra
De azok a radarok látják, csak a felderítési távolság minimális, és az F-22est elvben sose fogják úgy bevetni, hogy nincs mögötte a rendszer, ami miatt ez a minimális távolság nem elég. De ugye ez végtelenül szélsőséges példa.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and fip7

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
22 749
29 636
113
Mert Őfelsége Hadihajóit hoztam példának ;)


De azok a radarok látják, csak a felderítési távolság minimális, és az F-22est elvben sose fogják úgy bevetni, hogy nincs mögötte a rendszer, ami miatt ez a minimális távolság nem elég. De ugye ez végtelenül szélsőséges példa.
Á értem.
Bár személy szt én nem vagyok meggyőződve róla, hogy a koncepció működött.
De tény, hogy sok szép hajót köszönhetünk neki.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 898
89 371
113
Na mit látunk megint a videón?
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 413
66 114
113
Csak a szokásosa, egy harckocsi egyszem magában háborúzik. Csak, hogy értsük, ha a harckocsiról egy városban pár száz méterre leszakítod a gyalogságot az onnantól olyan mintha ott sem lenne a gyalogság.

Jah jó, hát ezt én se nagyon értem. Bár lehet a gyalogság a törmelékek között mozog, azért nem látszik.
Nekem ami feltűnt, hogy az ERA zsákok leszakadtak előlről. Gondolom neki ment valaminek.