Te honnan szedsz ilyen hülyeségeket? Néha már kínos amit művelsz.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azok az emberek akik szerint meg a T-62 ipari pusztulat ugyanazt csinálják a leo 1el. Én meg csak nézek értetlenül, mert még mindig nem értem, mi a különbség aközött, ha egy modern hk 2szer vagy 3szor akkora védelem mellett is lazán keresztül lőne hosszábban.
Lásd még nullponti lövészet. (Nem neked szól, csak neked válaszoltam)
Mindkét véglet kurva gáz.
Gyerekek, ti most tényleg azon vitatkoztok, hogy a Leo-1 vagy T-62-es a nagyobb rakás szar?
Igazából azon ment a vita, hogy a kolléga azt mondta, ő M60 vagy T-62 harckocsiba beleülne egy konfliktusban, mert azokra szerinte van olyan modernizáció, ami miatt jól teljesítenek a modern harctéren, Leopard 1 vagy AMX 30 viszont számára kizárva, mert azok szarok. Én meg azt próbálgattam bizonygatni neki, hogy mind a 4 gép hasonlóan alkalmatlan a modern páncéltörő fegyverek ellen. Ha a Leo 1 meg az AMX 30 szar, akkor legalább a gondolatmenete legyen konzisztens, és lássa be, hogy a T-62 meg az M60 is az, főleg úgy, hogy ezekből a harckocsikból sem mind kapta meg azokat a fejlesztéseket, amikről ő beszél.
Erre rosszul emlékeztem. Beszélgettem picit és azt az infót kaptam, hogy a franciáknak inkább 300 darab körül lehet a használható állapotú letárolt mennyisége, meg a spanyoloknál van még cirka ugyanennyi EM1/2, de nem igazán tudni, hogy milyen állapotban vannak. Elméletileg 90 körül kaptak nagyjavítást, modernizációt, de 20+ éve állnak és azért a spanyolok csak spanyolok.
Mert nem kell reaktiválni, ellentétben azzal, hisz kb most vannak cserélve.
Nem, azon megy a vita, hogy a T-62 nem szar csak a Leopard 1...
Ha azon menne a vita, hogy melyik a szarabb, az egy érdemi beszélgetes lenne, de itt az a helyzet, hogy pusztán érzelmi alapon a T-62 nem szar, de a Leopard 1 az bizony szar. Mindez 2023-ban amikor mindkettő tökéletesen ugyanolyan ócskavasnak számít bármhogyan is modernizálja az emberőket.
Ukrajnában 2,000 km-es a frontvonal, ha nem tévedek, vagy hogyan lehet az ilyeneket méricsgélni ? Ilyen hosszúságú frontra a 2,600 M1A2 Abrams / T-72-es / T-80-as kevés lenne, persze Abrams-ből még lehet 7,000-et előszedni, meg a T-72-esből is, csakhát az még több karbantartási munkálatot igényel, ilyenkor az M60-as Patton / T-62-es az gyorsan olcsón faékegyszerűen minél kevesebb munkával harckésszé tehető, meg a pótpáncélzat applikálása nem is munka.
A Leó 1-es az meg no komment, de hát sokaknak ez fizikális fájdalmat okoz.
A Leó 1-es az meg no komment, de hát sokaknak ez fizikális fájdalmat okoz.
Az is elgondolkodtató dolog, hogy a kínaiaknál ott több opció volt
- Leopárd 1-es másolása,
- Leopárd 2-esre hajazó harckocsi,
- Merkavára hajazó harckocsi,
- és az orosz harckocsik másolása,
és kitalálhatjátok, melyik mellett döntöttek.
- Leopárd 1-es másolása,
- Leopárd 2-esre hajazó harckocsi,
- Merkavára hajazó harckocsi,
- és az orosz harckocsik másolása,
és kitalálhatjátok, melyik mellett döntöttek.
The length of the frontline on Ukrainian soil is 2.5 thousand kilometers. Active hostilities - with the use of all possible types of weapons, except, fortunately, weapons of mass destruction - continue on a line of 1.3 thousand kilometers. Imagine this scale! It is like the road from Kyiv to Prague.
1300km az ahol harcko is folynak, hisz a frontvonalba belatratozik a teljes orszo-ukrán és fehérorosz-ukrán határ is. Na ezekkel együtt volt 2500km. De jelenleg ez még 1300km sem biztos, hogy van mert az oroszok már sem Kijev sem harckov környékén nincsenek és a Dnyepper nyugati partjáról is elpárologtak.
És mi van az elhanyagolt részekkel, ahova bárki betörhet, mint a brjanszki incidens ? Ott jóideje nem volt semmilyen harc, de az ukránok megmutatták, mégis lehet.
Nem lehet mindenhova regulárisokat küldeni, az oroszok is ráerősítenek a sorkatonaságra / újként behozzák a területvédelmiseket.
Azokra azért törhet be bárki, mert kb alig vannak jelen a felek, ezalól kizárólag Kijev a kivétel érthető okokból.
Az őrizetlen műszaki zár még a széltől sem óv meg...