Harckocsik harctéri alkalmazása

[papi]

Ukrajnában a fenti képen.
Szíriában a lenti képen.

Ok, szóval a seggpucér gépek Ukrajnában kamu? Én is tudom, hogy ott is vannak Kontakt kazettával szerelt gépek, de közel sem csak azok vannak.
Nem igazán értem a mantrát. Orosz kohószökevény, kerül néha rájuk reaktív páncélzat, kifejlesztettek hozzá, egy soha nem használt APS-t, ezért azok is rohadt jó gépek lettek, amikről tettem be képeket?
Persze megfordítva ez már nem igaz. Leopard 1, AMX szar, mert vannak belőle olyan darabok amik nem lettek felkoppintva?

 

[Negan]

Ok, szóval a seggpucér gépek Ukrajnában kamu? Én is tudom, hogy ott is vannak Kontakt kazettával szerelt gépek, de közel sem csak azok vannak.
Nem igazán értem a mantrát. Orosz kohószökevény, kerül néha rájuk reaktív páncélzat, kifejlesztettek hozzá, egy soha nem használt APS-t, ezért azok is rohadt jó gépek lettek, amikről tettem be képeket?
Persze megfordítva ez már nem igaz. Leopard 1, AMX szar, mert vannak belőle olyan darabok amik nem lettek felkoppintva?

Plusz ha előkerül a hazai meglévő T72ek modernizálása,rögvest újra ócska kohószökevénnyé válik a ruszki vas.

 

[Mark1993]

Nem igazán értem a mantrát. Orosz kohószökevény, kerül néha rájuk reaktív páncélzat, kifejlesztettek hozzá, egy soha nem használt APS-t, ezért azok is rohadt jó gépek lettek, amikről tettem be képeket?

Az M60-as Patton és a T-62-es alappáncélzata, alváza, felfüggesztése, és futóműve engedi a pótpáncélozást, a Leó 1-es és az AMX-30-asé viszont kérdőjelessé teszi.

Én lennék a legnagyobb támogatója, hogy az ukránoknak szánt gépekre szereljenek MEXAS-t is, végre láthatnánk élesben, mennyire jól / rosszul sikerült

 

[Mark1993]

Szerintem a HTKA ennél azért picit komolyabb hely, legalábbis az volt.

A katonai humorba nem mehet ez ?

 

[fip7]

Orosz kohószökevény, kerül néha rájuk reaktív páncélzat,

Már 1980-as években került rájuk. Akkori a T-62MV.
A "szemöldökös" változat meg az M. Azon a "BDD"-nek becézett fém-polimer-fém páncél csomag van. Azt se nevezném pucérnak....
Ettől még persze ezek elavult cuccok, de, mint gyalogsági támogatók hasznosak. És a T-62MV túlélési esélye kézi pct. fegyverekkel szemben jelentősen magasabb, mint a Leopárd 1-esé.

kifejlesztettek hozzá, egy soha nem használt APS-t

Konkrétan a Drozd megjárta az Afganisztáni háborút.
40 éve harcban hitelesített eszköz. Ettől függetlenül nem igazán van rendszerben. Ez is tény.

Persze megfordítva ez már nem igaz. Leopard 1, AMX szar, mert vannak belőle olyan darabok amik nem lettek felkoppintva?

Lényegében csak ilyen van belőle.... A T-62M/MV meg egy több ezer gyártási darabos valóság.
Más kérdés, hogy ebbe a háborúba mindent is visznek. Így akad csupasz T-62-es is az ősidőkből.

 

[papi]

Az oroszoknál mindent, amit lehetett, szétloptak, kiárúsítottak, semmit nem tettek el a rosszabb időkre. azt gondolták, véget ért a történelem, nem kell Hi-Tech cucc a csecsenekkel és társaival való hadakozáshoz.

És? Akkor ott van a harckocsikon vagy nincs?
Egy T-62M mitől alkalmasabb a modern harctérre, mint egy Leopard 1A5?
Egy T-62MV mitől alkalmasabb a modern harctérre, mint egy Leopard 1 MEXAS vagy az AMX 30B2 BRENUS?

 

[Mark1993]

Egy T-62M mitől alkalmasabb a modern harctérre, mint egy Leopard 1A5?

A T-62M az az Iljics szemöldöke pótpáncélzatos verzió, a poliuretánba ágyazott fémlemezkék szerinted nem nyújtanak érdemi védelmet az alap RPG-7 fejek ellen ?

Egy T-62MV mitől alkalmasabb a modern harctérre, mint egy Leopard 1 MEXAS vagy az AMX 30B2 BRENUS?

A T-62MV-re Kontakt-1-es került, ami a BDD alternatívája. De a Kontakt-1 frissíthető Kontakt-5-ösre, mi az akadálya ?

egy Leopard 1 MEXAS vagy az AMX 30B2 BRENUS?

Azokat tesztelték-e élesben is, vagy csak békeidőben hordozták a pótpáncélzatukat, öregedtek meg és nyugdíjazódtak ?

 

[dudi]

Álmodozás helyett, mutassatok már Ukrajnában lévő Drozdos vagy ERA-s T-62.

 

[krisss]

A T-62MV-re Kontakt-1-es került, ami a BDD alternatívája. De a Kontakt-1 frissíthető Kontakt-5-ösre, mi az akadálya ?

Kérdezd meg az oroszokat mi az akadálya. Ők biztos tudják miért nem tették.

 

[krisss]

Álmodozás helyett, mutassatok már Ukrajnában lévő Drozdos vagy ERA-s T-62.

ERA-s volt bevetve több is.

 

[Mark1993]

Álmodozás helyett, mutassatok már Ukrajnában lévő Drozdos vagy ERA-s T-62.

Az Iljics szemöldökés BDD-s T-62-es az alapvető dolog Ukrajnában.

Drozdos T-80UM2-est bevetettek, csak jó eséllyel ki volt belezve, meg amúgy is tüzérségi tűz végzett vele, az ellen semmi,még Trophy sem véd. Bár ahogy elnézem, nem tudatosan vetették be, hanem csak létszámhiány volt, és mindent összegereblyéztek, amit lehetett, és azt is, pedig múzeumban lett volna a helye.

 

[krisss]

Azokat tesztelték-e élesben is, vagy csak békeidőben hordozták a pótpáncélzatukat, öregedtek meg és nyugdíjazódtak ?

A mexas-os leo1-ek kaptak rpgt, aknát, meg IED-t is Afganisztànban.

Az AMX 30 pedig katari színekben harcolt az irakiak ellen. ( mondjuk plusz pàncél nélkül)

 

[Mark1993]

A mexas-os leo1-ek kaptak rpgt, aknát, meg IED-t is Afganisztànban.

Hol olvashatok róluk ?

Az AMX 30 pedig katari színekben harcolt az irakiak ellen. ( mondjuk plusz pàncél nélkül)

Még francia színekben is harcolt, de meztelenül. Az Öbölben a T-55-ös és T-62-es volt az elsődleges ellenfél. Készítettek riportot francia harckocsizókkal, emlékeztek is vissza, hogy papíron a T-55-ös 1,800-ig volt veszélyes számukra, és a T-62-es meg limit nélkül, nem volt életbiztosítás, hazárdjáték volt az, a szerencséjük az volt, hogy addigra teljesen demoralizálódott irakiakkal találkoztak, sőt olyan is volt, hogy üres, otthagyott T-62-esekkel találkoztak, nem pedig élő, személyzetessel.

 

[krisss]

Hol olvashatok róluk ?

Google: canadian leopard 1 in afghanistan

 

[krisss]

Hol olvashatok róluk ?



Még francia színekben is harcolt, de meztelenül. Az Öbölben a T-55-ös és T-62-es volt az elsődleges ellenfél. Készítettek riportot francia harckocsizókkal, emlékeztek is vissza, hogy papíron a T-55-ös 1,800-ig volt veszélyes számukra, és a T-62-es meg limit nélkül, nem volt életbiztosítás, hazárdjáték volt az, a szerencséjük az volt, hogy addigra teljesen demoralizálódott irakiakkal találkoztak, sőt olyan is volt, hogy üres, otthagyott T-62-esekkel találkoztak, nem pedig élő, személyzetessel.

https://tankhistoria.com/cold-war/leopard-c2/

 

[krisss]

https://tankhistoria.com/cold-war/leopard-c2/

15 sérült c2 és megsemmisült ( ezek IED-t kaptak)

 

[Mark1993]

Az AMX 30 pedig katari színekben harcolt az irakiak ellen. ( mondjuk plusz pàncél nélkül)

Annak ellenére, hogy az AMX-et lesajnálom, furcsán tekintek arra, csináltam neki topic-ot, és ha találok valami érdekeset, és jó minőségűt is, posztolom is oda.

 

[Mark1993]

15 sérült c2 és megsemmisült ( ezek IED-t kaptak)

A megsemmisülés mégis milyen volt ?

Kapott Leó 2-es és Abrams is IED-et, de azoknál csak 1 - 2 halott volt. A Leó 1 C2-esnél 4 / 4 halott ?

 

[papi]

A T-62M az az Iljics szemöldöke pótpáncélzatos verzió, a poliuretánba ágyazott fémlemezkék szerinted nem nyújtanak érdemi védelmet az alap RPG-7 fejek ellen ?

És RPG-7 alapfejekkel (akármit is értesz alatta) lőnek rá? Tök jó, ha megfogja a PG-2 gránátot, ellenben ez nem sokat számít, ha mindenki PG-7M gránáttal rohangál. 2023 van!

A T-62MV-re Kontakt-1-es került, ami a BDD alternatívája. De a Kontakt-1 frissíthető Kontakt-5-ösre, mi az akadálya ?

Én valahol a pénzügyek körül keresgélnék.

Azokat tesztelték-e élesben is, vagy csak békeidőben hordozták a pótpáncélzatukat, öregedtek meg és nyugdíjazódtak ?

A Mexasra például azt mondták a kanadaiak Afganisztánban, hogy elégtelen a védelme, a franciák azt mondták az első öbölháború után, hogy az AMX 30B2 a reaktív páncélzattal is elavult harckocsi. De ne legyenek illúzióid, a T-62 pont ugyanebben a cipőben jár, csak nem vagytok hajlandóak kimondani.

 

[Negan]

Annak ellenére, hogy az AMX-et lesajnálom, furcsán tekintek arra, csináltam neki topic-ot, és ha találok valami érdekeset, és jó minőségűt is, posztolom is oda.

Ami azt illeti,Szaud Arábiában is rendszerben volt még 91ben.Abramsok rendszeresitése után nem tudom mi lett velük.