Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Már 1980-as években került rájuk. Akkori a T-62MV.
A "szemöldökös" változat meg az M. Azon a "BDD"-nek becézett fém-polimer-fém páncél csomag van. Azt se nevezném pucérnak....
Ettől még persze ezek elavult cuccok, de, mint gyalogsági támogatók hasznosak. És a T-62MV túlélési esélye kézi pct. fegyverekkel szemben jelentősen magasabb, mint a Leopárd 1-esé.
Konkrétan a Drozd megjárta az Afganisztáni háborút.
40 éve harcban hitelesített eszköz. Ettől függetlenül nem igazán van rendszerben. Ez is tény.
Lényegében csak ilyen van belőle.... A T-62M/MV meg egy több ezer gyártási darabos valóság.
Más kérdés, hogy ebbe a háborúba mindent is visznek. Így akad csupasz T-62-es is az ősidőkből.
És? Akkor ott van a harckocsikon vagy nincs?
Egy T-62M mitől alkalmasabb a modern harctérre, mint egy Leopard 1A5?
Egy T-62MV mitől alkalmasabb a modern harctérre, mint egy Leopard 1 MEXAS vagy az AMX 30B2 BRENUS?
A T-62M az az Iljics szemöldöke pótpáncélzatos verzió, a poliuretánba ágyazott fémlemezkék szerinted nem nyújtanak érdemi védelmet az alap RPG-7 fejek ellen ?
A T-62MV-re Kontakt-1-es került, ami a BDD alternatívája. De a Kontakt-1 frissíthető Kontakt-5-ösre, mi az akadálya ?
Azokat tesztelték-e élesben is, vagy csak békeidőben hordozták a pótpáncélzatukat, öregedtek meg és nyugdíjazódtak ?
Álmodozás helyett, mutassatok már Ukrajnában lévő Drozdos vagy ERA-s T-62.
Kérdezd meg az oroszokat mi az akadálya. Ők biztos tudják miért nem tették.
Az Iljics szemöldökés BDD-s T-62-es az alapvető dolog Ukrajnában.
Drozdos T-80UM2-est bevetettek, csak jó eséllyel ki volt belezve, meg amúgy is tüzérségi tűz végzett vele, az ellen semmi,még Trophy sem véd. Bár ahogy elnézem, nem tudatosan vetették be, hanem csak létszámhiány volt, és mindent összegereblyéztek, amit lehetett, és azt is, pedig múzeumban lett volna a helye.
A mexas-os leo1-ek kaptak rpgt, aknát, meg IED-t is Afganisztànban.
Az AMX 30 pedig katari színekben harcolt az irakiak ellen. ( mondjuk plusz pàncél nélkül)
Hol olvashatok róluk ?
Még francia színekben is harcolt, de meztelenül. Az Öbölben a T-55-ös és T-62-es volt az elsődleges ellenfél. Készítettek riportot francia harckocsizókkal, emlékeztek is vissza, hogy papíron a T-55-ös 1,800-ig volt veszélyes számukra, és a T-62-es meg limit nélkül, nem volt életbiztosítás, hazárdjáték volt az, a szerencséjük az volt, hogy addigra teljesen demoralizálódott irakiakkal találkoztak, sőt olyan is volt, hogy üres, otthagyott T-62-esekkel találkoztak, nem pedig élő, személyzetessel.
Annak ellenére, hogy az AMX-et lesajnálom, furcsán tekintek arra, csináltam neki topic-ot, és ha találok valami érdekeset, és jó minőségűt is, posztolom is oda.
A megsemmisülés mégis milyen volt ?
Kapott Leó 2-es és Abrams is IED-et, de azoknál csak 1 - 2 halott volt. A Leó 1 C2-esnél 4 / 4 halott ?
És RPG-7 alapfejekkel (akármit is értesz alatta) lőnek rá? Tök jó, ha megfogja a PG-2 gránátot, ellenben ez nem sokat számít, ha mindenki PG-7M gránáttal rohangál. 2023 van!
Én valahol a pénzügyek körül keresgélnék.
A Mexasra például azt mondták a kanadaiak Afganisztánban, hogy elégtelen a védelme, a franciák azt mondták az első öbölháború után, hogy az AMX 30B2 a reaktív páncélzattal is elavult harckocsi. De ne legyenek illúzióid, a T-62 pont ugyanebben a cipőben jár, csak nem vagytok hajlandóak kimondani.
Ami azt illeti,Szaud Arábiában is rendszerben volt még 91ben.Abramsok rendszeresitése után nem tudom mi lett velük.
15 sérült és 2 megsemmisült, na csak elírtam. A pontos halott és sérült arányt nem tudom.
PG-7VL-t tekintem az RPG-7-es alapvető lőszerének.
És ez a harckocsi hibája ? Pont erről írt a megnevezett orosz tábornok is, hogy kontraproduktív lett minden spórolási és bevételi kísérlet, ilyenkor teljesen máshol vannak bajok, nem a hadsereget kell teljesen leépíténi, tönkre tenni.
A finnek tesztelgették a Kontakt-1-est, ők megfelelőnek értékelték a védettségét. És azon túl, saját szakállra egy sokadik és látványosan tuningolt T-55-ös kitet is kidolgoztak.
Az kb Semmi ellen nem véd már.