Harckocsik harctéri alkalmazása

[dudi]

én is arról beszélek: a képen is LR-t cipel a finn katona - semmivel sem mozgatható nehezebben mint a Javelin. Konkrétan levezettem a tömegadatokat - olvass vissza!
Szerintem a "mezei" lövész szakaszokba nem is kell ilyen fegyver - pláne ha a IFV-n van egy nagy hatótávolságú ATGM.

Állítottál már fel valaha állványt?

 

[Aladeen]

Állítottál már fel valaha állványt?

Nem kell feltétlen felállítani: Spike is mehet vállról! Ez az állvány egy hasznos opció - igazából gáz, hogy a hasonló tömegű Javelinre nem raktak legalább egy támasztó lábat. Még könnyebb NLAW-nak is van egy kihajtható támasztó lába.
Amúgy sem kell ilyen kategória minden lövész szakaszba.

4-5 km-es ATGM-ek tűztámogató szakaszba valók mint a 60-as aknavetők. Persze minden parancsnok teszi őket ahova akarja, mert háborúban bármit lehet. Az viszont tény, hogy a Javelin és a Spike tökugyanaz a kategória!
Ez nem azon múlik hogy raktak-e rá lábat vagy nem, kihajtogatod a rajta lévő lábakat vagy nem - tök mindegy!

Tömeg és teljesítmény adatok akkor még egyszer:

Típus	Fejlesztő ország	Hatótávolság	Páncélátütés	Rakéta tömege	Indító tömege	Teljes tömeg	Hossz	Man-in-the-Loop
Akeron MP	Franciaország	5 km	1000 mm RHA	15 kg	11 kg	26 kg	1,3 m	igen
Spike LR2	Izrael	5,5 km	900 mm RHA	13 kg	12 kg	25 kg	1,17 m	igen
Javelin	Amerikai Egyesült Államok	4 km	600 mm RHA	15,9 kg	6,2 kg	22,3 kg	1,1 m	nem

 

[papi]

A T-55-ösre és a T-62-esre lehet rakni Drozdot és Kontakt-5-öst is.

Ez meg a valóság.

A Leo 1 vagy az AMX az persze szar, mert arra aztán tényleg nem lehet semmit rakni.

 

[Mark1993]

Ez meg a valóság.





A Leo 1 vagy az AMX az persze szar, mert arra aztán tényleg nem lehet semmit rakni.

A kanadaiakon kívül hol használnak még Leopárd 1 MEXAS-t, sorozatgyártottan, nagy számban ? Maguk a kanadaiak is nyugdíjazták / leállították az övéiket.

Vagy az AMX-30-ast is ki használ napjainkban, tunningolva ?

Amiket láttam, pl. a ciprusi AMX-30-asok, az IRIS-2021-es hadgyakról, azokon nem láttam semmilyen pótpáncélozást, meztelenek voltak.

 

[Miskolci Ogre]

De nem téged kérdezlek és nem is érdekel. Ehhez férnek hozzá európából aztán ennyi, nem tudom minek az állandó ajvékolás a témában.

Szar? Az, de ezt adják.

Azért ez szerintem ettől sokkal gázabb ! A világ vezető gazdaságainak haderői adják az ipari hulladékot az állítólagos "szevetségesük" megsegítésére pedig tudják , hogy ezekben a túlélési esély a lövészárokéval vetekszik! Ez igen ez oszt igen ! Ez nekem a tipikus próbálkozás mintája ! Pedig Yoda mester is megmondta :"Tedd vagy ne tedd ! De sohase próbáld!"

 

[Negan]

Ez meg a valóság.

A Leo 1 vagy az AMX az persze szar, mert arra aztán tényleg nem lehet semmit rakni.

Van még valakinek egyáltalán elfekvő AMX30 készlete,mit Ukrajnába lehetne küldeni?

 

[Miskolci Ogre]

És? Mondj akárcyak 1 nem tandem HEAT ukrán páncéltörő rakétát. Még AT4-ből is tandemet kaptak.

Azért nem mindegy , hogy már egy standard RPG-7 is szétbasz mondjuk egy utca sarkon befordulva vagy komolyabb cucc kell ! Valjuk be még mindig az ős RPG a legelterjedtebb a fronton .

 

[Negan]

Azért ez szerintem ettől sokkal gázabb ! A világ vezető gazdaságainak haderői adják az ipari hulladékot az állítólagos "szevetségesük" megsegítésére pedig tudják , hogy ezekben a túlélési esély a lövészárokéval vetekszik! Ez igen ez oszt igen ! Ez nekem a tipikus próbálkozás mintája ! Pedig Yoda mester is megmondta :"Tedd vagy ne tedd ! De sohase próbáld!"

Ugyanarra jók lesznek,mint a T62ek.Kapnak pótpáncélozást,és mehetnek gyalogsági támogatónak.

 

[Miskolci Ogre]

Ez meg a valóság.

A Leo 1 vagy az AMX az persze szar, mert arra aztán tényleg nem lehet semmit rakni.

Hagyjad már a promó hülyeséget! Szerinted hány ilyet kapnak a kaprok ? Szimplán hülyére veszi őket az egész nyugati világ!

 

[Miskolci Ogre]

Érdekelne, mennyi lehet a valós bekerülési ára egy ilyen eszköznek. Oké, hogy ki kell fejleszteni, fel kell szerszámozni, és viszonylag kis mennyiségű eszközre oszlik el a költség, de azért na..

Az előállítási költsége kicsi az ár max 5-10%-a és lehet még így is sokat írtam.

 

[krisss]

Hagyjad már a promó hülyeséget! Szerinted hány ilyet kapnak a kaprok ? Szimplán hülyére veszi őket az egész nyugati világ!

Azért annyit kinézek belőlük, hogy telrakjàk kontakt 1-el mint a lengyel t72m1r-eket. Ők se akarnak benn égni ezekben az ócska szarokban.

 

[reich_und_roll]

Azért annyit kinézek belőlük, hogy telrakjàk kontakt 1-el mint a lengyel t72m1r-eket. Ők se akarnak benn égni ezekben az ócska szarokban.

Tuti, hogy feldiszitik, mint a karacsonyfat. Mondjuk ez sem fogja megmenteni oket.

 

[krisss]

Tuti, hogy feldiszitik, mint a karacsonyfat. Mondjuk ez sem fogja megmenteni oket.

Nem hát, de az már kicsit beteges pár embertől, hogy a t-62-re amiből már làttunk a legcsupaszabb verzióból is nem egyet, oldalakon keresztül képesek gyártani az indoklást mire lesz használva és miért is jó. Na ugyan ez az indoklás már nem áll meg a hasonló kategóriás ezeréves szarra csak mert az ukrànhoz kerür?

Nevetséges komolyan mondom...

( ne vedd magadra csak kijött)

 

[papi]

A kanadaiakon kívül hol használnak még Leopárd 1 MEXAS-t, sorozatgyártottan, nagy számban ? Maguk a kanadaiak is nyugdíjazták / leállították az övéiket.

Azt írtad azért ülnél bele a T-55/T-62-be, mert van rajta Kontakt meg Drozd. Mutasd! Nem fiszem-faszom kiállítási képet, hanem olyat, ami valami konfliktusban készült!
Vicces, hogy beleülnél olyan tankba, amihez kifejlesztettek valamit, csak nincs rajta, de a Leo 1 MEXAS meg az AMX 30B2 BRENUS az szar, mert csak 1 országban voltak rendszeresítve.

 

[Mark1993]

Azt írtad azért ülnél bele a T-55/T-62-be, mert van rajta Kontakt meg Drozd. Mutasd! Nem fiszem-faszom kiállítási képet, hanem olyat, ami valami konfliktusban készült!

A T-55AD-ből 250 gépre szerelték a Drozdot, nem egyéni gépek voltak azok, hanem a Haditengerészeti Gyalogságé, a Morszkaja Pehotáé,

Kanadának volt 114 Leopárd 1-ese, abból 66-ot modernizáltak az A5-ös szintre, és még kevesebbet láttak el MEXAS kit-el.

Az AMX-30-asnál meg mennyi ciprusi / nigériai / katari / szaúdi / venezuelai / Chile-i / spanyol / emirátusbeli gépet ERA-kazettáztak ?

Miért kell egyből sértődött hangnemben írkálni, ha valaki nem Leopárd 1-est (és AMX-30-ast) választana ?

 

[papi]

Van még valakinek egyáltalán elfekvő AMX30 készlete,mit Ukrajnába lehetne küldeni?

Franciáknak 600 darab körüli B2 BRENUS van letárolva.

 

[papi]

A T-55AD-ből 250 gépre szerelték a Drozdot, nem egyéni gépek voltak azok, hanem a Haditengerészeti Gyalogságé, a Morszkaja Pehotáé,

Kanadának volt 114 Leopárd 1-ese, abból 66-ot modernizáltak az A5-ös szintre, és még kevesebbet láttak el MEXAS kit-el.

Az AMX-30-asnál meg mennyi ciprusi / nigériai / katari / szaúdi / venezuelai / Chile-i / spanyol / emirátusbeli gépet ERA-kazettáztak ?

Miért kell egyből sértődött hangnemben írkálni, ha valaki nem Leopárd 1-est (és AMX-30-ast) választana ?

Semmiféle sértődött hangnem nincs, simán csak álomvilágban élsz!

 

[Mark1993]

Franciáknak 600 darab körüli B2 BRENUS van letárolva.

Na de a franciák miért az AMX-10-esekkel takaróznak, miért nem AMX-30-asokat küldenek ?

 

[Mark1993]

Nem hát, de az már kicsit beteges pár embertől, hogy a t-62-re amiből már làttunk a legcsupaszabb verzióból is nem egyet, oldalakon keresztül képesek gyártani az indoklást mire lesz használva és miért is jó. Na ugyan ez az indoklás már nem áll meg a hasonló kategóriás ezeréves szarra csak mert az ukrànhoz kerür?

Nevetséges komolyan mondom...

( ne vedd magadra csak kijött)

A kínaiaknak vannak lehetőségeik, ment is náluk a filózás a HH-ban, hogy milyen alapú legyen a harckocsijuk. Volt, aki a Leopárd 1-es, más a Leopárd 2-es, más a Merkava illegális másolatát javasolta. És voltak, akik a T-55 / 62-esek tunningolását, és a T-72-essel folytatását. Kitalálhatod, melyik csoport győzött.

 

[papi]

Na de a franciák miért az AMX-10-esekkel takaróznak, miért nem AMX-30-asokat küldenek ?

Amint én leszek a francia hadügyminiszter, és nem esik titoktartási kötelezettség alá, el fogom mondani.