reddit.com: search results - flair_name:"Video"
r/CombatFootage: A forum for combat footage and photos from historical to ongoing wars. Welcome, feel free to join in on any discussion!

Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
És? Most jobban állnak az ukránok?Vuhledar környéki harckocsi csata bemutatása ukrán szemszögből
Oroszok sem állnak lényegesen jobban: k. nagy veszteségek árán alig van eredmény tavaly nyár óta. Ez egy álló háború.És? Most jobban állnak az ukránok?Mintha a legnagyobb győzelem ellenére éppen Bachmutot buknák?
Pont mint Groznijnál, elsőt és a hátsót kiszedték, a többit meg az aknák és az ATGM-ek intézik el. Az ukrán veszteségekről sajnos nincs adat. (?)És? Most jobban állnak az ukránok?Mintha a legnagyobb győzelem ellenére éppen Bachmutot buknák?
Már miért kéne?Az ukrán fronton alapfelszereltségnek kellene lenni az aknataposó, kiforgató szerelékeknek.
És? Most jobban állnak az ukránok?Mintha a legnagyobb győzelem ellenére éppen Bachmutot buknák?
Gondolm, az ment elöl, és azt lőtték ki először. Utána a leghátsót, hogy tolatni ne tudjanak. A többivel, ahogy menekülni próbáltak, meg végeztek az aknák. Gondolom az volt az egyik kivégzett speciális járgány a háromból.Az ukrán fronton alapfelszereltségnek kellene lenni az aknataposó, kiforgató szerelékeknek.
Főleg a gondolkozàsképesség tűnt el már règebben.A briteknél már a háború előtt eltűntek a képességek. Cifka Miklós is megírta, a briteknek csak lejárt szavatosságú lőszere van hozzá, mert nagyon NATO nem standard, és a kiszolgáló cég is megszűnt már a 2000-es évek elején ... Minden tőlük telhetőt megtettek a Brit Hadügyminisztériumban a harckocsizóik leépítésért, expedíciós, támogató hadsereggé züllesztve. Nem pedig eleve NATO-standardként megtervezni és bemutatni a Chally 2-est a 2000-es évek környékén. Több évtizedes megkéséssel próbálnak néhányat átfegyverezni NATO standarddá, csak ahhoz komplett újgyártású torony kell ...
Ha a komplett, 227 gépes Chally flottát elpasszolnák Ukrajnának, és 250 M1A2 Abrams-et kérnének a pótlására, úgy már jól jönnének ki.
A briteknél már a háború előtt eltűntek a képességek. Cifka Miklós is megírta, a briteknek csak lejárt szavatosságú lőszere van hozzá, mert nagyon NATO nem standard, és a kiszolgáló cég is megszűnt már a 2000-es évek elején ... Minden tőlük telhetőt megtettek a Brit Hadügyminisztériumban a harckocsizóik leépítésért, expedíciós, támogató hadsereggé züllesztve. Nem pedig eleve NATO-standardként megtervezni és bemutatni a Chally 2-est a 2000-es évek környékén. Több évtizedes megkéséssel próbálnak néhányat átfegyverezni NATO standarddá, csak ahhoz komplett újgyártású torony kell ...
Ha a komplett, 227 gépes Chally flottát elpasszolnák Ukrajnának, és 250 M1A2 Abrams-et kérnének a pótlására, úgy már jól jönnének ki.
A tankok is tudnak közvetett irányzással céba lőni? Az Ukrajnában néztem egy videót, és azon gondolkodtam, vajon mit láthat a tank, amikor 30 fokos csőemeléssel tüzel?
Tehát 2027-től lesz mondjuk 100-120 használható, alapjaiban 30-45 éves tankjuk egymilliárd dollárért.2021. március 22-én Ben Wallace közzétette a Defence in a Competitive Age című parancsnoki dokumentumot, amely megerősítette a brit hadsereg azon terveit, hogy 148 Challenger 2 harckocsit "körülbelül 1,3 milliárd fontért" frissítenek, és Challenger 3-nak nevezik őket.[45][46] A MOD megerősítette, hogy az RBSL-lel kötött szerződést 2021. május 7-én írták alá, 800 millió GBP (1 milliárd USD) értékben.![]()
Challenger 3 - Wikipedia
en.wikipedia.org
Elfogadták a Rheinmetall átfogóbb fejlesztési javaslatát, beleértve az új 120 mm-es sima csövű fegyvert. A korszerűsített tankok kezdeti üzemképessége 2027-re várható, teljes üzemképességét pedig várhatóan 2030-ra nyilvánítják ki.[47]
Első a lopás.Tehát 2027-től lesz mondjuk 100-120 használható, alapjaiban 30-45 éves tankjuk egymilliárd dollárért.
Ezek hülyék azt hiszem.
A "gyenge tank" is jobb mint a "nincs tank"!
Az ukrik nem hülyék ha nem tudnák használni őket akkor nem ragaszkodnának a Leo1-hez , de már tavaly áprilisban nagyon szerették volna őket az ukrik.
Jobb mint a semmi.
De nem téged kérdezlek és nem is érdekel. Ehhez férnek hozzá európából aztán ennyi, nem tudom minek az állandó ajvékolás a témában.Engemet kérdezel, én az old-timerek közül az M60-as Patton-t és a T-62-est fogadnám el minden ellenkezés nélkül, sőt örülnék is nekik, mert azokban látok fantáziát. De a Leopárd 1-esbe (és az AMX-30-asba) a világ pénzéért nem lennék hajlandó beleülni, inkább hadimenekült lennék.
Hiddel hogy bele ülnél egy Leo1-esbe, ha az az alternatíva, hogy gyalog mész neki az ellenségnek egy AK-val!Engemet kérdezel, én az old-timerek közül az M60-as Patton-t és a T-62-est fogadnám el minden ellenkezés nélkül, sőt örülnék is nekik, mert azokban látok fantáziát. De a Leopárd 1-esbe (és az AMX-30-asba) a világ pénzéért nem lennék hajlandó beleülni, inkább hadimenekült lennék.
Az életképesség nagyban múlik az alkalmazás körülményein. Mindennek alapja, hogy mik az ellenfél hadmozdulatai, és ennek szellemében hol, milyen célra kell bevetni és használni egy harckocsit.
A gond az, hogy sokak a háborúra, mint statikus dologra tekintenek, pedig miközben folyamatosan a körülmények, aszerint változik a cél.
Villámháborút terveztek, két hét alatt garantáltan összeomlott, legkésőbb április első hetére leesett, hogy ez hosszú meccs lesz, meg belegondoltak, a gyors győzelem sem lett volna jó, felőrlő háborút folytatnak, ótvar, de úgy is használható eszközökkel és egységekkel.
Jelen helyzetben az oroszoknak nem érdekük Bahmut gyors elfoglalása, az az érdekük, hogy beugrasszák az ukránokat, és ott felmorzsolják, kivéreztessék őket. És ez működik is. Az ukránok eszetlenül, mániákusan ragaszkodnak Bahmuthoz és az emberélet nem számít alapon irányítanak rá minden erőforrásukat.
És a veszteségi arányok is ahogy alakulnak.
A média szerint az ukránoknak 4,000 halottjuk van, az oroszoknak meg 30,000. Azonban a realitások alapján, mert az orosznak vannak csatarepülői, harci helikopterei, harckocsizói, és tüzérsége is, fordítva lesz, 4,000 orosz halott, és 30,000 ukrán.
De a harcok nem állhatnak meg a város szélén, a ráérős felőrlésben, befagyva, Bahmut 40 %-át elfoglalták, idő kérdése az egészé, és Bahmut után síkság van. Kicsit nehéz lenne ott még több ezer / tízezer katonát és 30 + harckocsit összevonni, és és üss és fuss harcmodorban használni.
De nem téged kérdezlek és nem is érdekel. Ehhez férnek hozzá európából aztán ennyi, nem tudom minek az állandó ajvékolás a témában.
Szar? Az, de ezt adják.
Hiddel hogy bele ülnél egy Leo1-esbe, ha az az alternatíva, hogy gyalog mész neki az ellenségnek egy AK-val!![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..