Harckocsik harctéri alkalmazása

Szép elképzelések innen, ahol csak gépelünk a székünkből. A realitás az, hogy mindhárom fél (RU, UA, NATO) szépen amortizálja a haderejét. AZ ukránoknak már többször sikerült lenullázódniuk, és a nyugatiak segítsége nélkül már beverték volna az orrukat.
Ideje lenne a valóságos helyzet alapján létrejött tűzszünetnek/békének: a négy megye + a Krím orosz, máshonnan kivonulnak. Ezt diktálná a józan ész. Az álmodozások kora (elfoglaljuk Ukrajnát vs legyőzzük Oroszországot) lejárt.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993, endre, fishbed and 3 others
Masztiff said:
Szép elképzelések innen, ahol csak gépelünk a székünkből. A realitás az, hogy mindhárom fél (RU, UA, NATO) szépen amortizálja a haderejét. AZ ukránoknak már többször sikerült lenullázódniuk, és a nyugatiak segítsége nélkül már beverték volna az orrukat.
Ideje lenne a valóságos helyzet alapján létrejött tűzszünetnek/békének: a négy megye + a Krím orosz, máshonnan kivonulnak. Ezt diktálná a józan ész. Az álmodozások kora (elfoglaljuk Ukrajnát vs legyőzzük Oroszországot) lejárt.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezzel aza gond hogy akkor az oroszok sikerként könyvelnék el az akciót és néhány év múlva újra próbálkoznak újabb igényekkel + az ukránok sem fogadnák el a mostani helyzetet. Ameddig a nyugat szponzorálja őket vagy az oroszok fel nem adják, addig megy tovább a háború...
 
Masztiff said:
Szép elképzelések innen, ahol csak gépelünk a székünkből. A realitás az, hogy mindhárom fél (RU, UA, NATO) szépen amortizálja a haderejét. AZ ukránoknak már többször sikerült lenullázódniuk, és a nyugatiak segítsége nélkül már beverték volna az orrukat.
Ideje lenne a valóságos helyzet alapján létrejött tűzszünetnek/békének: a négy megye + a Krím orosz, máshonnan kivonulnak. Ezt diktálná a józan ész. Az álmodozások kora (elfoglaljuk Ukrajnát vs legyőzzük Oroszországot) lejárt.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Herszon városa a Dnyeperen túl nyúlik, azt hogy rendeznék ?
 
Aladeen said:
Ezzel aza gond hogy akkor az oroszok sikerként könyvelnék el az akciót és néhány év múlva újra próbálkoznak újabb igényekkel + az ukránok sem fogadnák el a mostani helyzetet. Ameddig a nyugat szponzorálja őket vagy az oroszok fel nem adják, addig megy tovább a háború...
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az nem siker, ha meghal több tízezer katonád, és elveszíted a korszerű harceszközeid zömét. Ezt az oroszok is látják, mert nem buták. A valóságban meg egyre fentarthatatlanabb az ukránok fegyverrel történő ellátása. Egyik nagy nyugati ország sem fogja a GDP-jének 10+ százalékát az ukránokra költeni. Amíg a cserére szánt cuccok mennek, addog még csak-csak, de a briteknél és a németeknél már áll a bál, hogy képességek tűnnek el.
 
  • Tetszik
Reactions: endre, fishbed, LMzek 2.0 and 3 others
Fél év től több évig attól függően hogy átképeznek valakit egy másik akár "keleti"tipusról vagy 0-ról kékeznek ki valakit pilótának.És természetesen ott van hogy már rég képezhetik őket nyugati tipusokra nem feltétlenül várják meg a gépek átadásának bejelentését.Véleményem szerint Leo2-re is hamarabb megkezdhették az Ukránok képzését mielőtt beindult a kapnak-nem kapnak sajtónak "szóló" "szappanopera" a nyugati páncélosok átadásáról.
 
  • Tetszik
Reactions: kw3v865
Aladeen said:
Legalább 3 amerikai csomagnak rész volt a HARM - nem küldenék őket, ha nem tudnák bevetni őket az ukránok.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A HARM a középhatótávú légvédelem ellen jó, nem az Sz-300-asok ellen. Ha gyakoriak lennének a bevetések, akkor vagy ők jelentenék sorozatban az eredményes SEAD / DEAD bevetéseket, vagy az oroszok az eredményes lelövéseket.

Aladeen said:
Nagyon alacsonyan tenger felett repülve talán el tudnak jutni a híd 500 km közelébe - ezt találják ki a hadműveleti tervezők!
Kattints ide a kinyitáshoz...

Tenger felett nincsen semmi, ami rejtse a gépet. Addig szárazföld felett lehet bújkálni. Meg amúgy is a Kercs-híd az státusszimbólum az oroszoknak, lenne egy csapásmérési próbálkozás ukrán részről, az oroszok milyen mértékű válaszcsapással reagálnának rá ?
 
mlace said:
Fél év től több évig attól függően hogy átképeznek valakit egy másik akár "keleti"tipusról vagy 0-ról kékeznek ki valakit pilótának.És természetesen ott van hogy már rég képezhetik őket nyugati tipusokra nem feltétlenül várják meg a gépek átadásának bejelentését.Véleményem szerint Leo2-re is hamarabb megkezdhették az Ukránok képzését mielőtt beindult a kapnak-nem kapnak sajtónak "szóló" "szappanopera" a nyugati páncélosok átadásáról.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Valahonnan be is kell vetni a gépeket, ha Ukrajnából próbálják a Tornádókat, nem lesznek hosszúéletűeket. Ha meg Lengyelországot / Szlovákiát / Romániát használják bevetési bázisnak az ukrán Tornádózhoz, akkor az meg a vörös vonal átlépése, nem hagyhatják válaszcsapás nélkül ...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Mark1993 said:
Valahonnan be is kell vetni a gépeket, ha Ukrajnából próbálják a Tornádókat, nem lesznek hosszúéletűeket. Ha meg Lengyelországot / Szlovákiát / Romániát használják bevetési bázisnak az ukrán Tornádózhoz, akkor az meg a vörös vonal átlépése, nem hagyhatják válaszcsapás nélkül ...
Kattints ide a kinyitáshoz...
12 polgári/kettős felhasználású.20 katonai reptér van Ukrajnában nam véletlen hogy még mindig aktív az Ukrán legierő megfelelően szét vannak "szórva a gépek.Vélemenyem szerint közvetlen bevetést ha kapnak Ukrán reptérről repülnek.Inkább azok a cirkáló rakéták lenne "vörös"vonal az Oroszoknak.Lényegében "kényelmesen"tudnák indítani az Orosz légvédelem hatósugarán kívül és akár Krímnél állomásozó Orosz haditengengerészeti egységekre,kikötőre is csapást mérhetnek.
 
Masztiff said:
a briteknél és a németeknél már áll a bál, hogy képességek tűnnek el.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A briteknél már a háború előtt eltűntek a képességek. Cifka Miklós is megírta, a briteknek csak lejárt szavatosságú lőszere van hozzá, mert nagyon NATO nem standard, és a kiszolgáló cég is megszűnt már a 2000-es évek elején ... Minden tőlük telhetőt megtettek a Brit Hadügyminisztériumban a harckocsizóik leépítésért, expedíciós, támogató hadsereggé züllesztve. Nem pedig eleve NATO-standardként megtervezni és bemutatni a Chally 2-est a 2000-es évek környékén. Több évtizedes megkéséssel próbálnak néhányat átfegyverezni NATO standarddá, csak ahhoz komplett újgyártású torony kell ...

Ha a komplett, 227 gépes Chally flottát elpasszolnák Ukrajnának, és 250 M1A2 Abrams-et kérnének a pótlására, úgy már jól jönnének ki.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson, alali77, LMzek 2.0 and 1 other person
mlace said:
12 polgári/kettős felhasználású.20 katonai reptér van Ukrajnában nam véletlen hogy még mindig aktív az Ukrán legierő megfelelően szét vannak "szórva a gépek.Vélemenyem szerint közvetlen bevetést ha kapnak Ukrán reptérről repülnek.Inkább azok a cirkáló rakéták lenne "vörös"vonal az Oroszoknak.Lényegében "kényelmesen"tudnák indítani az Orosz légvédelem hatósugarán kívül és akár Krímnél állomásozó Orosz haditengengerészeti egységekre,kikötőre is csapást mérhetnek.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Mennyire aktív az Ukrán Légierő ? A kőkorszaki R-27-esekkel felszerelt Szu-27-es Flanker-ek és MiG-29-esek ? Azokra érthető, hogy nem mozgósítanak semmilyen erőt.
 
Mark1993 said:
A HARM a középhatótávú légvédelem ellen jó, nem az Sz-300-asok ellen. Ha gyakoriak lennének a bevetések, akkor vagy ők jelentenék sorozatban az eredményes SEAD / DEAD bevetéseket, vagy az oroszok az eredményes lelövéseket.



Tenger felett nincsen semmi, ami rejtse a gépet. Addig szárazföld felett lehet bújkálni. Meg amúgy is a Kercs-híd az státusszimbólum az oroszoknak, lenne egy csapásmérési próbálkozás ukrán részről, az oroszok milyen mértékű válaszcsapással reagálnának rá ?
Kattints ide a kinyitáshoz...

Erre a Kercs-híd elleni USA engedélyre akkor látok a Gazdi részéről esélyt, amikor már nincs szükségük *elenszkíjre, mert nagy biztonsággal megcsípné Őt egy "eltévedt" :oops: rakéta miután megérkezett a "kilövési-engedély".

.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993
Nincs szükséged harckocsik - de csak ha nem akarsz győzni.

A bovingtoni tank-múzeum videója:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75 and Wilson
aquarell said:
Objektivan kezdi, aztán átmegy álmodozàsi üzemmódba es ott köt ki, hogy Kiev győzni fog, akármit is jelentsen ez. :)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Attól függ mit értünk győzelmen! Szerintem Ukrajna biztosan megmarad valamekkora területtel, a Dnyepertől nyugatra biztosan. Ez is már győzelem szerintem. Nagyon max az ukránok elérhetnek egy 2022-es támadás előttihez közeli állapotot - többet nem hiszem...
Az biztos, hogy maximális hadicélokat egyik fél sem fogja elérni - majd valahol befagy az egész konfliktus, mint 2014 után...
 
A tankok is tudnak közvetett irányzással céba lőni? Az Ukrajnában néztem egy videót, és azon gondolkodtam, vajon mit láthat a tank, amikor 30 fokos csőemeléssel tüzel?
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back