reddit.com: search results - flair_name:"Video"
r/CombatFootage: A forum for combat footage and photos from historical to ongoing wars. Welcome, feel free to join in on any discussion!
www.reddit.com
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
www.reddit.com
És? Most jobban állnak az ukránok?
Mintha a legnagyobb győzelem ellenére éppen Bachmutot buknák?
Oroszok sem állnak lényegesen jobban: k. nagy veszteségek árán alig van eredmény tavaly nyár óta. Ez egy álló háború.És? Most jobban állnak az ukránok?
A "vuhledári csata" taktikai szempontból érdekes: jól mutatja az orosz hadsereg bénázását és eredménytelenségét. Abszurd módon a vuhledári akció parancsnokát Putyin kitüntette, előléptette - pedig nem foglaltak el semmit.
Szóval ez a csata egyértelműen ukrán taktikai győzelem, ami persze nem jelenti hogy a háborút megnyerték. Nem hiszem, hogy bármelyik fél el tudja érni a maximális céljait. Idén még lesz próbálkozás mindkét részről aztán befagy az egész mint 2014-ben...
Pont mint Groznijnál, elsőt és a hátsót kiszedték, a többit meg az aknák és az ATGM-ek intézik el. Az ukrán veszteségekről sajnos nincs adat. (?)És? Most jobban állnak az ukránok?
Bár jegyezzük meg hogy egy -két hónapja ukrán oldalról is volt hasonló felvonulás, amit széjjel lőttek az oroszok...
Az ukrán fronton alapfelszereltségnek kellene lenni az aknataposó, kiforgató szerelékeknek.
És? Most jobban állnak az ukránok?
A túlerejű ellenség erejének felmorzsolása, súlyos veszteség okozásával?
A támadás többszöri megakasztása?
Ezt úgy hívják sikeres védelmi harc. Ezek a harcászati sikerek azt eredményezik, hogy hadműveleti szinten sem lesz képes eredményt elérni a ruszki. Az itt elveszett erők később hiányoznak máshonnan.
Összességében megy a darálás, amiről beszéltek. A ruszki szépen darálja magát, úgy, hogy céljaihoz nem közeledik.
Nem lehetne az ukrán témával visszahúzódni a "mocsárba" és ott megbeszélni a nem harckocsis tartalmat?
Gondolm, az ment elöl, és azt lőtték ki először. Utána a leghátsót, hogy tolatni ne tudjanak. A többivel, ahogy menekülni próbáltak, meg végeztek az aknák. Gondolom az volt az egyik kivégzett speciális járgány a háromból.
Főleg a gondolkozàsképesség tűnt el már règebben.
Sikerül egy lokális konfliktusból egy vilàgra szóló konfliktust csinálni, ami egy 3. VH-hoz vezethet.
A diplomácia csúcsteljesítmnye.
De ennek sincs köze a topikhoz.
Challenger 3 - Wikipedia
Elfogadták a Rheinmetall átfogóbb fejlesztési javaslatát, beleértve az új 120 mm-es sima csövű fegyvert. A korszerűsített tankok kezdeti üzemképessége 2027-re várható, teljes üzemképességét pedig várhatóan 2030-ra nyilvánítják ki.[47]
A szovjet/orosz tankok igen. Megosztott irányzás a hivatalos megnevezése. A magyar harckocsizók fedett tüzelő állásból végrehajtott tűzfeladatnak nevezik. A T-72 kb. 9800 m-re képes repesz gránáttal ilyen feladatot végrehajtani. Azért fedett, mert az ellenség irányából viszonylag védett lehet, nem kell rá látni a célra. Erdő, domb mögül vagy TÁS -ból lehet végrehajtani.
Múltkor volt pár videó, hogy elég magasra emelt ágyúval lőnek egy erdő szélén helyből. Szerintem ilyen feladatot hajrhattak végre. Viszont a személyzetnek kell rá a kiképzés, mert szelet, célhelyszöget kell számolni.
Szovjet-orosz hk konstrukcióknak a kis toronynak azért előnyei is vannak.Példul van olyan nyújtott átjárónyitó aknamentesitő töltetkivető,amit fel lehet szerelni két oldalt a torony mögé,távirányitással müködtethető.Használat után,vagy vész esetén meg ledobható.
Tehát 2027-től lesz mondjuk 100-120 használható, alapjaiban 30-45 éves tankjuk egymilliárd dollárért.2021. március 22-én Ben Wallace közzétette a Defence in a Competitive Age című parancsnoki dokumentumot, amely megerősítette a brit hadsereg azon terveit, hogy 148 Challenger 2 harckocsit "körülbelül 1,3 milliárd fontért" frissítenek, és Challenger 3-nak nevezik őket.[45][46] A MOD megerősítette, hogy az RBSL-lel kötött szerződést 2021. május 7-én írták alá, 800 millió GBP (1 milliárd USD) értékben.Challenger 3 - Wikipedia
en.wikipedia.org
Elfogadták a Rheinmetall átfogóbb fejlesztési javaslatát, beleértve az új 120 mm-es sima csövű fegyvert. A korszerűsített tankok kezdeti üzemképessége 2027-re várható, teljes üzemképességét pedig várhatóan 2030-ra nyilvánítják ki.[47]
Ezek hülyék azt hiszem.
Engemet kérdezel, én az old-timerek közül az M60-as Patton-t és a T-62-est fogadnám el minden ellenkezés nélkül, sőt örülnék is nekik, mert azokban látok fantáziát. De a Leopárd 1-esbe (és az AMX-30-asba) a világ pénzéért nem lennék hajlandó beleülni, inkább hadimenekült lennék.
Az életképesség nagyban múlik az alkalmazás körülményein. Mindennek alapja, hogy mik az ellenfél hadmozdulatai, és ennek szellemében hol, milyen célra kell bevetni és használni egy harckocsit.
A gond az, hogy sokak a háborúra, mint statikus dologra tekintenek, pedig miközben folyamatosan a körülmények, aszerint változik a cél.
Villámháborút terveztek, két hét alatt garantáltan összeomlott, legkésőbb április első hetére leesett, hogy ez hosszú meccs lesz, meg belegondoltak, a gyors győzelem sem lett volna jó, felőrlő háborút folytatnak, ótvar, de úgy is használható eszközökkel és egységekkel.
Jelen helyzetben az oroszoknak nem érdekük Bahmut gyors elfoglalása, az az érdekük, hogy beugrasszák az ukránokat, és ott felmorzsolják, kivéreztessék őket. És ez működik is. Az ukránok eszetlenül, mániákusan ragaszkodnak Bahmuthoz és az emberélet nem számít alapon irányítanak rá minden erőforrásukat.
És a veszteségi arányok is ahogy alakulnak.
A média szerint az ukránoknak 4,000 halottjuk van, az oroszoknak meg 30,000. Azonban a realitások alapján, mert az orosznak vannak csatarepülői, harci helikopterei, harckocsizói, és tüzérsége is, fordítva lesz, 4,000 orosz halott, és 30,000 ukrán.
De a harcok nem állhatnak meg a város szélén, a ráérős felőrlésben, befagyva, Bahmut 40 %-át elfoglalták, idő kérdése az egészé, és Bahmut után síkság van. Kicsit nehéz lenne ott még több ezer / tízezer katonát és 30 + harckocsit összevonni, és és üss és fuss harcmodorban használni.
De nem téged kérdezlek és nem is érdekel. Ehhez férnek hozzá európából aztán ennyi, nem tudom minek az állandó ajvékolás a témában.
Szar? Az, de ezt adják.
Hiddel hogy bele ülnél egy Leo1-esbe, ha az az alternatíva, hogy gyalog mész neki az ellenségnek egy AK-val!
Hiddel hogy bele ülnél egy Leo1-esbe, ha az az alternatíva, hogy gyalog mész neki az ellenségnek egy AK-val!
Én inkább lelécelnék az országból