Engemet kérdezel, én az old-timerek közül az M60-as Patton-t és a T-62-est fogadnám el minden ellenkezés nélkül, sőt örülnék is nekik, mert azokban látok fantáziát. De a Leopárd 1-esbe (és az AMX-30-asba) a világ pénzéért nem lennék hajlandó beleülni, inkább hadimenekült lennék.
Az életképesség nagyban múlik az alkalmazás körülményein. Mindennek alapja, hogy mik az ellenfél hadmozdulatai, és ennek szellemében hol, milyen célra kell bevetni és használni egy harckocsit.
A gond az, hogy sokak a háborúra, mint statikus dologra tekintenek, pedig miközben folyamatosan a körülmények, aszerint változik a cél.
Villámháborút terveztek, két hét alatt garantáltan összeomlott, legkésőbb április első hetére leesett, hogy ez hosszú meccs lesz, meg belegondoltak, a gyors győzelem sem lett volna jó, felőrlő háborút folytatnak, ótvar, de úgy is használható eszközökkel és egységekkel.
Jelen helyzetben az oroszoknak nem érdekük Bahmut gyors elfoglalása, az az érdekük, hogy beugrasszák az ukránokat, és ott felmorzsolják, kivéreztessék őket. És ez működik is. Az ukránok eszetlenül, mániákusan ragaszkodnak Bahmuthoz és az emberélet nem számít alapon irányítanak rá minden erőforrásukat.
És a veszteségi arányok is ahogy alakulnak.
A média szerint az ukránoknak 4,000 halottjuk van, az oroszoknak meg 30,000. Azonban a realitások alapján, mert az orosznak vannak csatarepülői, harci helikopterei, harckocsizói, és tüzérsége is, fordítva lesz, 4,000 orosz halott, és 30,000 ukrán.
De a harcok nem állhatnak meg a város szélén, a ráérős felőrlésben, befagyva, Bahmut 40 %-át elfoglalták, idő kérdése az egészé, és Bahmut után síkság van. Kicsit nehéz lenne ott még több ezer / tízezer katonát és 30 + harckocsit összevonni, és és üss és fuss harcmodorban használni.
