Harckocsik harctéri alkalmazása

Ehhez hozzátartozik, hogy nem teljesen világos, hogy ebben a csomagban vannak-e indítók is. Sajnos az eredeti Bloomberg-hír előfizetős volt, így több részlet nem derült ki.
Mindenesetre nem hiába a Spike a piacvezető a kategóriában: sokkal olcsóbb mint a Javelin és még hatótávja is nagyobb.
A sima SPIKE teljesen másra van mint a Javelin.
 
  • Vicces
Reactions: fip7
A SPIKE LR2 az egy álványos ATGM tipikusan a páncéltőrő tüzérség fegyvere. A Javelin a lövész szakaszok páncéltörő fegyvere.
Gondoltam hogy ezt mondod, de nem az állványon múlik. A Javelin még nehezebb is, szóval akár annak is lehetne állványa.
Milyen szintű alakulathoz osztják be az meg vezetői döntés kérdése.
 
Gondoltam hogy ezt mondod, de nem az állványon múlik. A Javelin még nehezebb is, szóval akár annak is lehetne állványa.
Milyen szintű alakulathoz osztják be az meg vezetői döntés kérdése.
Nem, egyáltalan nem az. A Javelin sokkal mobilabb még a nagyobb tömege mellett is mint egy SPIKE és ez döntő akkor amikor valamit lövész szakaszokban akarsz használni.
 
Igen azért. Egy állványos ATGM használata sokkal macerásabb mint egy kézi ATGM használata. Szakasz szinten a harc dinamikája nem engedi meg minden esetben, hogy állvánnyal bohóckodj.
Szakasz szinten minek egy 4 km-es hatótávolságú egy Ferrari árába kerülő ATGM?
Ha már irányított rakéta kell egy szakaszba akkor a még mobilabb Spike SR a megoldás vagy lézer vezérelte CG, esetleg kompjuter kalkulált irányzékos RGW.

Amúgy a Spike is tökre mobil attól hogy állványa van és még súlyra is könnyebb.

800px-Taistelun-yt-s-Pst-Ohj2000-1-Kokonaisturvallisuus-2015.jpg



Állvány (lábak kihajtása) nélkül, vállra támasztva is simán kilőhető a Spike - nem ezen múlik, hogy "hova való".
Nincs ez annyira kőbe vésve mit ahogy előadod.
 
Gondoltam hogy ezt mondod, de nem az állványon múlik. A Javelin még nehezebb is, szóval akár annak is lehetne állványa.
Milyen szintű alakulathoz osztják be az meg vezetői döntés kérdése.
Khm.A Spike LR rakéta súlya annyi,és még ehez pluszba jön az álvány,ami kb szintén annyi.Javelin meg inditóstul,a komplett rendszer súlya annyi.
 
Khm.A Spike LR rakéta súlya annyi,és még ehez pluszba jön az álvány,ami kb szintén annyi.Javelin meg inditóstul,a komplett rendszer súlya annyi.
Az általam betett táblázat csupán a rakéta súlyát mutatja - ehhez jön mindkét esetben az indító.
Javelin indító egység: 6,4 kg (+ 15,9kg rakéta vetőcsővel),
Spike LR2 indító egysége: 12 kg (+ 13 kg rakéta vetőcsővel)

Teljes tömeg:
Javelin: 22,3 kg
Spike LR2: 25 kg

2,7 kg a különbség - az semmi! Tök ugyanaz a kategória a Spike és Javelin.
Ha azt nézzük hogy több rakétát is cipelni kell az újra töltéshez, akkor a Spike máris könnyebb megoldást jelenti.
Két rakétával: Spike 38 kg vs. Javelin 38,2 kg

Ha már irányított páncéltörő rakétát akarnánk a lövészszakaszokba, akkor az NLAW a megoldás. Könnyebb és olcsóbb mint a Javelin.
 
Az általam betett táblázat csupán a rakéta súlyát mutatja - ehhez jön mindkét esetben az indító.
Javelin indító egység: 6,4 kg (+ 15,9kg rakéta vetőcsővel),
Spike LR2 indító egysége: 12 kg (+ 13 kg rakéta vetőcsővel)

Teljes tömeg:
Javelin: 22,3 kg
Spike LR2: 25 kg

2,7 kg a különbség - az semmi! Tök ugyanaz a kategória a Spike és Javelin.

Ha már irányított páncéltörő rakétát akarnaánk a lövészszakaszokba, akkor az NLAW a megoldás.
Közben megnéztem,a Javelin is nehéz dög.Spike SR kéne inkább a szakaszba/rajba.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
Közben megnéztem,a Javelin is nehéz dög.Spike SR kéne inkább a szakaszba/rajba.
NLAW olcsóbb erre a szintre és felülről támadós, míg a Spike SR nem az.
Nagyon nem tartom valószínűnek mondjuk, hogy még egy típust rendszeresítenek.
CG és az RGW110 szinte minden feladatot lefed szakasz szinten. Utóbbi az 1000mm-es tandem harci résszel mindent átvisz. amivel reálisan a következő 15-20 évben összeakadhatunk...
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Azért ezek az árak eszementek, 210 ezer dollár egy egyszer használatos rakétatestért, amiben van egy rakétamotor, némi robbanóanyag, meg egyszerű vezérlőelektronika egy nyomtatott áramkörön, ráadásul nem is kis sorozatban gyártják..
Azt remélem érzed hogy ez egy nagyon dúrva leegyszerűsítése/eltorzítása a rendszernek. Az átalad "egyszerű vezérlőelektronika" -nak titulált rész nagyon dúrván számításigényes. Tehát gyorsan és sokat kell számolnia kép alapján plussz a szokásos szenzorosdi, kameramozgatósdi, rakétamozgatósdi. Ha már kép akkor a benne lévő flir kamera is biztos a pár fps-es , kis felbontású, pár száz dolláros kategória + speciális optika amin átlát a flir.

Ezek csak pár kiragadott példák egy laikustól. Biztos lehet sokkal jobban részletezni a "rakétához" (a régi időben erre azt monták volna hogy robotrepülőgép, most nevezhetnénk öngyilkos drónnak) tartozó műszaki tartalmat.
 
NLAW olcsóbb erre a szintre és felülről támadós, míg a Spike SR nem az.
Nagyon nem tartom valószínűnek mondjuk, hogy még egy típust rendszeresítenek.
CG és az RGW110 szinte minden feladatot lefed szakasz szinten. Utóbbi az 1000mm-es tandem harci résszel mindent átvisz. amivel reálisan a következő 15-20 évben összeakadhatunk...
Spike,Javelin irányitott,az NLAW nem.
 
Spike,Javelin irányitott,az NLAW nem.
Az NLAW "kvázi irányított": kiszámított találkozási pontra repül.
Az NLAW rakéta 800 méteres maximális hatótávolságát 4-5 másodperc alatt éri el: ennyi idő alatt nem fog arrébb ugrani egy tank, elég jól kiszámítható hogy kb. hol lesz. Elég jó az NLAW találati valószínűsége a tapasztalatok szerint...
 
Szakasz szinten minek egy 4 km-es hatótávolságú egy Ferrari árába kerülő ATGM?
Ha már irányított rakéta kell egy szakaszba akkor a még mobilabb Spike SR a megoldás vagy lézer vezérelte CG, esetleg kompjuter kalkulált irányzékos RGW.

Amúgy a Spike is tökre mobil attól hogy állványa van és még súlyra is könnyebb.

800px-Taistelun-yt-s-Pst-Ohj2000-1-Kokonaisturvallisuus-2015.jpg



Állvány (lábak kihajtása) nélkül, vállra támasztva is simán kilőhető a Spike - nem ezen múlik, hogy "hova való".
Nincs ez annyira kőbe vésve mit ahogy előadod.
Mellébeszélsz! SPIKE LR2-ről beszélünk, hisz az volt az alap felvetés...
 
Azt remélem érzed hogy ez egy nagyon dúrva leegyszerűsítése/eltorzítása a rendszernek. Az átalad "egyszerű vezérlőelektronika" -nak titulált rész nagyon dúrván számításigényes. Tehát gyorsan és sokat kell számolnia kép alapján plussz a szokásos szenzorosdi, kameramozgatósdi, rakétamozgatósdi. Ha már kép akkor a benne lévő flir kamera is biztos a pár fps-es , kis felbontású, pár száz dolláros kategória + speciális optika amin átlát a flir.

Ezek csak pár kiragadott példák egy laikustól. Biztos lehet sokkal jobban részletezni a "rakétához" (a régi időben erre azt monták volna hogy robotrepülőgép, most nevezhetnénk öngyilkos drónnak) tartozó műszaki tartalmat.
Nagyon jól látod, göbbek közt ezért sincs pl az orpszoknak ilyen rakétájuk.
 
  • Vicces
Reactions: Kurfürst and fip7
Mellébeszélsz! SPIKE LR2-ről beszélünk, hisz az volt az alap felvetés...
én is arról beszélek: a képen is LR-t cipel a finn katona - semmivel sem mozgatható nehezebben mint a Javelin. Konkrétan levezettem a tömegadatokat - olvass vissza! ;)
Szerintem a "mezei" lövész szakaszokba nem is kell ilyen 4-5km-es páncéltörő fegyver - pláne ha az őket szállító IFV-n van egy nagy hatótávolságú ATGM.