Közben megnéztem,a Javelin is nehéz dög.Spike SR kéne inkább a szakaszba/rajba.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
NLAW olcsóbb erre a szintre és felülről támadós, míg a Spike SR nem az.
Nagyon nem tartom valószínűnek mondjuk, hogy még egy típust rendszeresítenek.
CG és az RGW110 szinte minden feladatot lefed szakasz szinten. Utóbbi az 1000mm-es tandem harci résszel mindent átvisz. amivel reálisan a következő 15-20 évben összeakadhatunk...
@Terminator szerintem az utóbbi egy-másfél oldal átmehetne a páncéltörő rakéták témához...
Azt remélem érzed hogy ez egy nagyon dúrva leegyszerűsítése/eltorzítása a rendszernek. Az átalad "egyszerű vezérlőelektronika" -nak titulált rész nagyon dúrván számításigényes. Tehát gyorsan és sokat kell számolnia kép alapján plussz a szokásos szenzorosdi, kameramozgatósdi, rakétamozgatósdi. Ha már kép akkor a benne lévő flir kamera is biztos a pár fps-es , kis felbontású, pár száz dolláros kategória + speciális optika amin átlát a flir.
Ezek csak pár kiragadott példák egy laikustól. Biztos lehet sokkal jobban részletezni a "rakétához" (a régi időben erre azt monták volna hogy robotrepülőgép, most nevezhetnénk öngyilkos drónnak) tartozó műszaki tartalmat.
Az NLAW "kvázi irányított": kiszámított találkozási pontra repül.
Az NLAW rakéta 800 méteres maximális hatótávolságát 4-5 másodperc alatt éri el: ennyi idő alatt nem fog arrébb ugrani egy tank, elég jól kiszámítható hogy kb. hol lesz. Elég jó az NLAW találati valószínűsége a tapasztalatok szerint...
Mellébeszélsz! SPIKE LR2-ről beszélünk, hisz az volt az alap felvetés...Szakasz szinten minek egy 4 km-es hatótávolságú egy Ferrari árába kerülő ATGM?
Ha már irányított rakéta kell egy szakaszba akkor a még mobilabb Spike SR a megoldás vagy lézer vezérelte CG, esetleg kompjuter kalkulált irányzékos RGW.
Amúgy a Spike is tökre mobil attól hogy állványa van és még súlyra is könnyebb.
Állvány (lábak kihajtása) nélkül, vállra támasztva is simán kilőhető a Spike - nem ezen múlik, hogy "hova való".
Nincs ez annyira kőbe vésve mit ahogy előadod.
Nagyon jól látod, göbbek közt ezért sincs pl az orpszoknak ilyen rakétájuk.
én is arról beszélek: a képen is LR-t cipel a finn katona - semmivel sem mozgatható nehezebben mint a Javelin. Konkrétan levezettem a tömegadatokat - olvass vissza!
Szerintem a "mezei" lövész szakaszokba nem is kell ilyen 4-5km-es páncéltörő fegyver - pláne ha az őket szállító IFV-n van egy nagy hatótávolságú ATGM.
Állítottál már fel valaha állványt?én is arról beszélek: a képen is LR-t cipel a finn katona - semmivel sem mozgatható nehezebben mint a Javelin. Konkrétan levezettem a tömegadatokat - olvass vissza!
Szerintem a "mezei" lövész szakaszokba nem is kell ilyen fegyver - pláne ha a IFV-n van egy nagy hatótávolságú ATGM.
Nem kell feltétlen felállítani: Spike is mehet vállról! Ez az állvány egy hasznos opció - igazából gáz, hogy a hasonló tömegű Javelinre nem raktak legalább egy támasztó lábat. Még könnyebb NLAW-nak is van egy kihajtható támasztó lába.
Amúgy sem kell ilyen kategória minden lövész szakaszba.
4-5 km-es ATGM-ek tűztámogató szakaszba valók mint a 60-as aknavetők. Persze minden parancsnok teszi őket ahova akarja, mert háborúban bármit lehet. Az viszont tény, hogy a Javelin és a Spike tökugyanaz a kategória!
Ez nem azon múlik hogy raktak-e rá lábat vagy nem, kihajtogatod a rajta lévő lábakat vagy nem - tök mindegy!
Tömeg és teljesítmény adatok akkor még egyszer:
| Típus | Fejlesztő ország | Hatótávolság | Páncélátütés | Rakéta tömege | Indító tömege | Teljes tömeg | Hossz | Man-in-the-Loop |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akeron MP |
| 5 km | 1000 mm RHA | 15 kg | 11 kg | 26 kg | 1,3 m | igen |
| Spike LR2 |
| 5,5 km | 900 mm RHA | 13 kg | 12 kg | 25 kg | 1,17 m | igen |
| Javelin |
| 4 km | 600 mm RHA | 15,9 kg | 6,2 kg | 22,3 kg | 1,1 m | nem |
Ez meg a valóság.
A Leo 1 vagy az AMX az persze szar, mert arra aztán tényleg nem lehet semmit rakni.
Ez meg a valóság.
A Leo 1 vagy az AMX az persze szar, mert arra aztán tényleg nem lehet semmit rakni.
A kanadaiakon kívül hol használnak még Leopárd 1 MEXAS-t, sorozatgyártottan, nagy számban ? Maguk a kanadaiak is nyugdíjazták / leállították az övéiket.
Vagy az AMX-30-ast is ki használ napjainkban, tunningolva ?
Amiket láttam, pl. a ciprusi AMX-30-asok, az IRIS-2021-es hadgyakról, azokon nem láttam semmilyen pótpáncélozást, meztelenek voltak.
Azért ez szerintem ettől sokkal gázabb ! A világ vezető gazdaságainak haderői adják az ipari hulladékot az állítólagos "szevetségesük" megsegítésére pedig tudják , hogy ezekben a túlélési esély a lövészárokéval vetekszik! Ez igen ez oszt igen ! Ez nekem a tipikus próbálkozás mintája ! Pedig Yoda mester is megmondta :"Tedd vagy ne tedd ! De sohase próbáld!"
Van még valakinek egyáltalán elfekvő AMX30 készlete,mit Ukrajnába lehetne küldeni?Ez meg a valóság.
A Leo 1 vagy az AMX az persze szar, mert arra aztán tényleg nem lehet semmit rakni.
Azért nem mindegy , hogy már egy standard RPG-7 is szétbasz mondjuk egy utca sarkon befordulva vagy komolyabb cucc kell ! Valjuk be még mindig az ős RPG a legelterjedtebb a fronton .
Ugyanarra jók lesznek,mint a T62ek.Kapnak pótpáncélozást,és mehetnek gyalogsági támogatónak.
Hagyjad már a promó hülyeséget! Szerinted hány ilyet kapnak a kaprok ? Szimplán hülyére veszi őket az egész nyugati világ!Ez meg a valóság.
A Leo 1 vagy az AMX az persze szar, mert arra aztán tényleg nem lehet semmit rakni.
Az előállítási költsége kicsi az ár max 5-10%-a és lehet még így is sokat írtam.
Azért annyit kinézek belőlük, hogy telrakjàk kontakt 1-el mint a lengyel t72m1r-eket. Ők se akarnak benn égni ezekben az ócska szarokban.