Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 455
113
Ez meg a valóság.

T-62_00.jpg

Ukraine-Tank-T-62.jpg

russian-t-62-tank-with-cope-cage-captured-by-ukrainian-v0-mogu1j5bw81a1.jpg


A Leo 1 vagy az AMX az persze szar, mert arra aztán tényleg nem lehet semmit rakni.

4efab15ca44bbf1b865bfc8244475a33.jpg

9cix02tbvus91.png
Hagyjad már a promó hülyeséget! Szerinted hány ilyet kapnak a kaprok ? Szimplán hülyére veszi őket az egész nyugati világ!
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 604
26 455
113
Érdekelne, mennyi lehet a valós bekerülési ára egy ilyen eszköznek. Oké, hogy ki kell fejleszteni, fel kell szerszámozni, és viszonylag kis mennyiségű eszközre oszlik el a költség, de azért na..
Az előállítási költsége kicsi az ár max 5-10%-a és lehet még így is sokat írtam.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 882
134 507
113
Tuti, hogy feldiszitik, mint a karacsonyfat. Mondjuk ez sem fogja megmenteni oket.
Nem hát, de az már kicsit beteges pár embertől, hogy a t-62-re amiből már làttunk a legcsupaszabb verzióból is nem egyet, oldalakon keresztül képesek gyártani az indoklást mire lesz használva és miért is jó. Na ugyan ez az indoklás már nem áll meg a hasonló kategóriás ezeréves szarra csak mert az ukrànhoz kerür?

Nevetséges komolyan mondom...

( ne vedd magadra csak kijött)
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
A kanadaiakon kívül hol használnak még Leopárd 1 MEXAS-t, sorozatgyártottan, nagy számban ? Maguk a kanadaiak is nyugdíjazták / leállították az övéiket.

Azt írtad azért ülnél bele a T-55/T-62-be, mert van rajta Kontakt meg Drozd. Mutasd! Nem fiszem-faszom kiállítási képet, hanem olyat, ami valami konfliktusban készült!
Vicces, hogy beleülnél olyan tankba, amihez kifejlesztettek valamit, csak nincs rajta, de a Leo 1 MEXAS meg az AMX 30B2 BRENUS az szar, mert csak 1 országban voltak rendszeresítve.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 195
113
Azt írtad azért ülnél bele a T-55/T-62-be, mert van rajta Kontakt meg Drozd. Mutasd! Nem fiszem-faszom kiállítási képet, hanem olyat, ami valami konfliktusban készült!

A T-55AD-ből 250 gépre szerelték a Drozdot, nem egyéni gépek voltak azok, hanem a Haditengerészeti Gyalogságé, a Morszkaja Pehotáé,

Kanadának volt 114 Leopárd 1-ese, abból 66-ot modernizáltak az A5-ös szintre, és még kevesebbet láttak el MEXAS kit-el.

Az AMX-30-asnál meg mennyi ciprusi / nigériai / katari / szaúdi / venezuelai / Chile-i / spanyol / emirátusbeli gépet ERA-kazettáztak ?

Miért kell egyből sértődött hangnemben írkálni, ha valaki nem Leopárd 1-est (és AMX-30-ast) választana ?
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
A T-55AD-ből 250 gépre szerelték a Drozdot, nem egyéni gépek voltak azok, hanem a Haditengerészeti Gyalogságé, a Morszkaja Pehotáé,

Kanadának volt 114 Leopárd 1-ese, abból 66-ot modernizáltak az A5-ös szintre, és még kevesebbet láttak el MEXAS kit-el.

Az AMX-30-asnál meg mennyi ciprusi / nigériai / katari / szaúdi / venezuelai / Chile-i / spanyol / emirátusbeli gépet ERA-kazettáztak ?

Miért kell egyből sértődött hangnemben írkálni, ha valaki nem Leopárd 1-est (és AMX-30-ast) választana ?
Semmiféle sértődött hangnem nincs, simán csak álomvilágban élsz!
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 195
113
Nem hát, de az már kicsit beteges pár embertől, hogy a t-62-re amiből már làttunk a legcsupaszabb verzióból is nem egyet, oldalakon keresztül képesek gyártani az indoklást mire lesz használva és miért is jó. Na ugyan ez az indoklás már nem áll meg a hasonló kategóriás ezeréves szarra csak mert az ukrànhoz kerür?

Nevetséges komolyan mondom...

( ne vedd magadra csak kijött)

A kínaiaknak vannak lehetőségeik, ment is náluk a filózás a HH-ban, hogy milyen alapú legyen a harckocsijuk. Volt, aki a Leopárd 1-es, más a Leopárd 2-es, más a Merkava illegális másolatát javasolta. És voltak, akik a T-55 / 62-esek tunningolását, és a T-72-essel folytatását. Kitalálhatod, melyik csoport győzött.
 
T

Törölt tag

Guest
Na de a franciák miért az AMX-10-esekkel takaróznak, miért nem AMX-30-asokat küldenek ?
Valószínűleg azért, mert már egyáltalán nincsenek olyan kiképzőik, akik alkalmasak lennének az ukrán kezelők kiképzésére.
Az AMX-10-eseket gyakorlatilag az aktív szolgálatból dobják át az ukránoknak. A 30-asok harcképes állapotba hozása sem lenne 2 perc.
Hogy később mi lesz, nem tudom, de szerintem lőszer sem lesz akkorra már hozzá...
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
Valószínűleg azért, mert már egyáltalán nincsenek olyan kiképzőik, akik alkalmasak lennének az ukrán kezelők kiképzésére.
Az AMX-10-eseket gyakorlatilag az aktív szolgálatból dobják át az ukránoknak. A 30-asok harcképes állapotba hozása sem lenne 2 perc.
Hogy később mi lesz, nem tudom, de szerintem lőszer sem lesz akkorra már hozzá...
AMX-30 OPFOR harckocsi a gyakorlatokon.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Szerintem a HTKA ennél azért picit komolyabb hely, legalábbis az volt.
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 582
4 660
113
Hagyjad már a promó hülyeséget! Szerinted hány ilyet kapnak a kaprok ? Szimplán hülyére veszi őket az egész nyugati világ!
Milyen promót? Ki beszélt arról, hogy mit kapnak az ukránok? Arról volt szó, hogy T-62 Drozd meg Kontakt, szóval az jó, ezért azzal menne harcba, AMX, Leopard szar, mert nincs APS meg reaktív páncélzat. Mint látható, a T-62 esetén sincs mindég reaktív páncélzat, APS meg aztán főleg.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 225
35 561
113
AMX-30 OPFOR harckocsi a gyakorlatokon.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Szerintem a HTKA ennél azért picit komolyabb hely, legalábbis az volt.
Már nem az.
Akkor van még rá esély,hogy AMX30 is kerüljön Ukrajnába.
 
  • Tetszik
Reactions: Catles

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 729
26 311
113
Nem hát, de az már kicsit beteges pár embertől, hogy a t-62-re amiből már làttunk a legcsupaszabb verzióból is nem egyet, oldalakon keresztül képesek gyártani az indoklást mire lesz használva és miért is jó. Na ugyan ez az indoklás már nem áll meg a hasonló kategóriás ezeréves szarra csak mert az ukrànhoz kerür?

Nevetséges komolyan mondom...

( ne vedd magadra csak kijött)

Nem volt mit magamra venni, ezt kb. egyforman latjuk.
Azert mert nagyon remelem, hogy az ukranokat elipcsazzak meg sem vak, sem retardalt nem vagyok.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 213
17 195
113
Milyen promót? Ki beszélt arról, hogy mit kapnak az ukránok? Arról volt szó, hogy T-62 Drozd meg Kontakt, szóval az jó, ezért azzal menne harcba, AMX, Leopard szar, mert nincs APS meg reaktív páncélzat. Mint látható, a T-62 esetén sincs mindég reaktív páncélzat, APS meg aztán főleg.

A Drozd az működőképes cucc volt, a T-80U-hoz tervezték a Drozd-2-est is, de a projekt időközben teljesen kívülálló okok miatt behalt és megsemmisült.

jdVxedG.jpg


Az oroszoknál azt gondolták, véget ért a történelem, nem kell Hi-Tech cucc a csecsenekkel és társaival való hadakozáshoz, és ennek jegyében mindent, amit lehetett, szétloptak, kiárúsítottak, semmit nem tettek el a rosszabb időkre.

Voltak olyan tábornokok, és akár hadügyminiszterek is, mint pl. Rogyionov tábornok, akik osztották a vezérkarban azt a nézetet, hogy a hidegháború lezárulása ellenére Moszkva legnagyobb kihívást jelentő, stratégiai ellenfele továbbra is az Egyesült Államok és a NATO, éppen ezért Oroszország nem engedheti meg magának, hogy konvencionális erőit lecsökkentsék, költségvetését megnyirbálják. Rogyionov a szárazföldi erőket, a harckocsizókat és a tüzérséget favorizálta.

De összekülönbözött Jelcinékkel, menesztették. Jött Putyin, őalatta sem mentek jobban a dolgok, nyílt levélben, eredménytelenül kritizálódtak, hogy megszorítás megszorítás hátán, elmarad az eredmény, sőt ugyanolyan szegények, nem a sereg költségvetése a bajok okozója, hanem valami más.