Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Engemet kérdezel, én az old-timerek közül az M60-as Patton-t és a T-62-est fogadnám el minden ellenkezés nélkül, sőt örülnék is nekik, mert azokban látok fantáziát. De a Leopárd 1-esbe (és az AMX-30-asba) a világ pénzéért nem lennék hajlandó beleülni, inkább hadimenekült lennék.

Az életképesség nagyban múlik az alkalmazás körülményein. Mindennek alapja, hogy mik az ellenfél hadmozdulatai, és ennek szellemében hol, milyen célra kell bevetni és használni egy harckocsit.

A gond az, hogy sokak a háborúra, mint statikus dologra tekintenek, pedig miközben folyamatosan a körülmények, aszerint változik a cél.

Villámháborút terveztek, két hét alatt garantáltan összeomlott, legkésőbb április első hetére leesett, hogy ez hosszú meccs lesz, meg belegondoltak, a gyors győzelem sem lett volna jó, felőrlő háborút folytatnak, ótvar, de úgy is használható eszközökkel és egységekkel.

Jelen helyzetben az oroszoknak nem érdekük Bahmut gyors elfoglalása, az az érdekük, hogy beugrasszák az ukránokat, és ott felmorzsolják, kivéreztessék őket. És ez működik is. Az ukránok eszetlenül, mániákusan ragaszkodnak Bahmuthoz és az emberélet nem számít alapon irányítanak rá minden erőforrásukat.

És a veszteségi arányok is ahogy alakulnak.

A média szerint az ukránoknak 4,000 halottjuk van, az oroszoknak meg 30,000. Azonban a realitások alapján, mert az orosznak vannak csatarepülői, harci helikopterei, harckocsizói, és tüzérsége is, fordítva lesz, 4,000 orosz halott, és 30,000 ukrán.

De a harcok nem állhatnak meg a város szélén, a ráérős felőrlésben, befagyva, Bahmut 40 %-át elfoglalták, idő kérdése az egészé, és Bahmut után síkság van. Kicsit nehéz lenne ott még több ezer / tízezer katonát és 30 + harckocsit összevonni, és és üss és fuss harcmodorban használni.
Egyrészt ez nem kívánságműsor másrészt olvastam én olyan szaki katonától beszámolót aki nem volt "túl lelkes" a reaktivált T-62-l kapcsolatban....
 
W

Wilson

Guest
Az USA és a haverjai az M60-as Patton-t is jól, kifogástalan állapotban letárolják, és legóznak hozzá olyan modernizációkat, amik ma is életképessé teszik. Pedig 1959-es harckocsi. A T-62-esnél mi akadálya van ennek ?
Én csak találgatok de szerintem ehhez némi köze lehet a hagyományosan erős és méltán világhírű a szovjet lekonzerválási rendszer legjobb elemeit átvevő orosz üzemeltetési kultúrának is....:)
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 536
18 551
113
Ahogy egyre inkább a szarabb cuccokat vetik be az oroszok (T-62), úgy még akár azok ellen is harcolhat sikerrel.

A T-62-es az a szakiknak és társainak ment.

A reguláris hadseregnek és a Wagner-nek a T-72B3 2022 megy.

És a T-90M sorozatgyártása is felfutóban, nem az Orosz Hadsereg éli a végóráit, hogy kínjukban a T-62-est is előszedik.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 536
18 551
113
5x, de inkább 10x annyi Spike-unk lesz addigra, mint ahágy Abramse a románoknak! Azt meg az Abrams sem védi ki.

Ez régi probléma, hogy a görögök a török fenyegetettség miatt bírnak 1,000 Kornettel és TOW-2-essel, és 200 indítóegységgel, addig nálunk a páncéltörő rakétásokat is hagyták leépülni. És a beszerzésnél belegondoltak-e, hogy egyetlen Spike árából 8 TOW-2-es is kijön ?


Amúgy meg nulla az esélye, hogy románokka háborúba keveredjünk - ha csak valamelyik mélymagyar elmebeteg népvezér nem támadja meg őket...

A románok szoktak olyanokat énekelgetni, hogy a Tiszától a Dnyeszterig terjed az ő országuk, a levegőben lóg a Moldovával való egyesülés, és idő kérdése, hogy ránk is szemet vessenek. És Bulgária egyes részeire is.
 
K

kamm

Guest
A Spike az 210,000 $ / darabja. A TOW-2-es az meg 30,000.

$100k
Akkor az jó lesz 6 - 7-nek is.
Inkább 1-2 lesz az. :)

De attól még a TOW-2-es az az, ami szemből képes sokmindennel elbánni, és hülyebiztos fegyver, sokmindenki alkalmazza is.
Nem top attack, nem intelligens, qrva nagy és nehéz, tobbemberes stb. Hatvanéves design, még ha modernizálták is.
Majd ha van elég Spike LR2, SR2, meg RGW-110, akkor talán, bár kötve hiszem, mert az RGW+Spike+CG trio kb mindent megoldott...
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen
T

Törölt tag

Guest
Azért ezek az árak eszementek, 210 ezer dollár egy egyszer használatos rakétatestért, amiben van egy rakétamotor, némi robbanóanyag, meg egyszerű vezérlőelektronika egy nyomtatott áramkörön, ráadásul nem is kis sorozatban gyártják..
Az a baj, hogy mindig ahhoz mérik az árát, hogy milyen kárt tud okozni. És az a durva, hogy a fegyvergyártók mindebből egy mindössze 15-20%-os hasznot próbálnak eladni a könyveléseikben.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 653
18 837
113
Az a baj, hogy mindig ahhoz mérik az árát, hogy milyen kárt tud okozni. És az a durva, hogy a fegyvergyártók mindebből egy mindössze 15-20%-os hasznot próbálnak eladni a könyveléseikben.

Érdekelne, mennyi lehet a valós bekerülési ára egy ilyen eszköznek. Oké, hogy ki kell fejleszteni, fel kell szerszámozni, és viszonylag kis mennyiségű eszközre oszlik el a költség, de azért na..
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 837
36 464
113
Ne felejtsétek már el,hogy infláció......1970ben az F14 volt 20milka,és qrva drágának számitott-ma meg egy újáépitett Abrams annyi.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 542
48 770
113
Hát ott is volt egy kis infláció:


Az Pentagon jövőre 541 Javelin-rakétát tervez vásárolni 199 millió dollár értékben - írja a Bloomberg alapján ez egyik ukrán haditechnikai oldal. Tehát egy Javelin 367 ezer dollárba kerül fajlagosan.
Ehhez hozzátartozik, hogy nem teljesen világos, hogy ebben a csomagban vannak-e indítók is. Sajnos az eredeti Bloomberg-hír előfizetős volt, így több részlet nem derült ki.
Mindenesetre nem hiába a Spike a piacvezető a kategóriában: sokkal olcsóbb mint a Javelin és még hatótávja is nagyobb.