Harckocsik harctéri alkalmazása

[dudi]

Áruljátok már el, hogy mivel védettebb egy T-62? 2023-at írunk nem 1963-at.

 

[krisss]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Hát az ő dolguk, egészségükre.

 

[Mark1993]

Áruljátok már el, hogy mivel védettebb egy T-62? 2023-at írunk nem 1963-at.

A T-55-ösre és a T-62-esre lehet rakni Drozdot és Kontakt-5-öst is.

 

[Wilson]

Engemet kérdezel, én az old-timerek közül az M60-as Patton-t és a T-62-est fogadnám el minden ellenkezés nélkül, sőt örülnék is nekik, mert azokban látok fantáziát. De a Leopárd 1-esbe (és az AMX-30-asba) a világ pénzéért nem lennék hajlandó beleülni, inkább hadimenekült lennék.

Az életképesség nagyban múlik az alkalmazás körülményein. Mindennek alapja, hogy mik az ellenfél hadmozdulatai, és ennek szellemében hol, milyen célra kell bevetni és használni egy harckocsit.

A gond az, hogy sokak a háborúra, mint statikus dologra tekintenek, pedig miközben folyamatosan a körülmények, aszerint változik a cél.

Villámháborút terveztek, két hét alatt garantáltan összeomlott, legkésőbb április első hetére leesett, hogy ez hosszú meccs lesz, meg belegondoltak, a gyors győzelem sem lett volna jó, felőrlő háborút folytatnak, ótvar, de úgy is használható eszközökkel és egységekkel.

Jelen helyzetben az oroszoknak nem érdekük Bahmut gyors elfoglalása, az az érdekük, hogy beugrasszák az ukránokat, és ott felmorzsolják, kivéreztessék őket. És ez működik is. Az ukránok eszetlenül, mániákusan ragaszkodnak Bahmuthoz és az emberélet nem számít alapon irányítanak rá minden erőforrásukat.

És a veszteségi arányok is ahogy alakulnak.

A média szerint az ukránoknak 4,000 halottjuk van, az oroszoknak meg 30,000. Azonban a realitások alapján, mert az orosznak vannak csatarepülői, harci helikopterei, harckocsizói, és tüzérsége is, fordítva lesz, 4,000 orosz halott, és 30,000 ukrán.

De a harcok nem állhatnak meg a város szélén, a ráérős felőrlésben, befagyva, Bahmut 40 %-át elfoglalták, idő kérdése az egészé, és Bahmut után síkság van. Kicsit nehéz lenne ott még több ezer / tízezer katonát és 30 + harckocsit összevonni, és és üss és fuss harcmodorban használni.

Egyrészt ez nem kívánságműsor másrészt olvastam én olyan szaki katonától beszámolót aki nem volt "túl lelkes" a reaktivált T-62-l kapcsolatban....

 

[dudi]

A T-55-ösre és a T-62-esre lehet rakni Drozdot és Kontakt-5-öst is.

És? Mondj akárcyak 1 nem tandem HEAT ukrán páncéltörő rakétát. Még AT4-ből is tandemet kaptak.

 

[Wilson]

Az USA és a haverjai az M60-as Patton-t is jól, kifogástalan állapotban letárolják, és legóznak hozzá olyan modernizációkat, amik ma is életképessé teszik. Pedig 1959-es harckocsi. A T-62-esnél mi akadálya van ennek ?

Én csak találgatok de szerintem ehhez némi köze lehet a hagyományosan erős és méltán világhírű a szovjet lekonzerválási rendszer legjobb elemeit átvevő orosz üzemeltetési kultúrának is....

 

[Mark1993]

Ahogy egyre inkább a szarabb cuccokat vetik be az oroszok (T-62), úgy még akár azok ellen is harcolhat sikerrel.

A T-62-es az a szakiknak és társainak ment.

A reguláris hadseregnek és a Wagner-nek a T-72B3 2022 megy.

És a T-90M sorozatgyártása is felfutóban, nem az Orosz Hadsereg éli a végóráit, hogy kínjukban a T-62-est is előszedik.

 

[reich_und_roll]

Hiddel hogy bele ülnél egy Leo1-esbe, ha az az alternatíva, hogy gyalog mész neki az ellenségnek egy AK-val!

En inkabb gondolom azt, hogy ha ez barmikor is valaszthato lenne, akkor eleg sokan valasztanak az AK-t es a gyalogos harcot. En peldaul biztosan.

 

[Mark1993]

5x, de inkább 10x annyi Spike-unk lesz addigra, mint ahágy Abramse a románoknak! Azt meg az Abrams sem védi ki.

Ez régi probléma, hogy a görögök a török fenyegetettség miatt bírnak 1,000 Kornettel és TOW-2-essel, és 200 indítóegységgel, addig nálunk a páncéltörő rakétásokat is hagyták leépülni. És a beszerzésnél belegondoltak-e, hogy egyetlen Spike árából 8 TOW-2-es is kijön ?

Amúgy meg nulla az esélye, hogy románokka háborúba keveredjünk - ha csak valamelyik mélymagyar elmebeteg népvezér nem támadja meg őket...

A románok szoktak olyanokat énekelgetni, hogy a Tiszától a Dnyeszterig terjed az ő országuk, a levegőben lóg a Moldovával való egyesülés, és idő kérdése, hogy ránk is szemet vessenek. És Bulgária egyes részeire is.

 

[krisss]

És a beszerzésnél belegondoltak-e, hogy egyetlen Spike árából 8 TOW-2-es is kijön ?

A faszt jön ki.

 

[Mark1993]

A faszt jön ki.

A Spike az 210,000 $ / darabja. A TOW-2-es az meg 30,000. Akkor az jó lesz 6 - 7-nek is. De attól még a TOW-2-es az az, ami szemből képes sokmindennel elbánni, és hülyebiztos fegyver, sokmindenki alkalmazza is.

 

[kamm]

A Spike az 210,000 $ / darabja. A TOW-2-es az meg 30,000.

$100k

Akkor az jó lesz 6 - 7-nek is.

Inkább 1-2 lesz az.

De attól még a TOW-2-es az az, ami szemből képes sokmindennel elbánni, és hülyebiztos fegyver, sokmindenki alkalmazza is.

Nem top attack, nem intelligens, qrva nagy és nehéz, tobbemberes stb. Hatvanéves design, még ha modernizálták is.
Majd ha van elég Spike LR2, SR2, meg RGW-110, akkor talán, bár kötve hiszem, mert az RGW+Spike+CG trio kb mindent megoldott...

 

[Kurfürst]

A Spike az 210,000 $ / darabja.

Azért ezek az árak eszementek, 210 ezer dollár egy egyszer használatos rakétatestért, amiben van egy rakétamotor, némi robbanóanyag, meg egyszerű vezérlőelektronika egy nyomtatott áramkörön, ráadásul nem is kis sorozatban gyártják..

 

[Ocses]

Azért ezek az árak eszementek, 210 ezer dollár egy egyszer használatos rakétatestért, amiben van egy rakétamotor, némi robbanóanyag, meg egyszerű vezérlőelektronika egy nyomtatott áramkörön, ráadásul nem is kis sorozatban gyártják..

A kapitalizmus már csak így működik.

 

[Törölt tag]

Azért ezek az árak eszementek, 210 ezer dollár egy egyszer használatos rakétatestért, amiben van egy rakétamotor, némi robbanóanyag, meg egyszerű vezérlőelektronika egy nyomtatott áramkörön, ráadásul nem is kis sorozatban gyártják..

Az a baj, hogy mindig ahhoz mérik az árát, hogy milyen kárt tud okozni. És az a durva, hogy a fegyvergyártók mindebből egy mindössze 15-20%-os hasznot próbálnak eladni a könyveléseikben.

 

[Kurfürst]

Az a baj, hogy mindig ahhoz mérik az árát, hogy milyen kárt tud okozni. És az a durva, hogy a fegyvergyártók mindebből egy mindössze 15-20%-os hasznot próbálnak eladni a könyveléseikben.

Érdekelne, mennyi lehet a valós bekerülési ára egy ilyen eszköznek. Oké, hogy ki kell fejleszteni, fel kell szerszámozni, és viszonylag kis mennyiségű eszközre oszlik el a költség, de azért na..

 

[krisss]

A Spike az 210,000 $ / darabja. A TOW-2-es az meg 30,000. Akkor az jó lesz 6 - 7-nek is. De attól még a TOW-2-es az az, ami szemből képes sokmindennel elbánni, és hülyebiztos fegyver, sokmindenki alkalmazza is.

A javelin a 210. A spike az 100 ropi.

 

[Negan]

Ne felejtsétek már el,hogy infláció......1970ben az F14 volt 20milka,és qrva drágának számitott-ma meg egy újáépitett Abrams annyi.

 

[ssgtzlan]

A javelin a 210. A spike az 100 ropi.

Hát ott is volt egy kis infláció:


Az Pentagon jövőre 541 Javelin-rakétát tervez vásárolni 199 millió dollár értékben - írja a Bloomberg alapján ez egyik ukrán haditechnikai oldal. Tehát egy Javelin 367 ezer dollárba kerül fajlagosan.

 

[Aladeen]

Hát ott is volt egy kis infláció:


Az Pentagon jövőre 541 Javelin-rakétát tervez vásárolni 199 millió dollár értékben - írja a Bloomberg alapján ez egyik ukrán haditechnikai oldal. Tehát egy Javelin 367 ezer dollárba kerül fajlagosan.

Ehhez hozzátartozik, hogy nem teljesen világos, hogy ebben a csomagban vannak-e indítók is. Sajnos az eredeti Bloomberg-hír előfizetős volt, így több részlet nem derült ki.
Mindenesetre nem hiába a Spike a piacvezető a kategóriában: sokkal olcsóbb mint a Javelin és még hatótávja is nagyobb.