Áruljátok már el, hogy mivel védettebb egy T-62? 2023-at írunk nem 1963-at.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát az ő dolguk, egészségükre.
Áruljátok már el, hogy mivel védettebb egy T-62? 2023-at írunk nem 1963-at.
Egyrészt ez nem kívánságműsor másrészt olvastam én olyan szaki katonától beszámolót aki nem volt "túl lelkes" a reaktivált T-62-l kapcsolatban....Engemet kérdezel, én az old-timerek közül az M60-as Patton-t és a T-62-est fogadnám el minden ellenkezés nélkül, sőt örülnék is nekik, mert azokban látok fantáziát. De a Leopárd 1-esbe (és az AMX-30-asba) a világ pénzéért nem lennék hajlandó beleülni, inkább hadimenekült lennék.
Az életképesség nagyban múlik az alkalmazás körülményein. Mindennek alapja, hogy mik az ellenfél hadmozdulatai, és ennek szellemében hol, milyen célra kell bevetni és használni egy harckocsit.
A gond az, hogy sokak a háborúra, mint statikus dologra tekintenek, pedig miközben folyamatosan a körülmények, aszerint változik a cél.
Villámháborút terveztek, két hét alatt garantáltan összeomlott, legkésőbb április első hetére leesett, hogy ez hosszú meccs lesz, meg belegondoltak, a gyors győzelem sem lett volna jó, felőrlő háborút folytatnak, ótvar, de úgy is használható eszközökkel és egységekkel.
Jelen helyzetben az oroszoknak nem érdekük Bahmut gyors elfoglalása, az az érdekük, hogy beugrasszák az ukránokat, és ott felmorzsolják, kivéreztessék őket. És ez működik is. Az ukránok eszetlenül, mániákusan ragaszkodnak Bahmuthoz és az emberélet nem számít alapon irányítanak rá minden erőforrásukat.
És a veszteségi arányok is ahogy alakulnak.
A média szerint az ukránoknak 4,000 halottjuk van, az oroszoknak meg 30,000. Azonban a realitások alapján, mert az orosznak vannak csatarepülői, harci helikopterei, harckocsizói, és tüzérsége is, fordítva lesz, 4,000 orosz halott, és 30,000 ukrán.
De a harcok nem állhatnak meg a város szélén, a ráérős felőrlésben, befagyva, Bahmut 40 %-át elfoglalták, idő kérdése az egészé, és Bahmut után síkság van. Kicsit nehéz lenne ott még több ezer / tízezer katonát és 30 + harckocsit összevonni, és és üss és fuss harcmodorban használni.
És? Mondj akárcyak 1 nem tandem HEAT ukrán páncéltörő rakétát. Még AT4-ből is tandemet kaptak.A T-55-ösre és a T-62-esre lehet rakni Drozdot és Kontakt-5-öst is.
Én csak találgatok de szerintem ehhez némi köze lehet a hagyományosan erős és méltán világhírű a szovjet lekonzerválási rendszer legjobb elemeit átvevő orosz üzemeltetési kultúrának is....Az USA és a haverjai az M60-as Patton-t is jól, kifogástalan állapotban letárolják, és legóznak hozzá olyan modernizációkat, amik ma is életképessé teszik. Pedig 1959-es harckocsi. A T-62-esnél mi akadálya van ennek ?
Ahogy egyre inkább a szarabb cuccokat vetik be az oroszok (T-62), úgy még akár azok ellen is harcolhat sikerrel.
Hiddel hogy bele ülnél egy Leo1-esbe, ha az az alternatíva, hogy gyalog mész neki az ellenségnek egy AK-val!![]()
5x, de inkább 10x annyi Spike-unk lesz addigra, mint ahágy Abramse a románoknak! Azt meg az Abrams sem védi ki.
Amúgy meg nulla az esélye, hogy románokka háborúba keveredjünk - ha csak valamelyik mélymagyar elmebeteg népvezér nem támadja meg őket...
A faszt jön ki.És a beszerzésnél belegondoltak-e, hogy egyetlen Spike árából 8 TOW-2-es is kijön ?
A faszt jön ki.
A Spike az 210,000 $ / darabja. A TOW-2-es az meg 30,000.
Inkább 1-2 lesz az.Akkor az jó lesz 6 - 7-nek is.
Nem top attack, nem intelligens, qrva nagy és nehéz, tobbemberes stb. Hatvanéves design, még ha modernizálták is.De attól még a TOW-2-es az az, ami szemből képes sokmindennel elbánni, és hülyebiztos fegyver, sokmindenki alkalmazza is.
Azért ezek az árak eszementek, 210 ezer dollár egy egyszer használatos rakétatestért, amiben van egy rakétamotor, némi robbanóanyag, meg egyszerű vezérlőelektronika egy nyomtatott áramkörön, ráadásul nem is kis sorozatban gyártják..A Spike az 210,000 $ / darabja.
A kapitalizmus már csak így működik.Azért ezek az árak eszementek, 210 ezer dollár egy egyszer használatos rakétatestért, amiben van egy rakétamotor, némi robbanóanyag, meg egyszerű vezérlőelektronika egy nyomtatott áramkörön, ráadásul nem is kis sorozatban gyártják..
Az a baj, hogy mindig ahhoz mérik az árát, hogy milyen kárt tud okozni. És az a durva, hogy a fegyvergyártók mindebből egy mindössze 15-20%-os hasznot próbálnak eladni a könyveléseikben.Azért ezek az árak eszementek, 210 ezer dollár egy egyszer használatos rakétatestért, amiben van egy rakétamotor, némi robbanóanyag, meg egyszerű vezérlőelektronika egy nyomtatott áramkörön, ráadásul nem is kis sorozatban gyártják..
Az a baj, hogy mindig ahhoz mérik az árát, hogy milyen kárt tud okozni. És az a durva, hogy a fegyvergyártók mindebből egy mindössze 15-20%-os hasznot próbálnak eladni a könyveléseikben.
A javelin a 210. A spike az 100 ropi.A Spike az 210,000 $ / darabja. A TOW-2-es az meg 30,000. Akkor az jó lesz 6 - 7-nek is. De attól még a TOW-2-es az az, ami szemből képes sokmindennel elbánni, és hülyebiztos fegyver, sokmindenki alkalmazza is.
A javelin a 210. A spike az 100 ropi.
Ehhez hozzátartozik, hogy nem teljesen világos, hogy ebben a csomagban vannak-e indítók is. Sajnos az eredeti Bloomberg-hír előfizetős volt, így több részlet nem derült ki.Hát ott is volt egy kis infláció:
Az Pentagon jövőre 541 Javelin-rakétát tervez vásárolni 199 millió dollár értékben - írja a Bloomberg alapján ez egyik ukrán haditechnikai oldal. Tehát egy Javelin 367 ezer dollárba kerül fajlagosan.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..