15 sérült és 2 megsemmisült, na csak elírtam. A pontos halott és sérült arányt nem tudom.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
PG-7VL-t tekintem az RPG-7-es alapvető lőszerének.
És ez a harckocsi hibája ? Pont erről írt a megnevezett orosz tábornok is, hogy kontraproduktív lett minden spórolási és bevételi kísérlet, ilyenkor teljesen máshol vannak bajok, nem a hadsereget kell teljesen leépíténi, tönkre tenni.
A finnek tesztelgették a Kontakt-1-est, ők megfelelőnek értékelték a védettségét. És azon túl, saját szakállra egy sokadik és látványosan tuningolt T-55-ös kitet is kidolgoztak.
Az kb Semmi ellen nem véd már.
Tehát buckalakók ellen így/úgy megállták a helyüket ! Ok elfogadva !
A hős Kanadaiak harc tettei fejezetben ? Ja bocs csak jelképes erőkkel voltak jelen , harcérinkezésük akkor volt ha megtámadták őket ! LOL
Ez miben is relevàns a témában?
Ha a csupasz t-62 jó tűztámogatni akkor ez is jó.
Pont ugyan olyan fos mindkettő csak ez a kettősmérce meg a dedós megideologizàlása mindennek már kurvàra szánalmas...
A szírek tyúkketreces t-62-ese meg a haditechnikai innovàció netovàbbja gondolom...
Az orosz harckocsiknál alapvetés a HE-FRAG lőszer, a nyugati HESH az meg nem a legalkalmasabb rá. Az Abrams is külön visz HE-OR-t, és kanisztert (Beehive).
Ez a lőszerek listàja a 105mm l7-hez.
Jah a lőszer kérdése, az amcsik különböző repeszlőszereket használnak a stryker mgs-hez amit éppen kivonnsk szóval lesz lőszer hozzá.
APDS
APERS-T ("Anti-personnel-tracer")
APFSDS: 1,475 m/s
Canister
LAHAT
Dummy
HE: 1,174 m/s
HEAT
HESH: 737 m/s
Smoke-White phosphorus incendiary
Target Practice
Target Practice Discarding Sabot
Jah a lőszer kérdése, az amcsik különböző repeszlőszereket használnak a stryker mgs-hez amit éppen kivonnsk szóval lesz lőszer hozzá.
APDS
APERS-T ("Anti-personnel-tracer")
APFSDS: 1,475 m/s
Canister
LAHAT
Dummy
HE: 1,174 m/s
HEAT
HESH: 737 m/s
Smoke-White phosphorus incendiary
Target Practice
Target Practice Discarding Sabot
Erről beszélek, konkrétan több fajta lőszer van a már tök elavult 105-öshöz mint az oroszoknak az aktuálisan használt 125-ös ágyúhoz.
Nyugaton a 120-as alap, a 105-ös az már visszaszorult, azt egyéni megrendelésre gyártanak a szegényebb országoknak.
A Leopárodosok és a Leclerc-esek lőszerjavadalmazását nem ismerem, de az Abrams-nél kétféle lőszert használtak, az M829-es nyíllövedék szériát, és az M830-as HEAT-MP-t.
Az M830-as HEAT elsődlegesen kumulatív gránát, amit próbáltak többcélúan más feladatokra is befogni, ezért lett MP, csak a valóságban, még a tesztlőtéren sem felelt meg semminek, ezért kérvényeztek külön HE lőszer fejlesztését, és lett is az M908-as HE-OR. Azonban a HE-OR is csak épület / bunker / akadályrombolásra, bontásra való, nem gyalogság ellen, kellett még a Beehive is.
Hogy én miért veszem fel a minősítgetésedet, és szelíden, birkatürelemmel válaszolgatok ?
Attól még van belőle egy halom, pont azért, mert amúgy a kutya sem használja nagy mennyiségben. De a franciáknál és az amiknál még rendszetben van és lőszerük is van hozzá. De le merem fogadni, hogy azokban az államokban ahol van letárolt Leopard 1 ott 105-ös lőszer is van hegyekben.
A franciák 105-öse ami még rendszerben van nàluk nem egyezik az l7-esbe való 105-össel.
Nem. Azoknak saját lőszere van amit csak azok zabálnak. Olvasd el pogány cikkét a gépről.
Ja, hát ilyen alapon akkor Leopard 1A7. Németek rárakták a Leo 2 120 milliméteres agyúját, tűzvezetését a gépre, ez lett volna az 1A6 modernizáció (motor, sebességváltó, felfüggesztés is fejlesztve lett volna), idővel meg rákerült volna a kompozit kiegészítő páncélzat is, csak éppen összedőlt az a fránya Szovjetunió, aztán feleslegessé vált önteni a pénzt a kohószökevényekbe. Az nem a harckocsi hibája, hogy senki nem akarta eddig kifizetni ezeket az átalakításokat. Ez jelenleg pont egy annyira létező harckocsi, mint a te Drozddal meg Kontakt 5-tel felszerelt T-62 változatod.
Én nem emlékszem, hogy láttam volna Kontakttal vagy a felszereléséhez alkalmas előkészítéssel aktívan szolgáló finn T-55 vagy T-72 variánst. T-72 esetén rémlik egyedül a Finmod 1, amin reaktív kazetták voltak, csak annak a tesztnek meg az lett a végeredménye, amit nem nagyon szerettek hallani.
Tehát a franciák rendszerben lévő lőszere a kerekes izékbe való, lazért írtam őket is, mert adtak az ukránoknak így azoknak a lőszere csak tőlük jöhet. A Leopard 1-ek lőszere meg az amiktól.
Ja, hát ilyen alapon akkor Leopard 1A7. Németek rárakták a Leo 2 120 milliméteres agyúját, tűzvezetését a gépre, ez lett volna az 1A6 modernizáció (motor, sebességváltó, felfüggesztés is fejlesztve lett volna), idővel meg rákerült volna a kompozit kiegészítő páncélzat is, csak éppen összedőlt az a fránya Szovjetunió, aztán feleslegessé vált önteni a pénzt a kohószökevényekbe. Az nem a harckocsi hibája, hogy senki nem akarta eddig kifizetni ezeket az átalakításokat. Ez jelenleg pont egy annyira létező harckocsi, mint a te Drozddal meg Kontakt 5-tel felszerelt T-62 változatod.
Én nem emlékszem, hogy láttam volna Kontakttal vagy a felszereléséhez alkalmas előkészítéssel aktívan szolgáló finn T-55 vagy T-72 variánst.
Mazochista vagyok
, ez is érdekel. 
...hol van? +Kösz!
.
Az AMX10RC lőszere nem egyezik,de az AMX30 105milise NATO szabványú.Még a LAHAT rakéta is kilőhető belőle (bár az minden 105milisből kilőhető,az M40A1 hsn lövegből is)
Ami azt illeti,az Elbit gyárt 105milisben HEAT és HE-MP lőszert is.És a kerekes mobil lövegek/páncélvadászok,könnyű hk-k továbbra is használják a 105milist.És még jódarabig használni is fogják,gyártásban marad (ahogy máig gyártják a magas és az alacsony nyomású 90milist is)
A hézagolt, távtartós pótpáncélzatot már a Leopárd 1A3-astól kezdődően eljátszották, a baj az volt vele, hogy az csak a 100 milis full kaliberes BR-412D hatásos lőtávját korlátozta le, de a 115 milisét továbbra sem, 3,000 méterről képes volt átütni.
Az Rh-120-as és az M256-os összehasonlíthatatlanok, az Rh-120-as jelentősen elmarad harcértékben az amerikaitól.
És ezek HH végi, összecsapott modernizációk, addig a Drozd az már 1983-as, a 250 gép az több, mint a nulla, és a Kontakt-5-ös is egy ténylegesen működő ERA kazetta, legalábbis az egy robbanótöltetes RPG-k / ATGM-ek ellen.