Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 536
18 551
113
A mexas-os leo1-ek kaptak rpgt, aknát, meg IED-t is Afganisztànban.

Hol olvashatok róluk ?

Az AMX 30 pedig katari színekben harcolt az irakiak ellen. ( mondjuk plusz pàncél nélkül)

Még francia színekben is harcolt, de meztelenül. Az Öbölben a T-55-ös és T-62-es volt az elsődleges ellenfél. Készítettek riportot francia harckocsizókkal, emlékeztek is vissza, hogy papíron a T-55-ös 1,800-ig volt veszélyes számukra, és a T-62-es meg limit nélkül, nem volt életbiztosítás, hazárdjáték volt az, a szerencséjük az volt, hogy addigra teljesen demoralizálódott irakiakkal találkoztak, sőt olyan is volt, hogy üres, otthagyott T-62-esekkel találkoztak, nem pedig élő, személyzetessel.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 137
141 300
113
Hol olvashatok róluk ?



Még francia színekben is harcolt, de meztelenül. Az Öbölben a T-55-ös és T-62-es volt az elsődleges ellenfél. Készítettek riportot francia harckocsizókkal, emlékeztek is vissza, hogy papíron a T-55-ös 1,800-ig volt veszélyes számukra, és a T-62-es meg limit nélkül, nem volt életbiztosítás, hazárdjáték volt az, a szerencséjük az volt, hogy addigra teljesen demoralizálódott irakiakkal találkoztak, sőt olyan is volt, hogy üres, otthagyott T-62-esekkel találkoztak, nem pedig élő, személyzetessel.
https://tankhistoria.com/cold-war/leopard-c2/
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 591
4 697
113
A T-62M az az Iljics szemöldöke pótpáncélzatos verzió, a poliuretánba ágyazott fémlemezkék szerinted nem nyújtanak érdemi védelmet az alap RPG-7 fejek ellen ?
És RPG-7 alapfejekkel (akármit is értesz alatta) lőnek rá? Tök jó, ha megfogja a PG-2 gránátot, ellenben ez nem sokat számít, ha mindenki PG-7M gránáttal rohangál. 2023 van!

A T-62MV-re Kontakt-1-es került, ami a BDD alternatívája. De a Kontakt-1 frissíthető Kontakt-5-ösre, mi az akadálya ?
Én valahol a pénzügyek körül keresgélnék.
Azokat tesztelték-e élesben is, vagy csak békeidőben hordozták a pótpáncélzatukat, öregedtek meg és nyugdíjazódtak ?
A Mexasra például azt mondták a kanadaiak Afganisztánban, hogy elégtelen a védelme, a franciák azt mondták az első öbölháború után, hogy az AMX 30B2 a reaktív páncélzattal is elavult harckocsi. De ne legyenek illúzióid, a T-62 pont ugyanebben a cipőben jár, csak nem vagytok hajlandóak kimondani.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 536
18 551
113
És RPG-7 alapfejekkel (akármit is értesz alatta) lőnek rá? Tök jó, ha megfogja a PG-2 gránátot, ellenben ez nem sokat számít, ha mindenki PG-7M gránáttal rohangál. 2023 van!

PG-7VL-t tekintem az RPG-7-es alapvető lőszerének.

Én valahol a pénzügyek körül keresgélnék.

És ez a harckocsi hibája ? Pont erről írt a megnevezett orosz tábornok is, hogy kontraproduktív lett minden spórolási és bevételi kísérlet, ilyenkor teljesen máshol vannak bajok, nem a hadsereget kell teljesen leépíténi, tönkre tenni.

De ne legyenek illúzióid, a T-62 pont ugyanebben a cipőben jár, csak nem vagytok hajlandóak kimondani.

A finnek tesztelgették a Kontakt-1-est, ők megfelelőnek értékelték a védettségét. És azon túl, saját szakállra egy sokadik és látványosan tuningolt T-55-ös kitet is kidolgoztak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 455
90 438
113
Az Iljics szemöldökés BDD-s T-62-es az alapvető dolog Ukrajnában.

Drozdos T-80UM2-est bevetettek, csak jó eséllyel ki volt belezve, meg amúgy is tüzérségi tűz végzett vele, az ellen semmi,még Trophy sem véd. Bár ahogy elnézem, nem tudatosan vetették be, hanem csak létszámhiány volt, és mindent összegereblyéztek, amit lehetett, és azt is, pedig múzeumban lett volna a helye.
Az kb Semmi ellen nem véd már.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 137
141 300
113
A hős Kanadaiak harc tettei fejezetben ? Ja bocs csak jelképes erőkkel voltak jelen , harcérinkezésük akkor volt ha megtámadták őket ! LOL
Ez miben is relevàns a témában?
Ha a csupasz t-62 jó tűztámogatni akkor ez is jó.

Pont ugyan olyan fos mindkettő csak ez a kettősmérce meg a dedós megideologizàlása mindennek már kurvàra szánalmas...

A szírek tyúkketreces t-62-ese meg a haditechnikai innovàció netovàbbja gondolom...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
32 137
141 300
113
Ez a lőszerek listàja a 105mm l7-hez.

Jah a lőszer kérdése, az amcsik különböző repeszlőszereket használnak a stryker mgs-hez amit éppen kivonnsk szóval lesz lőszer hozzá.

APDS
APERS-T ("Anti-personnel-tracer")
APFSDS: 1,475 m/s
Canister
LAHAT
Dummy
HE: 1,174 m/s
HEAT
HESH: 737 m/s
Smoke-White phosphorus incendiary
Target Practice
Target Practice Discarding Sabot
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 455
90 438
113
Ez a lőszerek listàja a 105mm l7-hez.

Jah a lőszer kérdése, az amcsik különböző repeszlőszereket használnak a stryker mgs-hez amit éppen kivonnsk szóval lesz lőszer hozzá.

APDS
APERS-T ("Anti-personnel-tracer")
APFSDS: 1,475 m/s
Canister
LAHAT
Dummy
HE: 1,174 m/s
HEAT
HESH: 737 m/s
Smoke-White phosphorus incendiary
Target Practice
Target Practice Discarding Sabot
Erről beszélek, konkrétan több fajta lőszer van a már tök elavult 105-öshöz mint az oroszoknak az aktuálisan használt 125-ös ágyúhoz.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 536
18 551
113
Olyan hülye vagy, hogy azt már kitalalnibsem lehet. Nyugaton is alap a HE lőszer az angolokat kivéve...

Nyugaton a 120-as alap, a 105-ös az már visszaszorult, azt egyéni megrendelésre gyártanak a szegényebb országoknak.

A Leopárodosok és a Leclerc-esek lőszerjavadalmazását nem ismerem, de az Abrams-nél kétféle lőszert használtak, az M829-es nyíllövedék szériát, és az M830-as HEAT-MP-t.

Az M830-as HEAT elsődlegesen kumulatív gránát, amit próbáltak többcélúan más feladatokra is befogni, ezért lett MP, csak a valóságban, még a tesztlőtéren sem felelt meg semminek, ezért kérvényeztek külön HE lőszer fejlesztését, és lett is az M908-as HE-OR. Azonban a HE-OR is csak épület / bunker / akadályrombolásra, bontásra való, nem gyalogság ellen, kellett még a Beehive is.

Hogy én miért veszem fel a minősítgetésedet, és szelíden, birkatürelemmel válaszolgatok ?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 455
90 438
113
Nyugaton a 120-as alap, a 105-ös az már visszaszorult, azt egyéni megrendelésre gyártanak a szegényebb országoknak.

A Leopárodosok és a Leclerc-esek lőszerjavadalmazását nem ismerem, de az Abrams-nél kétféle lőszert használtak, az M829-es nyíllövedék szériát, és az M830-as HEAT-MP-t.

Az M830-as HEAT elsődlegesen kumulatív gránát, amit próbáltak többcélúan más feladatokra is befogni, ezért lett MP, csak a valóságban, még a tesztlőtéren sem felelt meg semminek, ezért kérvényeztek külön HE lőszer fejlesztését, és lett is az M908-as HE-OR. Azonban a HE-OR is csak épület / bunker / akadályrombolásra, bontásra való, nem gyalogság ellen, kellett még a Beehive is.

Hogy én miért veszem fel a minősítgetésedet, és szelíden, birkatürelemmel válaszolgatok ?
Attól még van belőle egy halom, pont azért, mert amúgy a kutya sem használja nagy mennyiségben. De a franciáknál és az amiknál még rendszetben van és lőszerük is van hozzá. De le merem fogadni, hogy azokban az államokban ahol van letárolt Leopard 1 ott 105-ös lőszer is van hegyekben.