Harckocsik harctéri alkalmazása

[Mark1993]

A mexas-os leo1-ek kaptak rpgt, aknát, meg IED-t is Afganisztànban.

Hol olvashatok róluk ?

Az AMX 30 pedig katari színekben harcolt az irakiak ellen. ( mondjuk plusz pàncél nélkül)

Még francia színekben is harcolt, de meztelenül. Az Öbölben a T-55-ös és T-62-es volt az elsődleges ellenfél. Készítettek riportot francia harckocsizókkal, emlékeztek is vissza, hogy papíron a T-55-ös 1,800-ig volt veszélyes számukra, és a T-62-es meg limit nélkül, nem volt életbiztosítás, hazárdjáték volt az, a szerencséjük az volt, hogy addigra teljesen demoralizálódott irakiakkal találkoztak, sőt olyan is volt, hogy üres, otthagyott T-62-esekkel találkoztak, nem pedig élő, személyzetessel.

 

[krisss]

Hol olvashatok róluk ?

Google: canadian leopard 1 in afghanistan

 

[krisss]

Hol olvashatok róluk ?



Még francia színekben is harcolt, de meztelenül. Az Öbölben a T-55-ös és T-62-es volt az elsődleges ellenfél. Készítettek riportot francia harckocsizókkal, emlékeztek is vissza, hogy papíron a T-55-ös 1,800-ig volt veszélyes számukra, és a T-62-es meg limit nélkül, nem volt életbiztosítás, hazárdjáték volt az, a szerencséjük az volt, hogy addigra teljesen demoralizálódott irakiakkal találkoztak, sőt olyan is volt, hogy üres, otthagyott T-62-esekkel találkoztak, nem pedig élő, személyzetessel.

https://tankhistoria.com/cold-war/leopard-c2/

 

[krisss]

https://tankhistoria.com/cold-war/leopard-c2/

15 sérült c2 és megsemmisült ( ezek IED-t kaptak)

 

[Mark1993]

Az AMX 30 pedig katari színekben harcolt az irakiak ellen. ( mondjuk plusz pàncél nélkül)

Annak ellenére, hogy az AMX-et lesajnálom, furcsán tekintek arra, csináltam neki topic-ot, és ha találok valami érdekeset, és jó minőségűt is, posztolom is oda.

 

[Mark1993]

15 sérült c2 és megsemmisült ( ezek IED-t kaptak)

A megsemmisülés mégis milyen volt ?

Kapott Leó 2-es és Abrams is IED-et, de azoknál csak 1 - 2 halott volt. A Leó 1 C2-esnél 4 / 4 halott ?

 

[papi]

A T-62M az az Iljics szemöldöke pótpáncélzatos verzió, a poliuretánba ágyazott fémlemezkék szerinted nem nyújtanak érdemi védelmet az alap RPG-7 fejek ellen ?

És RPG-7 alapfejekkel (akármit is értesz alatta) lőnek rá? Tök jó, ha megfogja a PG-2 gránátot, ellenben ez nem sokat számít, ha mindenki PG-7M gránáttal rohangál. 2023 van!

A T-62MV-re Kontakt-1-es került, ami a BDD alternatívája. De a Kontakt-1 frissíthető Kontakt-5-ösre, mi az akadálya ?

Én valahol a pénzügyek körül keresgélnék.

Azokat tesztelték-e élesben is, vagy csak békeidőben hordozták a pótpáncélzatukat, öregedtek meg és nyugdíjazódtak ?

A Mexasra például azt mondták a kanadaiak Afganisztánban, hogy elégtelen a védelme, a franciák azt mondták az első öbölháború után, hogy az AMX 30B2 a reaktív páncélzattal is elavult harckocsi. De ne legyenek illúzióid, a T-62 pont ugyanebben a cipőben jár, csak nem vagytok hajlandóak kimondani.

 

[Negan]

Annak ellenére, hogy az AMX-et lesajnálom, furcsán tekintek arra, csináltam neki topic-ot, és ha találok valami érdekeset, és jó minőségűt is, posztolom is oda.

Ami azt illeti,Szaud Arábiában is rendszerben volt még 91ben.Abramsok rendszeresitése után nem tudom mi lett velük.

 

[krisss]

A megsemmisülés mégis milyen volt ?

Kapott Leó 2-es és Abrams is IED-et, de azoknál csak 1 - 2 halott volt. A Leó 1 C2-esnél 4 / 4 halott ?

15 sérült és 2 megsemmisült, na csak elírtam. A pontos halott és sérült arányt nem tudom.

 

[Mark1993]

És RPG-7 alapfejekkel (akármit is értesz alatta) lőnek rá? Tök jó, ha megfogja a PG-2 gránátot, ellenben ez nem sokat számít, ha mindenki PG-7M gránáttal rohangál. 2023 van!

PG-7VL-t tekintem az RPG-7-es alapvető lőszerének.

Én valahol a pénzügyek körül keresgélnék.

És ez a harckocsi hibája ? Pont erről írt a megnevezett orosz tábornok is, hogy kontraproduktív lett minden spórolási és bevételi kísérlet, ilyenkor teljesen máshol vannak bajok, nem a hadsereget kell teljesen leépíténi, tönkre tenni.

De ne legyenek illúzióid, a T-62 pont ugyanebben a cipőben jár, csak nem vagytok hajlandóak kimondani.

A finnek tesztelgették a Kontakt-1-est, ők megfelelőnek értékelték a védettségét. És azon túl, saját szakállra egy sokadik és látványosan tuningolt T-55-ös kitet is kidolgoztak.

 

[dudi]

Az Iljics szemöldökés BDD-s T-62-es az alapvető dolog Ukrajnában.

Drozdos T-80UM2-est bevetettek, csak jó eséllyel ki volt belezve, meg amúgy is tüzérségi tűz végzett vele, az ellen semmi,még Trophy sem véd. Bár ahogy elnézem, nem tudatosan vetették be, hanem csak létszámhiány volt, és mindent összegereblyéztek, amit lehetett, és azt is, pedig múzeumban lett volna a helye.

Az kb Semmi ellen nem véd már.

 

[Miskolci Ogre]

A mexas-os leo1-ek kaptak rpgt, aknát, meg IED-t is Afganisztànban.

Az AMX 30 pedig katari színekben harcolt az irakiak ellen. ( mondjuk plusz pàncél nélkül)

Tehát buckalakók ellen így/úgy megállták a helyüket ! Ok elfogadva !

 

[Miskolci Ogre]

Google: canadian leopard 1 in afghanistan

A hős Kanadaiak harc tettei fejezetben ? Ja bocs csak jelképes erőkkel voltak jelen , harcérinkezésük akkor volt ha megtámadták őket ! LOL

 

[Miskolci Ogre]

Az kb Semmi ellen nem véd már.

Bezzeg a csupasz Leo1 meg AMX-30 az igen ! LOL

 

[krisss]

A hős Kanadaiak harc tettei fejezetben ? Ja bocs csak jelképes erőkkel voltak jelen , harcérinkezésük akkor volt ha megtámadták őket ! LOL

Ez miben is relevàns a témában?
Ha a csupasz t-62 jó tűztámogatni akkor ez is jó.

Pont ugyan olyan fos mindkettő csak ez a kettősmérce meg a dedós megideologizàlása mindennek már kurvàra szánalmas...

A szírek tyúkketreces t-62-ese meg a haditechnikai innovàció netovàbbja gondolom...

 

[Mark1993]

Ha a csupasz t-62 jó tűztámogatni akkor ez is jó.

Az orosz harckocsiknál alapvetés a HE-FRAG lőszer, a nyugati HESH az meg nem a legalkalmasabb rá. Az Abrams is külön visz HE-OR-t, és kanisztert (Beehive).

 

[krisss]

Ez a lőszerek listàja a 105mm l7-hez.

Jah a lőszer kérdése, az amcsik különböző repeszlőszereket használnak a stryker mgs-hez amit éppen kivonnsk szóval lesz lőszer hozzá.

APDS
APERS-T ("Anti-personnel-tracer")
APFSDS: 1,475 m/s
Canister
LAHAT
Dummy
HE: 1,174 m/s
HEAT
HESH: 737 m/s
Smoke-White phosphorus incendiary
Target Practice
Target Practice Discarding Sabot

 

[dudi]

Ez a lőszerek listàja a 105mm l7-hez.

Jah a lőszer kérdése, az amcsik különböző repeszlőszereket használnak a stryker mgs-hez amit éppen kivonnsk szóval lesz lőszer hozzá.

APDS
APERS-T ("Anti-personnel-tracer")
APFSDS: 1,475 m/s
Canister
LAHAT
Dummy
HE: 1,174 m/s
HEAT
HESH: 737 m/s
Smoke-White phosphorus incendiary
Target Practice
Target Practice Discarding Sabot

Erről beszélek, konkrétan több fajta lőszer van a már tök elavult 105-öshöz mint az oroszoknak az aktuálisan használt 125-ös ágyúhoz.

 

[Mark1993]

Olyan hülye vagy, hogy azt már kitalalnibsem lehet. Nyugaton is alap a HE lőszer az angolokat kivéve...

Nyugaton a 120-as alap, a 105-ös az már visszaszorult, azt egyéni megrendelésre gyártanak a szegényebb országoknak.

A Leopárodosok és a Leclerc-esek lőszerjavadalmazását nem ismerem, de az Abrams-nél kétféle lőszert használtak, az M829-es nyíllövedék szériát, és az M830-as HEAT-MP-t.

Az M830-as HEAT elsődlegesen kumulatív gránát, amit próbáltak többcélúan más feladatokra is befogni, ezért lett MP, csak a valóságban, még a tesztlőtéren sem felelt meg semminek, ezért kérvényeztek külön HE lőszer fejlesztését, és lett is az M908-as HE-OR. Azonban a HE-OR is csak épület / bunker / akadályrombolásra, bontásra való, nem gyalogság ellen, kellett még a Beehive is.

Hogy én miért veszem fel a minősítgetésedet, és szelíden, birkatürelemmel válaszolgatok ?

 

[dudi]

Nyugaton a 120-as alap, a 105-ös az már visszaszorult, azt egyéni megrendelésre gyártanak a szegényebb országoknak.

A Leopárodosok és a Leclerc-esek lőszerjavadalmazását nem ismerem, de az Abrams-nél kétféle lőszert használtak, az M829-es nyíllövedék szériát, és az M830-as HEAT-MP-t.

Az M830-as HEAT elsődlegesen kumulatív gránát, amit próbáltak többcélúan más feladatokra is befogni, ezért lett MP, csak a valóságban, még a tesztlőtéren sem felelt meg semminek, ezért kérvényeztek külön HE lőszer fejlesztését, és lett is az M908-as HE-OR. Azonban a HE-OR is csak épület / bunker / akadályrombolásra, bontásra való, nem gyalogság ellen, kellett még a Beehive is.

Hogy én miért veszem fel a minősítgetésedet, és szelíden, birkatürelemmel válaszolgatok ?

Attól még van belőle egy halom, pont azért, mert amúgy a kutya sem használja nagy mennyiségben. De a franciáknál és az amiknál még rendszetben van és lőszerük is van hozzá. De le merem fogadni, hogy azokban az államokban ahol van letárolt Leopard 1 ott 105-ös lőszer is van hegyekben.