Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag
Guest
Valószínűleg azért, mert már egyáltalán nincsenek olyan kiképzőik, akik alkalmasak lennének az ukrán kezelők kiképzésére.
Az AMX-10-eseket gyakorlatilag az aktív szolgálatból dobják át az ukránoknak. A 30-asok harcképes állapotba hozása sem lenne 2 perc.
Hogy később mi lesz, nem tudom, de szerintem lőszer sem lesz akkorra már hozzá...
AMX-30 OPFOR harckocsi a gyakorlatokon.
Szerintem a HTKA ennél azért picit komolyabb hely, legalábbis az volt.
Milyen promót? Ki beszélt arról, hogy mit kapnak az ukránok? Arról volt szó, hogy T-62 Drozd meg Kontakt, szóval az jó, ezért azzal menne harcba, AMX, Leopard szar, mert nincs APS meg reaktív páncélzat. Mint látható, a T-62 esetén sincs mindég reaktív páncélzat, APS meg aztán főleg.
Már nem az.
Akkor van még rá esély,hogy AMX30 is kerüljön Ukrajnába.
Nem volt mit magamra venni, ezt kb. egyforman latjuk.
Azert mert nagyon remelem, hogy az ukranokat elipcsazzak meg sem vak, sem retardalt nem vagyok.
A Drozd az működőképes cucc volt, a T-80U-hoz tervezték a Drozd-2-est is, de a projekt időközben teljesen kívülálló okok miatt behalt és megsemmisült.
Az oroszoknál azt gondolták, véget ért a történelem, nem kell Hi-Tech cucc a csecsenekkel és társaival való hadakozáshoz, és ennek jegyében mindent, amit lehetett, szétloptak, kiárúsítottak, semmit nem tettek el a rosszabb időkre.
Voltak olyan tábornokok, és akár hadügyminiszterek is, mint pl. Rogyionov tábornok, akik osztották a vezérkarban azt a nézetet, hogy a hidegháború lezárulása ellenére Moszkva legnagyobb kihívást jelentő, stratégiai ellenfele továbbra is az Egyesült Államok és a NATO, éppen ezért Oroszország nem engedheti meg magának, hogy konvencionális erőit lecsökkentsék, költségvetését megnyirbálják. Rogyionov a szárazföldi erőket, a harckocsizókat és a tüzérséget favorizálta.
De összekülönbözött Jelcinékkel, menesztették. Jött Putyin, őalatta sem mentek jobban a dolgok, nyílt levélben, eredménytelenül kritizálódtak, hogy megszorítás megszorítás hátán, elmarad az eredmény, sőt ugyanolyan szegények, nem a sereg költségvetése a bajok okozója, hanem valami más.
Ok, szóval a seggpucér gépek Ukrajnában kamu? Én is tudom, hogy ott is vannak Kontakt kazettával szerelt gépek, de közel sem csak azok vannak.
Ukrajnában a fenti képen.
Szíriában a lenti képen.
Nem igazán értem a mantrát. Orosz kohószökevény, kerül néha rájuk reaktív páncélzat, kifejlesztettek hozzá, egy soha nem használt APS-t, ezért azok is rohadt jó gépek lettek, amikről tettem be képeket?
Persze megfordítva ez már nem igaz. Leopard 1, AMX szar, mert vannak belőle olyan darabok amik nem lettek felkoppintva?
Plusz ha előkerül a hazai meglévő T72ek modernizálása,rögvest újra ócska kohószökevénnyé válik a ruszki vas.
Az M60-as Patton és a T-62-es alappáncélzata, alváza, felfüggesztése, és futóműve engedi a pótpáncélozást, a Leó 1-es és az AMX-30-asé viszont kérdőjelessé teszi.
Én lennék a legnagyobb támogatója, hogy az ukránoknak szánt gépekre szereljenek MEXAS-t is, végre láthatnánk élesben, mennyire jól / rosszul sikerült
Már 1980-as években került rájuk. Akkori a T-62MV.
A "szemöldökös" változat meg az M. Azon a "BDD"-nek becézett fém-polimer-fém páncél csomag van. Azt se nevezném pucérnak....
Ettől még persze ezek elavult cuccok, de, mint gyalogsági támogatók hasznosak. És a T-62MV túlélési esélye kézi pct. fegyverekkel szemben jelentősen magasabb, mint a Leopárd 1-esé.
Konkrétan a Drozd megjárta az Afganisztáni háborút.
40 éve harcban hitelesített eszköz. Ettől függetlenül nem igazán van rendszerben. Ez is tény.
Lényegében csak ilyen van belőle.... A T-62M/MV meg egy több ezer gyártási darabos valóság.
Más kérdés, hogy ebbe a háborúba mindent is visznek. Így akad csupasz T-62-es is az ősidőkből.
És? Akkor ott van a harckocsikon vagy nincs?
Egy T-62M mitől alkalmasabb a modern harctérre, mint egy Leopard 1A5?
Egy T-62MV mitől alkalmasabb a modern harctérre, mint egy Leopard 1 MEXAS vagy az AMX 30B2 BRENUS?
A T-62M az az Iljics szemöldöke pótpáncélzatos verzió, a poliuretánba ágyazott fémlemezkék szerinted nem nyújtanak érdemi védelmet az alap RPG-7 fejek ellen ?
A T-62MV-re Kontakt-1-es került, ami a BDD alternatívája. De a Kontakt-1 frissíthető Kontakt-5-ösre, mi az akadálya ?
Azokat tesztelték-e élesben is, vagy csak békeidőben hordozták a pótpáncélzatukat, öregedtek meg és nyugdíjazódtak ?
Álmodozás helyett, mutassatok már Ukrajnában lévő Drozdos vagy ERA-s T-62.
Kérdezd meg az oroszokat mi az akadálya. Ők biztos tudják miért nem tették.
Az Iljics szemöldökés BDD-s T-62-es az alapvető dolog Ukrajnában.
Drozdos T-80UM2-est bevetettek, csak jó eséllyel ki volt belezve, meg amúgy is tüzérségi tűz végzett vele, az ellen semmi,még Trophy sem véd. Bár ahogy elnézem, nem tudatosan vetették be, hanem csak létszámhiány volt, és mindent összegereblyéztek, amit lehetett, és azt is, pedig múzeumban lett volna a helye.
A mexas-os leo1-ek kaptak rpgt, aknát, meg IED-t is Afganisztànban.
Az AMX 30 pedig katari színekben harcolt az irakiak ellen. ( mondjuk plusz pàncél nélkül)