Igen, ha 1 felé kell lőni, de ha 4 felől jön egy 10 drónos raj, akkor megáll a tudomány.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Simán tud kezelni egy tömeges dróntámadást is egy több járműves szakasz: a lelövés teljesen automatikus, az ember csak felügyeli.
Beszámoló egy Skyranger-30 teszt lövészetről:
Egy alkalommal egy 8 drónból álló raj leküzdése volt a tesztfeladat a rendszer számára. A rendszer 16 darab 30 milliméteres lövedékkel semlegesítette mind a nyolc célpontot, noha drónok többsége már a hatodik lövés után megsemmisült.
Tehát 8 drónt leszedtek 16 lövéssel. A KCE gépágyú tűzsebbessége is kb. 16 lövés másodpercenként. Irányzással meg egyéb pöcsöléssel legyen 8 másodperc!
Még komolyabb HERO drónnak is max. sebessége 35 méter másodpercenként. Az AMMR radar kb 5000 méterről érzékel és 3000 méterről lehet kezdeni a tüzelést: a drónoknak semmi esélye - amíg el nem fogy a lőszer. Sebesség és távolság nem segít rajtuk.
Az utóbbi időben 300 lőszeres tárolóról szólnak a hírek: egy drónhoz átlagban két lövedék kell, de legyen 3 a "biztonság kedvéért".
Tehát egy jármű kb. 100 drón tud lelőni. Legalább 4 járműves ütegek lesznek vagyis 400 drónnak kellene egy max 1-2 km-es szakaszra rázúdulni hogy gond legyen és akkor még nem számoltunk a minden járművön itt lévő RCWS-ekkel és a Lynx ABM-es gépágyúival amik szintén bekapcsolódhatnak a drónok ellen harcba ha ha kell. A Skyranger radarjától meg kaphatják a légihelyzet képet és 50 géppuskával 1-1,5 km-ről szinte automatikus irányzással ők is elkezdik ritkítani a drónokat.
Ukránok idén 1 millió drónt terveznek venni és gyártani, de ott sem látsz olyat több száz drónt öntenek pár kilométerre.
Rendes katonai kamikáze drónokból amik kb, Spike és Javelin árban vannak ezek amúgyis leképzelhetetlen és megfizethtetlen mennyiégek.
Szóval nagyon nem reális forgatóköny az ilyen mértékű drón invázió. Ezt max az USA és Kína tudná megvalósítani, más nem - pláne a mi környékünkön.
Pont hogy az EW csak az olcsó kínai és barkács drónok ellen hatékony igazán. A katonai drónok sokkal zavarvédettebbek illetve ha már ráfognak a célra, akkor Spikehoz hasonlóan rárepülnek és az sem érdekli őket ha nincs már meg a kapcsolat a pilótával. Ha meg még nincs célpont és zavarják az adat kapcsolatot illetve GPS-t, akkor INS használva visszaindulnak kiindulási pont felé amíg az EW hatósugatából kikerülve vissza nem jön a jel.
Az EW rendszerek másik hátul ütője, hogy "kiabálnak" hogy hol vannak: amint bekapcsolod házhoz mész a pofonért. Beméri és megy rá a tüzérségi tűz vagy a kifejezetten kisugárzásra rárepülő drón (pl. HARPY), ami még "örül" is ha megpróbálod zavarni, mert egyből arra indul.
Kell az EW is, de túl értékeled a képességeit.
Ezek a löveg tornyok néhány másodperc alatt körbeforognak ám: k. gyorsan célt váltanak. Alapból minimum párban vannak ha nem legalább 4-6 jármű egy üteg. Simán feloszthatják a légteret ki melyik negyedért felel.
Egy ilyen drón max 200-300 km/H-val repül. 15x körbe forog egy RCWS vagy egy Skyranger torony mire ezek egyáltalán lőtávon belülre érnek! Ezek tetű lassú kütyük!
A dedikált gépágyús légvédelmi rendszerek 1000+ km/h-val közeledő vadászbombázókra vannak kitalálva: a torony forgatás és irányzás is ehhez igazodik, ezek a drónok kb. léggömbök nekik! Szinte álló célpontok.
És, ha nem szakaszkötelékben harcolnak?Simán tud kezelni egy tömeges dróntámadást is egy több járműves szakasz: a lelövés teljesen automatikus, az ember csak felügyeli.
Beszámoló egy Skyranger-30 teszt lövészetről:
Egy alkalommal egy 8 drónból álló raj leküzdése volt a tesztfeladat a rendszer számára. A rendszer 16 darab 30 milliméteres lövedékkel semlegesítette mind a nyolc célpontot, noha drónok többsége már a hatodik lövés után megsemmisült.
Tehát 8 drónt leszedtek 16 lövéssel. A KCE gépágyú tűzsebbessége is kb. 16 lövés másodpercenként. Irányzással meg egyéb pöcsöléssel legyen 8 másodperc!
Még komolyabb HERO drónnak is max. sebessége 35 méter másodpercenként. Az AMMR radar kb 5000 méterről érzékel és 3000 méterről lehet kezdeni a tüzelést: a drónoknak semmi esélye - amíg el nem fogy a lőszer. Sebesség és távolság nem segít rajtuk.
Az utóbbi időben 300 lőszeres tárolóról szólnak a hírek: egy drónhoz átlagban két lövedék kell, de legyen 3 a "biztonság kedvéért".
Tehát egy jármű kb. 100 drón tud lelőni. Legalább 4 járműves ütegek lesznek vagyis 400 drónnak kellene egy max 1-2 km-es szakaszra rázúdulni hogy gond legyen és akkor még nem számoltunk a minden járművön itt lévő RCWS-ekkel és a Lynx ABM-es gépágyúival amik szintén bekapcsolódhatnak a drónok ellen harcba ha ha kell. A Skyranger radarjától meg kaphatják a légihelyzet képet és 50 géppuskával 1-1,5 km-ről szinte automatikus irányzással ők is elkezdik ritkítani a drónokat.
Ukránok idén 1 millió drónt terveznek venni és gyártani, de ott sem látsz olyat több száz drónt öntenek pár kilométerre.
Rendes katonai kamikáze drónokból amik kb, Spike és Javelin árban vannak ezek amúgyis leképzelhetetlen és megfizethtetlen mennyiégek.
Szóval nagyon nem reális forgatóköny az ilyen mértékű drón invázió. Ezt max az USA és Kína tudná megvalósítani, más nem - pláne a mi környékünkön.
Pont hogy az EW csak az olcsó kínai és barkács drónok ellen hatékony igazán. A katonai drónok sokkal zavarvédettebbek illetve ha már ráfognak a célra, akkor Spikehoz hasonlóan rárepülnek és az sem érdekli őket ha nincs már meg a kapcsolat a pilótával. Ha meg még nincs célpont és zavarják az adat kapcsolatot illetve GPS-t, akkor INS használva visszaindulnak kiindulási pont felé amíg az EW hatósugatából kikerülve vissza nem jön a jel.
Az EW rendszerek másik hátul ütője, hogy "kiabálnak" hogy hol vannak: amint bekapcsolod házhoz mész a pofonért. Beméri és megy rá a tüzérségi tűz vagy a kifejezetten kisugárzásra rárepülő drón (pl. HARPY), ami még "örül" is ha megpróbálod zavarni, mert egyből arra indul.
Kell az EW is, de túl értékeled a képességeit.
Az EW hatékony, nem véletlen léteznek dedikált EW rendszerek. Az igaz, hogy a civil drónok ellen hatékonyabbak, hisz azoknak nulla zavarvédelmük van.
K. sok Skyrangert kell venni - ezen nem szabad spórolni, különben kár volt venni bármi mást!
Egy Skyranger is kb. 100 drón leszed mire újratöltés kell neki. 2,5 km sugarú kört védelmez. Minden 2-3 km-re nem tudsz ráönteni 100 drónt egy támadásnál, mert nagyon hamar elfogynak.
Szóval igenis hatékony a gépágyús légvédelem öngyilkos drónok ellen, csak sok kell belőle.
Én minden negyedik vagy ötödik harcjárműre (Lynx, PZH, Leo2) vennék egy Skyrangert - kerül amibe kerül.
Az EW-t bemérő eszközök is hatékonyak: meny is oda a 155-ös vagy a MRLS rakéta.
Elég komoly macsk-egér játék folyik Ukrajnában ezen a téren. Elég gyakran jön hír valami k. drága orosz EW-rendszer kilövéséről...
pl. egy decemberi eset: R-934B Sinitsa rendszer bemérték és HIMARS-ot kapott:
HIMARS struck R-934B Sinitsa automated jamming station in the Kupiansk direction
Ukrainian troops destroyed a Russian R-934B Sinitsa electronic warfare system in the Kupyansk direction
mil.in.ua
Ukrainian Defence Forces Destroy Rare Russian Svet-KU EW System
The Ukrainian military destroyed a rare Russian RB-636 Svet-KU electronic warfare system with a precision strike
mil.in.ua
Igazából csöves légvédelemmel a kamikaze drónok kezelhetőek, mer azoknak törvény szerűen bele kell repülni a célba.
Nagyobb problémát jelentenek a felderítő és tűz pontosító drónok, mert azok a gépágyú hatósugarán kívül maradhatnak jelezve hogy hová kell lőni. Ezekre kénytelenek leszünk MISTRALT indítani, amiből várhatóan csak néhány százas mennyiség lesz...
Ha 9-10 km-nél messzebbről nézelődik akkor meg valami még drágábbat kell rájuk lőni, amiből még kevesebb van/lesz.
Nem nem tudsz annyit venni amennyi kéne. Nem rakhatsz minden harcjármű mellé egy SkyRangert. Repülők és helikopterek ellen talán lehet ilyen módon védekezni, de azok nincsenek ezrével a levegőben.K. sok Skyrangert kell venni - ezen nem szabad spórolni, különben kár volt venni bármi mást!
Egy Skyranger is kb. 100 drón leszed mire újratöltés kell neki. 2,5 km sugarú kört védelmez. Minden 2-3 km-re nem tudsz ráönteni 100 drónt egy támadásnál, mert nagyon hamar elfogynak.
Szóval igenis hatékony a gépágyús légvédelem öngyilkos drónok ellen, csak sok kell belőle.
Én minden negyedik vagy ötödik harcjárműre (Lynx, PZH, Leo2) vennék egy Skyrangert - kerül amibe kerül.
Az EW-t bemérő eszközök is hatékonyak: meny is oda a 155-ös vagy a MRLS rakéta.
Elég komoly macsk-egér játék folyik Ukrajnában ezen a téren. Elég gyakran jön hír valami k. drága orosz EW-rendszer kilövéséről...
pl. egy decemberi eset: R-934B Sinitsa rendszer bemérték és HIMARS-ot kapott:
HIMARS struck R-934B Sinitsa automated jamming station in the Kupiansk direction
Ukrainian troops destroyed a Russian R-934B Sinitsa electronic warfare system in the Kupyansk directionUkrainian Defence Forces Destroy Rare Russian Svet-KU EW System
The Ukrainian military destroyed a rare Russian RB-636 Svet-KU electronic warfare system with a precision strike
Igazából csöves légvédelemmel a kamikaze drónok kezelhetőek, mer azoknak törvény szerűen bele kell repülni a célba.
Nagyobb problémát jelentenek a felderítő és tűz pontosító drónok, mert azok a gépágyú hatósugarán kívül maradhatnak jelezve hogy hová kell lőni. Ezekre kénytelenek leszünk MISTRALT indítani, amiből várhatóan csak néhány százas mennyiség lesz...
Elég ha minden negyedikre (kb. szakaszra) jut egy Skyranger az már elég lehet. RCWS-ekkel is érdemes számolni: az minden járgányon van. Csak szoftveresen meg kell oldani hogy minden jármű megkapj a légi helyzet képet, hogy tudják merről várhatóak drónok.
Böröndi mondta állítólag hogy "légvédelem nélkül sehová!" - akkor legyen is úgy!
És ha kettéválik a szakasz? Igen légvédelem nélkül sehova, de ez csak repülők/helikopterek ellen hatékony és csak úgy ha többrétegű. A drónok ellen csak az EW hatékony, nem tudok mást mondani.Elég ha minden negyedikre (kb. szakaszra) jut egy Skyranger az már elég lehet. RCWS-ekkel is érdemes számolni: az minden járgányon van. Csak szoftveresen meg kell oldani hogy minden jármű megkapj a légi helyzet képet, hogy tudják merről várhatóak drónok.
Böröndi mondta állítólag hogy "légvédelem nélkül sehová!" - akkor legyen is úgy!
Kezdjük ott,hogy a légvédelem a dronok ellen is többrétegő,már most.Jövőben meg méginkább az lesz.
Nagyobb dronok ellen már érdemes rakétát inditani.És azok a dronok,amik már a "nagyobb" (50-57-76mm) kaliberű csövesek hatótávján túlrol tudnak célt felderiteni,kijelölni,elég nagyok és értékesek lesznek ahoz,hogy érdemes is legyen rájuk inditani.
Csöves légvédelemnél vegyünk egy hipotetikus magyar rétegzést mintának.Skyranger kb 3km-ig hatásos.Lynx is képes lesz főfegyverével dronra lőni.Probléma a Leo,hogy jelenleg nincs megfelelő RCWS rajta,de azt le lehet cserélni.30DEFA,de egy 40milis agv programozható lőszerrel is szóba jöhet.Francia mintára csatolhatunk a hk szakaszoknak könnyű páncélkocsis kisérőrajt,ami ellátható megfelelő fegyverzettel (RCWS).Harcjárművek elláthatók megfelelő APS rendszerrel,amik képesek a dron elháritásra is (Iron Fist,integrálva bele a Mongoose 3 elfogót,azzal 300méterig,saját,egyébként búr jelzéssel Mongoose-2,elfogójával kb 70méterig.Vagyis ez újabb két réteg a védelemben-plusz bizonyos helyzetekben még az RM csempe is képes lehet a védelemre,de csak megfelelő támadási szög esetén).Az egész alegység,de akár egység szinten is BMS-en keresztül összehangolható.
Ez azért egy elég massziv elháritó tűzerőt jelent,több rétegben.És még ehez jön az EW.......(ha már a dron célra állt,akkor mindegy,hogy az ellen érzékeli a rádiókisugárzást,hisz úgy is tudja a támadott csapatok helyét.Plusz az EW az ellen rádióbemérő rendszereit is megtévesztheti,megvannak erre is a módszerek)
Nem technikai probléma ez,hanem anyagi.Plusz forrás kell a megfelelő védelem kiépitéséhez (bár ez sem olyan egyértelmű azért.Hisz a legtöbb eszközre amúgy is szükség van más célra is.Pl egy programozható löszeres RCWS az ellen gyalogsága ellen is szükséges és hasznos.EW is amúgy is kell,az ellen rádiókommunikációjának bemérésére és zavarására.EW megtévesztő eszközökre és módszerekre is amúgy is szükség van,stb,stb,stb)
Nagyobb dronok ellen már érdemes rakétát inditani.És azok a dronok,amik már a "nagyobb" (50-57-76mm) kaliberű csövesek hatótávján túlrol tudnak célt felderiteni,kijelölni,elég nagyok és értékesek lesznek ahoz,hogy érdemes is legyen rájuk inditani.
Csöves légvédelemnél vegyünk egy hipotetikus magyar rétegzést mintának.Skyranger kb 3km-ig hatásos.Lynx is képes lesz főfegyverével dronra lőni.Probléma a Leo,hogy jelenleg nincs megfelelő RCWS rajta,de azt le lehet cserélni.30DEFA,de egy 40milis agv programozható lőszerrel is szóba jöhet.Francia mintára csatolhatunk a hk szakaszoknak könnyű páncélkocsis kisérőrajt,ami ellátható megfelelő fegyverzettel (RCWS).Harcjárművek elláthatók megfelelő APS rendszerrel,amik képesek a dron elháritásra is (Iron Fist,integrálva bele a Mongoose 3 elfogót,azzal 300méterig,saját,egyébként búr jelzéssel Mongoose-2,elfogójával kb 70méterig.Vagyis ez újabb két réteg a védelemben-plusz bizonyos helyzetekben még az RM csempe is képes lehet a védelemre,de csak megfelelő támadási szög esetén).Az egész alegység,de akár egység szinten is BMS-en keresztül összehangolható.
Ez azért egy elég massziv elháritó tűzerőt jelent,több rétegben.És még ehez jön az EW.......(ha már a dron célra állt,akkor mindegy,hogy az ellen érzékeli a rádiókisugárzást,hisz úgy is tudja a támadott csapatok helyét.Plusz az EW az ellen rádióbemérő rendszereit is megtévesztheti,megvannak erre is a módszerek)
Nem technikai probléma ez,hanem anyagi.Plusz forrás kell a megfelelő védelem kiépitéséhez (bár ez sem olyan egyértelmű azért.Hisz a legtöbb eszközre amúgy is szükség van más célra is.Pl egy programozható löszeres RCWS az ellen gyalogsága ellen is szükséges és hasznos.EW is amúgy is kell,az ellen rádiókommunikációjának bemérésére és zavarására.EW megtévesztő eszközökre és módszerekre is amúgy is szükség van,stb,stb,stb)
Elta (meg persze az Elbit is) különben árul olyan harcászati rádióbemérő és zavaró rendszert-ami dronra van telepitva.....A dron igy képes bemérni az ellen alacsony harcászati rádióeszközeit (és mivel repül,vagyis elég gyorsan mozog,kvázi kiháromszögeli azokat-nem csak irányt tud igy megadni,hanem célkoordinátákat.....),és zavarni is azokat.És mivel mozog a levegőben,elég nehéz tüzérségi eszközökkel lecsapni.
Elég részletesen levezettem hogy reálisan nem lehet túlterhelni a Skyrangert drónokkal. Senki nem tud többszáz drón küldeni egyszerre egy kb. 3-4 km-es drónt szakaszra.
Zavarvédett és autonóm drónok leszarják az EW. (lásd amit HERO-ról írtam)
Ha elnyomod a GPS-t akkor INS alapján repül tovább vagy haza megy. Ha adatkapcsolatot nyomod el (amit komolyabb katonai drónoknál nem könnyű) akkor meg autonóm módon repüli le a programot vagy visszafordul amíg nem lesz újra kapcsolat. Olyan is van ami meg zavaró kisugárzásra vezeti rá magát és bummm!
Szóval nem igazán értem ezt az "EW fétised". Sok mindenre jó az EW (pl. ellenség kommunikációjának, radarjainak, GPS vezerlésű fegyvereinek zavarására), de pont drónok ellen már közép távon sem lehet elég hatékony. Csak az olcsó civil drónokat tudja kivédeni, amiket katonai célra fejlesztettek azokat nem. (lásd pársorral feljebb, hogy miért!)
Egy módszert tudok ami működhet, de az nem sokkal jobb mint a gépágyú vagy lézer: koncentrált mikrohullámokkal "megsütik" az elektronikáját, de ez fegyverszerűen be kell irányozni - nem csak úgy sugározni a vakvilágba...
Egyébként ha egy adott területen intenzíven zavarod a GPS jelet vagy az adatkommunikációt, akkor saját drónoknak (meg saját infókomm rendszereknek) sem tesz jót!
Az is egy érdekes kérdés, hogy légvédelem hogy különbözteti meg saját drónt az ellenségtől!?!
Repülők esetén van IFF beépítve, vajon minden apró drón is kap ilyet?
Ezek az érdekes kérdések!
Azt látom...EW jó, légvédelem szar!
Pedig az égről lerobbantott drón az igazán jó drón - azzal már nem lesz több gond. Ha zavarás hatására haza megy, akkor lehet hogy nem végezte el dolgát, de később még visszajöhet.
Egymással kommunikálnak a drónok és az irányítóval is, ahogyan a GPS műholdak jeleit is veszik...Elég részletesen levezettem hogy reálisan nem lehet túlterhelni a Skyrangert drónokkal. Senki nem tud többszáz drón küldeni egyszerre egy kb. 3-4 km-es drónt szakaszra.
Zavarvédett és autonóm drónok leszarják az EW. (lásd amit HERO-ról írtam)
Ha elnyomod a GPS-t akkor INS alapján repül tovább vagy haza megy. Ha adatkapcsolatot nyomod el (amit komolyabb katonai drónoknál nem könnyű) akkor meg autonóm módon repüli le a programot vagy visszafordul amíg nem lesz újra kapcsolat. Olyan is van ami meg zavaró kisugárzásra vezeti rá magát és bummm!
Szóval nem igazán értem ezt az "EW fétised". Sok mindenre jó az EW (pl. ellenség kommunikációjának, radarjainak, GPS vezerlésű fegyvereinek zavarására), de pont drónok ellen már közép távon sem lehet elég hatékony. Csak az olcsó civil drónokat tudja kivédeni, amiket katonai célra fejlesztettek azokat nem. (lásd pársorral feljebb, hogy miért!)
Egy módszert tudok ami működhet, de az nem sokkal jobb mint a gépágyú vagy lézer: koncentrált mikrohullámokkal "megsütik" az elektronikáját, de ez fegyverszerűen be kell irányozni - nem csak úgy sugározni a vakvilágba...
Egyébként ha egy adott területen intenzíven zavarod a GPS jelet vagy az adatkommunikációt, akkor saját drónoknak (meg saját infókomm rendszereknek) sem tesz jót!
Az is egy érdekes kérdés, hogy légvédelem hogy különbözteti meg saját drónt az ellenségtől!?!
Repülők esetén van IFF beépítve, vajon minden apró drón is kap ilyet?
Ezek az érdekes kérdések!
Azt látom...EW jó, légvédelem szar!
Pedig az égről lerobbantott drón az igazán jó drón - azzal már nem lesz több gond. Ha zavarás hatására haza megy, akkor lehet hogy nem végezte el dolgát, de később még visszajöhet.
Hány irányból jött az a 8 drón, mert gondolom nem 1-2km-en bukkantak fel 8-an egyszerre 4 irányból...
Tudod az amcsi RQ-170 is zavarvédett volt és abban is biztos lehetsz, hogy 100× komolyabban mint egy öngyilkos drón.
Mondom ha nincs egyik sem (se pilótakapcsolat, se GPS) akkor legfeljebb autonóm módon hazarepül INS-t használva.
Ha pedig már vizuálisan már látja a cél mielőtt beüt a jelzavarás akkor meg tök mindegy, mert rárpül mint egy Spike rakéta.
Csak példának mondom hogy a tankjainkon lévő Defender RCWS 4 másod perc alatt fordul körbe, Skyrangerre nincs pontos adatom, de az is hasonló lehet kis tömegű RC toronyként. Legyen 6 másodperc egy 360 fokos fordulat. Ennyi idő alatt egy drón max 100-150 métert tesz meg (HERO max sebbeség 35m/s). A radar a drónókat 5000 méterről detektálja legalább és mondjuk a Skyrangertől 500 méterről már találna célpontot, szóval oda nem szabad eljutnia. 3000 méterről már lehet tüzelni.
Tehát 2500 méteres sáv áll rendelkezésre a cél leküzdésére, amit max sebesség mellett pl. egy HERO drón 71 másodperc alatt tesz meg. Ennyi idő alatt a torony 10x körbe fordul! Ergó tök mindegy szinte hogy több irányból jönnek mert gyorsan sorban leszedi őket az automatikus tűzvezető rendszer. Legyen kb. átlagosan 3 másodperc célonként a ráfordulás és a tüzelés. (Ennyi idő alatt 180 fokot simán megtesz a lövegtorony)
Ebben az esetben legalább 23 légi célt tud lelőni egyetlen Skyranger mielőtt bármelyik is beérne a jármű által oltalmazott 500 méteres sávba ahol a saját csapatok vannak.
Ezek a légvédelmi járművek minimum párban dolgoznak illetve a védendő járműveknek is van RCWS-e amiket riadóztathat ha látja hogy tömges drón támadás jön.
Lényeg hogy nincs túlterhelhetetlen rendszer, de azért elég valószínűtlen 1-2 kilométeres front szakaszra támadásba beküldeni 3-4 tucat drága katonai kamikáze drónt nem fenntartható.
Az olcsóbb és tömegesen elérhető civil drónok meg még lasabbak amúgy: 15-20 m/s, ezekből egy légvédelmi több mint 41-et is leszed mielőtt beérnek a védett zónába. Mondjuk ezek ellen tényleg működhet az EW is.
Tehát megalapozatlan az állításod, hogy drónok ellen nem fog működni a Skyranger! Nonszensz!
Az is tök mindegy hogy több irányból jönnek mert a torony 2-3 másodperc alatt ráfodul bármelyikre.
Hányszor tudták ezt a mutatványt megismételni?
Azóta sem senki. Ott a kommuikáció kódolását megfejtve sikerült átvenni az irányítást. Komoly hitszerző és hekker monka volt mögött és iletve az amcsik hanyagsága akik nem nézték kis ezt az irániakból. Nyilávn azóta már erre is fel vannak készülve, nem is volt többet ilyen.
Párszor már irtam,hogy a Spike a kolumbiai tapasztalatok szerint 90%ban igényli az emberi irányitást,mert az algoritmus képtelen felismerni egy kicsit is álcázott célt
A dzsungelben biztosan - az alföldön kevésbé...
Alapból hülyeség ezeket FARC-terroristákra lövöldözni.
Ha hazarepül akkor elérte a célját a légvédelem...
Jaa, hogy nálad annyiban merül ki a drónok alkalmazása, hogyha az ellenség a szántóföld közepén van...A dzsungelben biztosan - az alföldön kevésbé...
Alapból hülyeség ezeket FARC-terroristákra lövöldözni.
Mert egy erdő közepén kiszúrsz bármit is drónnal?
Szinte az összes sikeres drón támadás mozgás közben történik Ukrajnában.
Ezért tudnak még működni a vontatott lövegek beásva, álcázva.
Meg is vlaszoltad a saját hsz-odat.A mozgás álcázásának hiánya miatt,meg az alakmásitó álcázás hiánya miatt lehet sikeres az algoritmus.
Nem a FARC gerillákat támadták,hanem járműveket és erőditéseket.De egy vizen úszó csónakot nem tud beazonositani az algoritmus,ha rádobnak pár faágat álcázásnak.....